< >

УИД 35RS0001-02-2023-002077-83

дело № 2-2990/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 13 июля 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Опаричевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Борисовой К.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности – Ц., представителя ответчика «Союз общественных кинологических организаций – Российская кинологическая федерация» по доверенности Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 вне, Российской кинологической федерации о возложении обязанности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, Российской кинологической федерации по мотиву того, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у заводчика Mina Choi собаку породы «мальтезе», пол: сука, кличка Mina s JOYPIA BONITA, чип №. У этого же заводчика она ДД.ММ.ГГГГ приобрела собаку «мальтезе», пол: кобель, кличка Mina s JOYPIA WHISPER OF ANGEL, чип №. Для оказания помощи в регистрации собак она обратилась к ФИО2, которая, воспользовавшись ее доверием, внесла о себе сведения как о владельце собак при внесении в свидетельство о происхождении собак сведений о покупателе. ФИО1 обратилась в Череповецкий городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности, истребовании имущества. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 о принятии обеспечительных мер: РКФ установлен запрет на совершение регистрационных действий по внесению сведений в ВЕРК, выдачу свидетельств о происхождении единого образца в отношении собак. Решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ней (ФИО1) признано право собственности на данных собак, ФИО2 обязана передать собак истцу, а Российская кинологическая федерация (далее – РКФ) – внести изменения во Всероссийскую единую родословную книгу РКФ (далее – ВЕРК), выдав свидетельства о происхождении единого образца в отношении собак, указав их владельцем ФИО1. С целью исполнения решения суда РКФ внесла сведения об истце как владельце собак, однако самих собак ФИО2 ей до настоящего времени не передала. Игнорируя определение Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, РКФ осуществила регистрацию в ВЕРК щенков, рожденных ДД.ММ.ГГГГ, указав родителями Mina s JOYPIA BONITA и Mina s JOYPIA WHISPER OF ANGEL, заводчицей ФИО2, владельцем гражданку Турции Inessa Cansin, после чего щенки были отправлены в Турцию и зарегистрированы в международной ассоциации кинологических федераций – FCI, о чем ФИО1 стало известно в конце декабря 2020 года. Ее обращения в РКФ по вопросу отмены регистрации помета остались без внимания.

Просила признать незаконными действия ФИО2 и РКФ по внесению сведений в ВЕРК в отношении собак породы «мальтезе» Mina s JOYPIA BONITA и Mina s JOYPIA WHISPER OF ANGEL как родителей помета, рожденного ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ВЕРК под номерами №; отменить совершенные РКФ регистрационные действия по внесению сведений в ВЕРК за номерами № в отношении собак породы «мальтезе», указанных как родители помета, рожденного ДД.ММ.ГГГГ; обязать РКФ направить информацию об отмене регистрации в ВЕРК собак, рожденных ДД.ММ.ГГГГ, в международную ассоциацию кинологических федераций – FCI и входящую в состав FCI кинологическую организацию Турции.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, об отложении судебного заседания не просила. Направила в судебное заседание своего представителя по доверенности Ц., которая исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

В судебном заседании представитель ответчика «Союз общественных кинологических организаций – Российская кинологическая федерация» по доверенности Й. исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме по основаниям, указанным в письменном возражении.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, а также материалы гражданских дел №, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Изложенное означает, что в рамках гражданско-правовых отношений ни один из их участников не имеет каких-либо юридически властных полномочий в отношении других участников этих отношений, в связи с чем, не может своими действиями и решениями предопределять наступление для них юридически значимых последствий.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения либо оспаривания прав, возникших из указанных оснований, потерпевший в силу статьи 11 ГК РФ вправе обратиться в суд за защитой своих прав с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 названного ГК РФ либо иными нормами закона.

По смыслу статьи 12 ГК РФ избранный способ и порядок защиты права должны соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 136 ГК РФ установлено, что плоды, продукция, доходы, полученные в результате использования вещи, независимо от того, кто использует такую вещь, принадлежат собственнику вещи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, договором или не вытекает из существа отношений.

В силу статьи 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что определением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения ходатайства ФИО1 о принятии обеспечительных мер судом был установлен запрет РКФ на совершение регистрационных действий по внесению сведений в ВЕРК, выдачу свидетельств о происхождении единого образца в отношении собаки породы «мальтезе», пол – сука, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, окрас белый, чип ML-16-0024458-ROK, зарегистрирована в ВЕРК №, кличка Mina s JOYPIA BONITA; на собаку породы «мальтезе», пол – кобель, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, окрас белый, чип №, зарегистрирована в ВЕРК № ДД.ММ.ГГГГ, кличка Mina s JOYPIA WHISPER OF ANGEL.

Решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за истцом ФИО1 признано право собственности на собаку породы «мальтезе», пол сука, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, окрас белый, регистрационный номер помета № микрочип ID.№, зарегистрирована в ВЕРК за № ДД.ММ.ГГГГ, кличка Mina s JOYPIA BONITA; на собаку породы «мальтезе», пол кобель, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, окрас белый, регистрационный номер помета №, микрочип (клеймо) ID.№, зарегистрирована в ВЕРК за № ДД.ММ.ГГГГ, кличка Mina s JOYPIA WHISPER OF ANGEL. На РКФ возложена обязанность внести изменения в ВЕРК, выдав свидетельства о происхождении единого образца в отношении указанных собак, указав их владельцев ФИО1. На ФИО2 возложена обязанность передать ФИО1 собаку породы «мальтезе», пол сука, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, окрас белый, регистрационный номер помета №, микрочип ID.№, зарегистрирована в ВЕРК за № ДД.ММ.ГГГГ, кличка Mina s JOYPIA BONITA; собаку породы «мальтезе», пол кобель, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, окрас белый, регистрационный номер помета №, микрочип (клеймо) ID.№, зарегистрирована в ВЕРК за № ДД.ММ.ГГГГ, кличка Mina s JOYPIA WHISPER OF ANGEL.

Как следует из решения Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 вышеуказанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила. По информации, поступившей из РКФ на запрос суда, от вязки Mina s JOYPIA BONITA с Mina s JOYPIA WHISPER OF ANGEL имелся место помет в количестве 5 щенков, которых ФИО2 продала. Полученная ею прибыль от продажи щенков была признана убытками ФИО1.

В связи с указанными обстоятельствами, названным судебным актом на основании положений статей 15, 1102, 1105, 1107 ГК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере1 230 871 рубль.

Определением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 о разъяснении определения от ДД.ММ.ГГГГ отказано, поскольку суд пришел к выводу о том, что оно не содержит каких-либо неясностей и в разъяснении нуждается. ФИО1 при обращении в суд заявила требования о признании права собственности на двух собак породы «мальтезе» по кличке Mina s JOYPIA BONITA и по кличке Mina s JOYPIA WHISPER OF ANGEL, истребовании имущества из незаконного владения ФИО2.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с пунктами 1.1, 3.3.1 и 3.3.2 Устава РКФ является некоммерческим, добровольным самоуправлением, основанным на членстве союзом общественных объединений, созданным по инициативе общественных объединений, объединившихся на основе общности интересов для достижения целей, определенных Уставом. В предмет деятельности РКФ входит ведение ВЕРК; оформление внутренних и экспортных родословных единого образца РКФ (выписок из ВЕРК – свидетельств о происхождении).

Данная деятельность РКФ в спорный период регулировалась Положением о племенной работе, утвержденным решением Президиума РКФ от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Положение).

Согласно пункту 3 раздела I Положения племенная работа ведется с чистопородными собаками, зарегистрированными в ВЕРК, других членских организаций МКФ/FCI, а также в родословных книгах АКС (Американский Кеннел-Клуб), КС (Английский Кеннел-Клуб), СКС (Канадский Кеннел-клуб), Кеннел-клуб Новой Зеландии, Австралийский Кеннел-клуб.

Пунктом 1 статьи IX Положения предусмотрено, что оформление документа о происхождении (родословной) производится в кинологической организации, на территории которой рождена собака.

В силу пунктов 2, 3, 5, 6 и 7 статьи IX Положения первичным документом о происхождении является метрика щенка, которая заполняется кинологической организацией (клубом или владельцем питомника), подписывается заводчиком и ответственным за племенную работу на основании Акта обследования помета, заверяется печатью кинологической организации или питомника. Метрика щенка оформляется только в напечатанном на компьютере или печатной машинке виде. Метрика щенка содержит следующие сведения: наименование, адрес и телефон кинологической организации (питомника), выдавшей метрику щенка, порода, полная кличка щенка, полная дата рождения, пол, окрас, код и № клейма на щенке, сведения о происхождении (< >, номера их свидетельств о происхождении, окрасы), ФИО и с почтовым индексом адрес заводчика, ФИО и с почтовым индексом адрес владельца щенка. Метрика щенка не дает права на племенное использование собаки и подлежит обязательному обмену на выписку из ВЕРК (свидетельство о происхождении), которая является свидетельством, удостоверяющим происхождение собаки, и выдается по желанию владельца.

В соответствии с пунктом 8 статьи VI Положения в случае несоблюдения требований, изложенных в статьях V и VI Положения, касающихся нарушения порядка вязки и регистрации вязки и рождения щенков, РКФ имеет право приостановить регистрацию вязки и рождения щенков или отказать в регистрации вязки и рождения щенков.

В силу пунктов 1 и 2 статьи X Положения ВЕРК является основой чистопородного разведения собак. Содержащаяся в ней информация должна быть настолько обширной, насколько это возможно. При внесении в ВЕРК новых данных должны быть указаны минимум 3 поколения предков, зарегистрированных и признаваемых РКФ и FCI родословных книгах, с указанием кличек, номеров племенных книг, клейм, окрасов, полученных оценок и титулов, результатов пройденных испытаний.

Из вышеуказанных норм следует, что право на регистрацию в ВЕРК и выдачу родословной имеют все щенки, рожденные от чистопородных родителей и не имеющие врожденных уродств.

< >

Основанием для регистрации в ВЕРК указанного помета явились оформленные кинологической организацией метрики, в которых заводчиком была указана ФИО2, а родителями Mina s JOYPIA BONITA и Mina s JOYPIA WHISPER OF ANGEL,

Определением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен запрет на совершение РКФ регистрационных действий по внесению сведений в ВЕРК, выдаче свидетельств о происхождении единого образца в отношении двух собак породы «мальтезе» по кличке Mina s JOYPIA BONITA и кличке Mina s JOYPIA WHISPER OF ANGEL.

Запрет на совершение регистрационных действий в отношении их помета указанное определение не содержит, в связи с чем, принимая во внимание, что на дату внесения в ВЕРК соответствующих сведений владельцем щенков была указана ФИО2, основания для отказа ей в регистрации помета от указанных собак отсутствовали.

Собаки возмездно переданы ФИО2 в собственность третьего лица (Inessa Cansin), который является добросовестным приобретателем собак, получившим в установленном РКФ порядке свидетельство о происхождении собаки (выписка из ВЕРК).

Право собственности на спорных собак из помета собак породы «мальтезе» по кличке Mina s JOYPIA BONITA и кличке Mina s JOYPIA WHISPER OF ANGEL у ФИО1 отсутствует.

Какие-либо права на данных собак истец не заявляла, ограничившись взысканием с ФИО2 убытков, возникших ввиду продажи щенков.

Из анализа положений пунктов 1 и 5 статьи 10 ГК РФ следует, что гражданские права должны осуществляться участниками гражданского оборота разумно и добросовестно, не причинять вред другому лицу.

Отмена регистрации в ВЕРК собак, рожденных ДД.ММ.ГГГГ, приведет к нарушению прав собственника данных собак, а также иных лиц, приобретших их потомство, не имеющих отношения к спору между истцом и ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (< >), к ФИО2 вне (< >), Российской кинологической федерации (< >) о возложении обязанности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья < > Е.В. Опаричева

Мотивированно решение суда составлено 20.07.2023.