УИД 74RS0013-01-2022-001749-72

Дело № 2-79/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2023 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи А.Н. Лавреновой, при секретаре судебного заседания Стрельченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, с участием ответчика ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, с учетом утонений, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от "Дата" за период с "Дата" по "Дата" (включительно) в размере 54 901 рубль 24 копейки, расходов по госпошлине.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен вышеуказанный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена 25,9% годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, тогда как заемщиком обязательства не выполняются, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, однако, до настоящего момента данное требование не выполнено. Задолженность составляет: основной долг 54 901 рубль 24 копейки, которую просили взыскать в полном объеме (л.д. 4-5, 94-95).

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 95, 145).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что заключил договор на получение кредита, не платил кредит потому, что забыл о данной карте, у него всего 4 кредита. Согласен постепенно погасить сумму задолженности.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, обсудив доводы сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что "Дата" между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлена кредитная карта VisaGold с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей под 25,9% годовых, что подтверждается заявлением на получение кредитной карты (л.д. 7, 103), индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (л.д.21-23, 105-107).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36% годовых (л.д. 22,106).

Свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.100-102).

Согласно пункту 6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты погашение кредита производится заемщиком путем оплаты суммы обязательного платежа в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и размер суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить счет карты (п.2.5 Индивидуальных условий) (л.д. 105 оборот).

Установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, с "Дата" неоднократно допустил просрочку платежей по уплате обязательного платежа, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 139-140), отчетами по кредитной карте (л.д. 108-157). Указанные обстоятельства ответчиком ФИО1 не опровергнуты.

С учетом условий кредитного договора кредитор вправе предъявить требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, чем последний воспользовался, соответствующее требование о досрочном возврате всей суммы долга не позднее "Дата" заемщику направлено "Дата" (л.д. 18). Требование Банка оставлено без удовлетворения, доказательств обратного в судебном заседании не установлено.

Истцом заявлено требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд считает, что требование истца о досрочном взыскании всей оставшейся суммы по кредитному договору законно и обоснованно, поскольку неоднократное нарушение условий кредитного договора в части не внесения ежемесячных платежей в погашение кредита и уплату процентов является существенным нарушением условий кредитного договора, дающее право требовать досрочного возврата всей суммы кредита.

По состоянию на заявленную истцом дату задолженность ФИО1 по кредитному договору № от "Дата" за период с "Дата" по "Дата" (включительно) составила: основной долг - 54 901 рубль 24 копейки.

Исследовав материалы дела, проверив представленный расчет, суд пришёл к выводу, что расчет выполнен верно в соответствии с условиями кредитного договора, положения ст.319 ГК РФ при распределении фактических платежей Банком нарушены не были.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность кредитному договору № от "Дата" за период с "Дата" по "Дата" в размере - 54 901 рубль 24 копейки - основной долг.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 2897 рублей 04 копейки в соответствии с п.п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ (л.д.6). С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1847 рубля 04 копейки, исходя из цены иска поддержанной истцом в судебном заседании, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Челябинское отделение № задолженность по кредитному договору № от "Дата" за период с "Дата" по "Дата": просроченный основной долг в размере 54 901 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот один) рубль 24 копейки, расходы по госпошлине в размере 1847 (одна тысяча восемьсот сорок семь) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения, через Уйский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: А.Н.Лавренова

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2023 года.