№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Клинцовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 18 января 2023 года гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 997899 руб. 16 коп. на срок 60 месяцев под 21,1 % годовых. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик надлежащим образом не производил платежи по кредитному договору, ввиду чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 993980 руб. 51 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 927293 руб. 81 коп., сумма просроченных процентов – 64814 руб. 78 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 1871 руб. 92 коп. Обязательство заемщика было обеспечено залогом. Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 993980 руб. 51 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Фольксваген/VOLKSWAGEN TIGUAN VIN № год выпуска 2009, цвет автомобиля – темно-синий, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19140 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В случае неявки ответчиков согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебных заседаний неоднократно уведомлялся по месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по правилам ч.1 ст.233 ГПК РФ, с принятием заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 997899 руб. 16 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 21,10% годовых, сумма ежемесячного платежа – 27057 руб. 21 коп., последний платеж – 27325 руб. 64 коп. Целью использования кредитных денежных средств является безналичная оплата стоимости автомобиля Фольксваген/VOLKSWAGEN TIGUAN в размере 950000 руб. и оплаты услуги страхования в сумме 47899 руб. 16 коп.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Также на основании заявления ФИО1 между ним и АО «Кредит Европа Банк (Россия)» заключен договор залога на следующих условиях: предмет залога – транспортное средство Фольксваген/VOLKSWAGEN TIGUAN VIN № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет автомобиля – темно-синий, начальная продажная цена – 990000 руб., также согласованы понижающие коэффициенты для начальной продажной цены.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив сумму 950 000 руб. в пользу ООО «АВТОХАУС» (ИНН №) на основании счета № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму денежных средств в размере 47899 руб. 16 коп. в пользу АО «Московская акционерная страховая компания».

В ходе рассмотрения дела установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 993980 руб. 51 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 927293 руб. 81 коп., задолженность по процентам, начисленным на основной долг – 68814 руб. 78 коп., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 1871 руб. 92 коп.

Представленный в материалах дела расчет признается судом арифметически верным и произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком расчет задолженности не оспорен, доказательств полного либо частичного погашения кредитной задолженности суду не представлено.

С учетом изложенного требования искового заявления в части взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В части исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам.

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, по условиям кредитного договора обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору заемщиком был залог транспортного средства Фольксваген/VOLKSWAGEN TIGUAN VIN № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет автомобиля – темно-синий.

Согласно ответу на запрос суда из Управления ГИБДД УМВД России по <адрес>, указанное транспортное средство принадлежит ФИО1

Суд полагает, что допущенные ответчиком нарушения обеспеченного залогом обязательства значительны, период просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору составляет более трех месяцев; сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательства в обоснование своих возражений суду не представил.

С учетом вышеизложенного требование искового заявления об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. за требование неимущественного характера и 13140 руб. коп. за требование имущественного характера, всего 19140 руб.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 19140 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> и <адрес>) в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН № ОГРН №, юридический адрес: <адрес>, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 993 980 руб. 51 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 140 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Фольксваген/VOLKSWAGEN TIGUAN VIN № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет автомобиля – темно-синий.

Разъяснить ответчику ФИО1, не присутствовавшему в судебном заседании, его право на подачу заявления в Клинцовский городской суд <адрес> об отмене заочного решения в течение семи суток с момента получения данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Брянский областной суд черед Клинцовский городской суд <адрес> ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.Ф. Холуева

Мотивированное решение суда изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.