Решение по делу № 2-887/2023 от 12.04.2023

УИД: 66RS0053-01-2022-000293-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

ДД.ММ.ГГГГ Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-887/2023 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО4 о расторжении кредитного договора <***> от 25.03.2021, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 9 574 345,73 руб., обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки <***>-з01 от ДД.ММ.ГГГГ: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что 25.03.2021 между Банком ВТБ (ПАО) (далее - Истец/Банк) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Заемщик) было заключено соглашение № КР/022021-002136 (далее - Кредитное соглашение), в соответствие с которым Банк обязался предоставить кредит в размере 9 200 000 руб., но не более текущего остатка основного долга и начисленных процентов по рефинансируемому кредиту. Цель кредита - рефинансирование основного долга и процентов по кредитному соглашению № КР/022019-000437 от 18.10.2019, заключенного между ИП ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО). Срок кредита 84 месяца. Процентная ставка 11 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному соглашению в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. В обеспечение надлежащего исполнения условий указанных Кредитных соглашений были заключены договоры поручительства № КР/022021-00213 6-п01 от 25.03.2021 с ФИО4, № КР/022021-002136-п02 от 07.04.2021 с Свердловским областным фондом поддержки предпринимательства (микрокредитная компания). Согласно указанным Договорам поручительства поручитель ФИО4 приняла на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению (п. 1.2 Договоров поручительства). Свердловский областной фонд поддержки предпринимательства (микрокредитная компания) несет солидарную ответственность (п. 2 договора поручительства). В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного соглашения также был заключен договор об ипотеке <***>-з01 от 25.03.2021: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита, Истец потребовал от Заемщика погасить кредит полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до 22.12.2021, в также предложил считать Кредитное соглашение расторгнутым. Требования Банка удовлетворены не были.

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) просил суд:

- расторгнуть кредитное соглашение № КР/022021-002136 от 25.03.2021,

- взыскать солидарно в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО4 задолженность по кредитному соглашению № КР/022021-002136 от 25.03.2021 в размере 9 574 345,73 (Девять миллионов пятьсот семьдесят четыре тысячи триста сорок пять) рублей 73 копейки, из них: 9 200 000,00 рублей - основной долг, 356 643,13 рублей - задолженность по плановым процентам, 2 125,94 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, 15 576,66 рублей - задолженность по пени,

- обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки № КР/022021-002136-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатели ФИО1 ФИО8 и ФИО1 ФИО3:

1) Здание. Назначение: жилой дом. Площадь: общая 153,8 кв.м. Количество этажей: 2. Адрес: Россия, <адрес>. Кадастровый (или условный) номер: №40817810604900317040; установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 4 344 000,00 (Четыре миллиона триста сорок четыре тысячи) рублей 00 копеек, на основании отчета №40817810604900317040-РЛ/2021 от ДД.ММ.ГГГГ;

2) земельный участок, площадью 1248 +/- 12 кв.м, находящийся по адресу: РФ, Свердловская область, Сысертский городской район, <адрес>, земельный участок №40817810604900317040, кадастровый номер №40817810604900317040, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1 216 000,00 (Один миллион двести шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек, на основании отчета №40817810604900317040-РЛ/2021 от 30.12.2021,

- взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 072 руб.

Определением Сысертского районного суда Свердловской области от 21.09.2022 исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставлено без рассмотрения в связи с тем, что ответчик ИП ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества.

Не согласившись с определением Сысертского районного суда Свердловской области от 21.09.2022 Банк ВТБ (ПАО) подал частную жалобу, в которой просил определение суда от 21.09.2022 отменить в части оставления без рассмотрения по существу требований в отношении ФИО4

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 21.02.2023 определение Сысертского районного суда Свердловской области от 21.09.2022 отменено в части оставления искового заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога, гражданское дело в части требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО4 направлено на новое рассмотрение по существу.

Представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Свердловского областного фонда поддержки предпринимательства (микрокредитная компания) в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены заблаговременно и надлежащим образом посредством направления судебных повесток, а также путем публикации информации на официальном интернет-сайте суда.

Руководствуясь частью 3 статьи 167, а также частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица, а также в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность заемщика в установленные договором сроки возвратить сумму займа и уплатить проценты, предусмотренные кредитным договором, предусмотрена ст. ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 25.03.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 было заключено соглашение № КР/022021-002136, в соответствие с которым Банк обязался предоставить кредит в размере 9 200 000 руб., но не более текущего остатка основного долга и начисленных процентов по рефинансируемому кредиту, цель кредита - рефинансирование основного долга и процентов по кредитному соглашению № КР/022019-000437 от 18.10.2019, заключенного между ИП ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО), срок кредита 84 месяца, процентная ставка 11 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Проценты по Кредиту начисляются на срочную задолженность по Основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления Кредита, и до даты полного/частичного погашения Кредита, установленной согласно Порядку погашения кредита и уплаты процентов.

Последняя выплата начисленных процентов производится в дату фактического окончательного погашения Кредита.

Суммы причитающихся к погашению Заемщиком процентов по Соглашению рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования Кредитом, исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактического количества дней в году (п.п.2.1 - 2.3. Соглашения).

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанных Кредитных соглашений были заключены договоры поручительства № КР/022021-00213 6-п01 от 25.03.2021 с ФИО4, № КР/022021-002136-п02 от 07.04.2021 с Свердловским областным фондом поддержки предпринимательства (микрокредитная компания).

Согласно договору поручительства поручитель ФИО4 приняла на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению (п. 1.2 Договора поручительства).

Свердловский областной фонд поддержки предпринимательства (микрокредитная компания) несет солидарную ответственность (п. 2 договора поручительства).

В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения также был заключен договор об ипотеке <***>-з01 от 25.03.2021, согласно которому залогодатели ФИО2 и ФИО4 передают залогодержателю Банку ВТБ (ПАО):

- здание. Назначение: жилой дом. Площадь: общая 153,8 кв.м. Количество этажей: 2. Адрес: Россия, <адрес>. Кадастровый (или условный) номер: №40817810604900317040, залоговая стоимость – 2 620 000 руб.;

- земельный участок площадью 1248 +/- 12 кв.м., находящийся по адресу: РФ, Свердловская область, Сысертский городской район, <адрес>, земельный участок №40817810604900317040, кадастровый номер №40817810604900317040, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, залоговая стоимость – 605 000 руб.

Жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> принадлежат на праве собственности ФИО2 и ФИО4 по ? доле каждому.

Ответчик принятые обязательства по Кредитному договору не исполняет надлежащим образом.

Размер неустойки за просрочку исполнения обязательств составляет 0.06 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, за каждый день просрочки (п. 10.2 Соглашения).

По состоянию на 01.02.2022 задолженность ответчика по кредитному соглашению <***> от 25.03.2021 составляет 9 200 000,00 рублей - основной долг, 356 643,13 рублей - задолженность по плановым процентам, 2 125,94 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, 15 576,66 рублей - задолженность по пени.

С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь кредитным договором, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пенями.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита, Истец потребовал от Заемщика погасить кредит полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до 22.12.2021.

Требования Банка удовлетворены не были.

Как следует из отчета об оценке №40817810604900317040-РЛ/2021, проведенной 30.12.2021 ООО «Ассоциация АЛКО» рыночная стоимость жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, составляет 6 950 000 руб., в том числе:

- жилой дом, площадь: общая 153,8 кв.м. Количество этажей: 2. Адрес: Россия, <адрес>. Кадастровый (или условный) номер: №40817810604900317040, – 5 430 000 руб.;

В соответствии со свидетельством о смерти ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с тем, что ответчик ФИО4 не представила суду доказательств возврата банку кредитных средств, а также уплаты процентов, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по кредитному соглашению № КР/022021-002136 от 25.03.2021 в размере 9 574 345,73 руб. подлежащими удовлетворению.

Залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет ипотеки до наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства при невыполнении залогодателями обязанностей, предусмотренных договором.

На основании п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и ГПК РФ, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем:

- суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению;

- наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя;

- способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения (пункт 1.1 статьи 9 настоящего Федерального закона);

- начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В силу ст. 56 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» к залогу недвижимого имущества, возникающему в силу закона, соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке.

Определением Сысертского районного суда Свердловской области от 25.03.2022 по делу назначена судебная оценочная экспертиза. Проведение экспертизы поручено эксперту ФИО5

Как следует из заключения №40817810604900317040/Н рыночная стоимость на день проведения экспертизы (14.04.2022) жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, составляет 7 397 000 руб., в том числе:

- жилой дом, площадь: общая 153,8 кв.м. Количество этажей: 2. Адрес: Россия, <адрес>. Кадастровый (или условный) номер: №40817810604900317040, – 5 825 000 руб.;

- земельный участок площадью 1248 +/- 12 кв.м., находящийся по адресу: РФ, <адрес>, Сысертский городской район, <адрес>, земельный участок №40817810604900317040, кадастровый номер №40817810604900317040, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, – 1 572 000 руб.

Не доверять заключению эксперта у суда нет оснований, поскольку указанное экспертное заключение является мотивированным, неясностей и разночтений не содержит, эксперту до проведения экспертизы разъяснены положения ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сомнения в достоверности заключение у суда не вызывает, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" от 31.05.2001 N 73-ФЗ, лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов и имеющими длительный стаж экспертной работы. Методы, использованные при экспертных исследованиях, и сделанные на их основе выводы научно обоснованы. Возражений против данного заключения стороны не представили.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке», если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Следовательно, начальная продажная цена заложенного имущества составляет 5 917 600 руб., в том числе, жилого дома – 4 660 000 руб., из расчета: 5 825 000 руб. * 80%, земельного участка – 1 257 600 руб., из расчета: 1 572 000 руб. * 80%.

Судом установлено, что ответчик допустила нарушение исполнения обязательства, обеспеченного залогом жилого дома и земельного участка, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на ? долю заложенного имущества, определив начальную продажную стоимость жилого дома и земельного участка в размере 5 917 600 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Понесенные истцом судебные расходы подтверждаются представленным платежным поручением об уплате государственной пошлины № 39865 от 25.01.2022 в размере 68 072 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 №40817810604900317040 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № КР/022021-002136 от ДД.ММ.ГГГГ,

Взыскать с ФИО1 №40817810604900317040 (паспорт: серия и №40817810604900317040) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному соглашению № КР/022021-002136 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 574 345,73 (Девять миллионов пятьсот семьдесят четыре тысячи триста сорок пять) рублей 73 копейки, из них: 9 200 000,00 рублей - основной долг, 356 643,13 рублей - задолженность по плановым процентам, 2 125,94 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, 15 576,66 рублей - задолженность по пени.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО1 №40817810604900317040 одну вторую (1/2) долю в праве общей долевой собственности на заложенное имущество по договору ипотеки № КР/022021-002136-з01 от ДД.ММ.ГГГГ:

1) Здание. Назначение: жилой дом. Площадь: общая 153,8 кв.м. Количество этажей: 2. Адрес: Россия, <адрес>. Кадастровый (или условный) номер: №40817810604900317040; установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 4 660 000 (Четыре миллиона шестьсот шестьдесят тысяч) рублей, на основании заключения эксперта №40817810604900317040/Н от 14.04.2022;

2) земельный участок, площадью 1248 +/- 12 кв.м, находящийся по адресу: РФ, <адрес>, Сысертский городской район, <адрес>, земельный участок №40817810604900317040, кадастровый номер №40817810604900317040, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1 257 600 (Один миллион двести пятьдесят семь тысяч шестьсот) рублей, на основании на основании заключения эксперта №40817810604900317040/Н от 14.04.2022.

Взыскать с ФИО1 №40817810604900317040 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 68 072 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мурашов А.С.

Решение изготовлено 19.04.2023