Решение по делу № 2-728/2023 от 20.11.2023

Дело № 2-728/2023

УИД32RS0020-01-2023-000681-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

рп. Навля Брянской области 20 ноября 2023 г.

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Фирсовой А.Н.

при секретаре – Новохацком Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указывают, что 27.09.2021 стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 150 000 руб., который впоследствии был изменен до 180000 руб., под 19,9% годовых.

Для осуществления расчетов банк открыл заемщику счет и выдал кредитную карту.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 370 190,35 руб.

Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, в связи с чем, 09.02.2023 банк направил в адрес заемщика уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Требование банка заемщиком не исполнено.

По состоянию на 29.03.2023 задолженность ответчика перед банком составляет 199693,72 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 179872,58 руб., задолженность по процентам – 18682,32 руб., пени – 1138,82 руб., которые просят взыскать с ФИО1 в их пользу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5193,87 руб.

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что путем подписания Уведомления об индивидуальных условиях кредитования 27.09.2021 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 150 000 руб., под 19,9% годовых.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки (пени) в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ФИО1 была ознакомлена и согласна с индивидуальными условиями кредитования, о чем свидетельствует ее подпись в Уведомлении.

Согласно выписке по лицевому счету ФИО1, заемщик воспользовалась денежными средствами, предоставленными Банком.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 надлежащим образом не исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, платежи в погашение кредита вносила ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

09.02.2023 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направило ФИО1 заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору № от 27.09.2021 в сумме 194428,04 руб. в срок до 27.03.2023, и уведомило о расторжении кредитного договора с 27.03.2023.

В установленный срок требование кредитора ФИО1 в добровольном порядке исполнено не было.

По состоянию на 29.03.2023 задолженность по кредитному договору № от 27.09.2021 составляет 199693,72 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 179872,58 руб., задолженность по процентам – 18682,32 руб., пени – 1138,82 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком не предоставлен.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение указанной правовой нормы ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

На основании заявления ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 27.09.2021 мировым судьей судебного участка № 44 Навлинского судебного района Брянской области был вынесен судебный приказ № от 23.05.2023, который в связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи судебного участка № 44 Навлинского судебного района Брянской области от 08.06.2023 был отменен.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, истцом представлены достаточные доказательства в обоснование иска, представленные доказательства судом расцениваются как достоверные, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежным поручениям № от 13.04.2023 и № от 04.07.2023, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» уплачена государственная пошлина в общей сумме 5193,87 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 27.09.2021 в сумме 199 693 (сто девяносто девять тысяч шестьсот девяносто три) рубля 72 копейки, в том числе:

- задолженность по основному долгу в сумме 179 872 (сто семьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят два) рубля 58 копеек;

- задолженность по процентам в сумме 18 682 (восемнадцать тысяч шестьсот восемьдесят два) рубля 32 копейки;

- пени в сумме 1 138 (одна тысяча сто тридцать восемь) рублей 82 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 193 (пять тысяч сто девяносто три) рубля 87 копеек.

Ответчик вправе подать в Навлинский районный суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Фирсова

Резолютивная часть решения оглашена 20.11.2023

Мотивированное решение составлено 27.11.2023