дело № 2-4861/2025
УИД 03RS0005-01-2025-005819-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Уфа 24 июля 2025 года
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Басыровой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заедания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Башкирия» к обществу с ограниченной ответственностью «АЭРОМОНОЛИТ», ФИО2 о взыскании задолженности,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Сатурн Башкирия» (далее по тексту - ООО «Сатурн Башкирия») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЭРОМОНОЛИТ» (далее по тексту - ООО «АЭРОМОНОЛИТ»), ФИО2 о взыскании задолженности.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сатурн Башкирия» и ООО «АЭРОМОНОЛИТ» был заключен договор поставки № в соответствии, с которым истец обязался поставить ответчику товар, а последний в свою очередь принять его и оплатить.
Так, п. 2.1. договора предусмотрено, что ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии указываются в счете поставщика и накладной или в универсальном передаточном документе, являющихся неотъемлемой частью договора и согласовываются сторонами.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сатурн Башкирия» и ФИО2 для надлежащего исполнения обязательств ООО «АЭРОМОНОЛИТ» был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение покупателем по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ своих обязательств и отвечать перед кредитором солидарно с покупателем.
ООО «Сатурн Башкирия» поставило товар в адрес ООО «АЭРОМОНОЛИТ». За поставленный товар у ответчика образовалась задолженность в размере 145784,72 рублей. В связи с этим, ООО «Сатурн Башкирия» в досудебном порядке предприняло меры, направленные на взыскание задолженности.
Ответчикам были направлены претензионные письма с требованием добровольно погасить задолженность перед ООО «Сатурн Башкирия». На сегодняшний день ответчики образовавшуюся задолженность не погасили.
В подтверждение исполнения своих обязательств по договору поставки, ООО «Сатурн Башкирия» предоставляет универсальные передаточные документы:
1. УПД № от 18.12.2024г., на сумму 16 461,90 рублей;
2. УПД № от 23.12.2024г., на сумму 27 563,04 рублей;
3. УПД № от 23.12.2024г., на сумму 138,60 рублей;
4. УПД № от 23.12.2024г., на сумму 19 923,84 рублей;
5. УПД № от 25.12.2024г., на сумму 19 754,28 рублей;
6. УПД № от 25.12.2024г., на сумму 3 695,94 рублей;
7. УПД № от 25.12.2024г., на сумму 404,40 рубля;
8. УПД № от 25.12.2024г., на сумму 243,06 рубля;
9. УПД № от 25.12.2024г., на сумму 1 528,56 рублей;
10. УПД № от 13.01.2025г., на сумму 2 324,64 рублей;
11. УПД № от 13.01.2025г., на сумму 4 675,98 рублей;
12. УПД № от 14.01.2025г., на сумму 291,48 рублей;
13. УПД № от 14.01.2025г., на сумму 6 939,06 рублей;
14. УПД № от 15.01.2025г., на сумму 1 501,74 рублей;
15. УПД № от 15.01.2024г., на сумму 10 073,40 рублей;
16. УПД № от 15.01.2025г., на сумму 5 043,90 рублей;
17. УПД № от 15.01.2025г., на сумму 3 909,54 рублей;
18. УПД № от 16.01.2025г., на сумму 7 561,20 рублей;
19. УПД № от 17.01.2025г., на сумму 6 790,26 рублей;
20. УПД № от 17.01.2025г. на сумму 1 089,42 рублей;
21. УПД № от 17.01.2025г., на сумму 7 858, 68 рублей.
На момент подачи искового заявления, задолженность ответчиков составляет 145 784, 72 рублей.
На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ООО «АЭРОМОНОЛИТ», ФИО2 в пользу ООО «Сатурн Башкирия» сумму задолженности в размере 145784,72 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 31489,49 рублей, а также государственную пошлину в размере 6 318 рублей.
Истец ООО «Сатурн Башкирия» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель общества в судебное заседание не явился, в заявлении на имя суда просила рассмотреть дело без ее участия, не возражает против рассмотрение данного дела в заочном производстве.
В судебное заседание ответчики ООО «АЭРОМОНОЛИТ», ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств от них не поступало.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив сторонам возможность явиться в суд и защитить свои права.
При таком положении, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п. 1 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.
В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом и договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сатурн Башкирия» и ООО «АЭРОМОНОЛИТ» был заключен договор поставки № в соответствии, с которым истец обязался поставить ответчику товар, а последний в свою очередь принять его и оплатить.
При этом, п. 2.1. договора предусмотрено, что ассортимент, наименование, количество, цена единицы товара и общая сумма каждой партии товара указываются в счете поставщика и товарной накладной или в универсальном передаточном документе, являющимися неотъемлемой частью договора и согласовываются сторонами.
Согласно п. 3.1. договора цена товара указывается в счете поставщика, накладной и счете-фактуре, либо в УПД и включает в себя НДС.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сатурн Башкирия» и ФИО2 для надлежащего исполнения обязательств ООО «АЭРОМОНОЛИТ» был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель безусловно и безоговорочно обязуется нести полную солидарную ответственность с ООО «АЭРОМОНОЛИТ» по всем обязательствам последнего, вытекающим из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, как основным, так и дополнительным.
ООО «Сатурн Башкирия» поставило товар в адрес ООО «АЭРОМОНОЛИТ».
Между тем, за поставленный товар у ответчика образовалась задолженность в размере 145784,72 рублей. В связи с этим, ООО «Сатурн Башкирия» в досудебном порядке предприняло меры, направленные на взыскание задолженности.
Ответчикам были направлены претензионные письма с требованием добровольно погасить задолженность перед ООО «Сатурн Башкирия».
Между тем, ответчики образовавшуюся задолженность не погасили.
В подтверждение исполнения своих обязательств по договору поставки, ООО «Сатурн Башкирия» представило универсальные передаточные документы:
1. УПД № от 18.12.2024г., на сумму 16 461,90 рублей;
2. УПД № от 23.12.2024г., на сумму 27 563,04 рублей;
3. УПД № от 23.12.2024г., на сумму 138,60 рублей;
4. УПД № от 23.12.2024г., на сумму 19 923,84 рублей;
5. УПД № от 25.12.2024г., на сумму 19 754,28 рублей;
6. УПД № от 25.12.2024г., на сумму 3 695,94 рублей,
7. УПД № от 25.12.2024г., на сумму 404,40 рубля;
8. УПД № от 25.12.2024г., на сумму 243,06 рубля;
9. УПД № от 25.12.2024г., на сумму 1 528,56 рублей;
10. УПД № от 13.01.2025г., на сумму 2 324,64 рублей;
11. УПД № от 13.01.2025г., на сумму 4 675,98 рублей;
12. УПД № от 14.01.2025г., на сумму 291,48 рублей;
13. УПД № от 14.01.2025г., на сумму 6 939,06 рублей;
14. УПД № от 15.01.2025г., на сумму 1 501,74 рублей;
15. УПД № от 15.01.2024г., на сумму 10 073,40 рублей;
16. УПД № от 15.01.2025г., на сумму 5 043,90 рублей;
17. УПД № от 15.01.2025г., на сумму 3 909,54 рублей;
18. УПД № от 16.01.2025г., на сумму 7 561,20 рублей;
19. УПД № от 17.01,2025г., на сумму 6 790,26 рублей;
20. УПД № от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму 1 089,42 рублей;
21. УПД № от 17.01,2025г., на сумму 7 858, 68 рублей.
Таким образом, на момент подачи искового заявления, задолженность ответчиков составляет 145 784,72 рублей.
В соответствии с п. 3.2. договора поставки покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар, до истечения 30 (тридцать) календарных дней с момента поставки товара.
Согласно п. 3.3. договора товар поставляется на условиях коммерческого кредита. При оплате товара покупателем по истечении льготного периода, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день пользования денежными средствами, до момента фактической оплаты товара.
Последняя поставка товара производилась ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, последний срок оплаты истек ДД.ММ.ГГГГ Срок оплаты коммерческого кредита истек ДД.ММ.ГГГГ Сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ (дату составления иска) составляет 145784,72 рублей.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения обязательств по оплате поставленного товара составила 108 дней, в связи с чем сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составила 31489,49 рублей.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца суммы задолженности в размере 145784,72 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 31489,49 рублей за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 318 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-194, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Башкирия» к обществу с ограниченной ответственностью «АЭРОМОНОЛИТ», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом, расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АЭРОМОНОЛИТ» (ИНН <***>), ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сатурн Башкирия» (ИНН <***>) сумму задолженности в размере 145784,72 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 31489,49 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6 318 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Н. Басырова
Решение в окончательной форме изготовлено 6 августа 2025 года.
Судья Н.Н. Басырова