№ 2-1188/2025
УИД 03RS0012-01-2025-002140-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кумертау 11 сентября 2025 года
Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Возжаева В.А.,
при секретаре Ивановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что <...> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <...>(<...>). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 80 000 руб. под 34,8% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В результате реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» право требования по кредитному договору от <...>, заключенному между ПАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 перешло к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора возникла задолженность. Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без исполнения.
В связи с изложенным ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с <...> по <...> в размере 85110,1 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в иске выразил согласие на рассмотрение гражданского дела без своего участия, указав, что не имеет возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Направленное в адрес ответчика извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело рассмотрено судом на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании пунктов 1, 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. ст. 420 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 434 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 ст. 160 ГК РФ.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского Кодекса Российской Федераций письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от дата N 353-03 "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
На основании статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.Положениями статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что <...> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <...>(<...>), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 80 000 руб. под 34,8% годовых, бессрочно до полного погашения. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В результате реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» право требования по кредитному договору от <...>, заключенному между ПАО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 перешло к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по карте порядок определения платежа по рассрочке и минимального платежа установлен Общими условиями. Банк обеспечивает клиенту доступ к сведениям о размере платежей посредством информационных сервисов. Банк вправе дополнительно проинформировать клиента о размерах платежей электронным сообщением не позднее 5-го дня с начала каждого платежного периода. Начало расчетных периодов – 25 число каждого месяца.
Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 была ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита.
В соответствии с п. п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по карте сумма процентов за пользование кредитом определяется на основании Общих условий и составляет 0% годовых при выполнении условий рассрочки, определенных в Общих условиях договора, 34,8% годовых во всех иных случаях.
На основании п. 6.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита.
Как следует из материалов дела, принятые на себя по кредитному договору обязательства ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности. До настоящего времени долг ответчиком не погашен, в период пользования кредитом, ФИО1 произвела выплаты в размере 4920,95 руб.
Из расчета задолженности следует, что по состоянию на <...>, общая задолженность ответчика перед банком составляет 85110,10 руб., из которых: проценты - 85110,10 руб., иные комиссии – 996 руб., просроченные проценты – 5387,37 руб., просроченная ссудная задолженность – 77375,25 руб., штраф за просроченный платеж – 1351,48 руб.
Такими образом, анализируя представленные по делу доказательства в их совокупности, суд установил, что дата между «Хоум Кредит энд Финанс банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк» и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита, кредит был предоставлен истцом путем зачисления денежных средств на счет ответчика в полном соответствии с условиями кредитного договора, тем самым истец обязанность по выдаче кредита исполнил в полном объеме.
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил. Из представленного истцом расчета, проверенного судом, следует, что задолженность Х. по кредитному договору составляет 85110,1 руб.
Суд соглашается с расчетом суммы долга, поскольку он арифметически верен, произведен в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Общими условиями договора потребительского кредита и подтвержден выпиской по счету, при этом суд учитывает, что ответчиком не оспорены наличие и размер задолженности, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, суду не представлено.
Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО "Совкомбанк" законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят, в том числе из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>, выдан <...> Отделом УФМС России по <...> в <...>) в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН <...>) задолженность по кредитному договору <...>(<...>) от <...> за период с <...> по <...> в размере 85 110 (восемьдесят пять тысяч сто десять) руб. 01 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан с подачей жалобы через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан с подачей жалобы через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца
Судья, подпись
Копия верна, судья: Возжаев В.А.
Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2025 года.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-1188/2025 Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан.