Дело № 2-2757/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2023 года <адрес>
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Александровой Н.И.,
при секретаре Фаизовой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103814,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3276,28 руб., мотивируя тем, что ЗАО «Связной Банк» и ответчик заключили договор о предоставлении кредита S_LN_3000_283642 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №/С-Ф, в связи с чем, права кредитора по данному кредитному договору № перешли к ООО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО2 ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требования №. 12.11.2021г. между ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки прав требования, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № № перешли Взыскателю. Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору.
В судебное заседание представитель ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился, извещен судом надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела по последнему известному суду адресу. Направила заявление, в котором просит применить срок исковой давности и отказать в иске.
Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, привлеченных к участию в деле представителей третьих лиц, ввиду надлежащего извещения, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК Российской Федерации).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст. 438 ГК Российской Федерации).
Судом установлено и следует из материалов дела, что ЗАО «Связной Банк» и ответчик ФИО1 на основании заявления последней заключили договор о предоставлении кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства заемщику, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Условия предоставления кредита: лимит кредитования -40000 руб., срок предоставления кредита /действия карты – до 07/2013 г.; проценты за пользование кредитом - 36 % годовых, расчетный период: с 26 по 25-е число месяца, минимальный платеж: 3000 руб., дата платежа: 15-е число каждого месяца, льготный период: доступен (до 50 дней).
ЗАО «Связной Банк» со своей стороны выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику кредит в размере и на условиях, оговоренных в кредитном договоре.
С информацией о процедурах и условиях кредитования и получения карты, а также тарифами, условиями и порядком оплаты задолженности, ответчик ознакомлен, что подтверждается ее личной подписью.
Ответчиком ФИО1 получена карта MasterCardUnembossed, со сроком действия 07/2013, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, нашло подтверждение представленными доказательствами.
Доводы истца, что ответчиком платежи в погашение задолженности по кредитному договору не производились, в связи с чем образовалась задолженность, в судебном заседании не опровергнуты. Иных расчетов суду не представлено.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №/С-Ф, согласно условиям, которого к последнему перешло право требования с ответчика возврата полученной ею по кредитному договору денежной суммы.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО2 ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования №, согласно условиям, которого к последнему перешло право требования с должника возврата полученной по кредитному договору денежной суммы.
12.11.2021г. на основании заключенного между ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» договора уступки прав требования, к последнему перешло право требования с ФИО1 возврата полученной ею по кредитному договору денежной суммы в размере 103814,16 руб.
В то же время, отказывая в удовлетворении исковых требований, суд принимает возражение ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
При этом, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Таким образом, предъявление иска другим лицом (цессионарием) - ООО «РСВ» к ответчику, связанному с исполнением обязательств по договору кредита, основанному на договоре переуступки права требования (цессии) отДД.ММ.ГГГГ, не приостанавливает течение срока исковой давности по обязательству, вытекающему из договора займа, поскольку при перемене лиц в обязательстве срок исполнения обязательства должника не меняется.
При этом, суд принимает во внимание, согласно заявления об открытии кредитной карты, лимит кредитования 40000 руб., процентная ставка 36%, минимальный платеж 3000 руб., дата платежа каждое 15-ое число месяца, дата начала использования карты ДД.ММ.ГГГГ, срок действия карты 07.2013, то есть отсутствии платежей по указанному кредитному договору более 9 лет. Истцом не представлены документы, когда была произведена последняя оплата по кредиту.
Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка№ по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 ЛИМИТЕД о взыскании задолженности по спорному кредитному договору с должника ФИО1 было удовлетворено, которое было отменено, т.е. с соответствующим заявлением о вынесении судебного приказа также обратились по истечении установленного срока исковой давности.
Таким образом, истцом ООО «РСВ» при обращении в суд с настоящим иском пропущен срок исковой давности, о применении последствий пропуска срока давности в ходе судебного разбирательства заявлено ответчиком, что в силу положений ст.199 Гражданского Кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии и со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку решение по данному спору состоялось в пользу ответчика, суд не усматривает правовых основания для возмещения истцу судебных расходов по уплаченной госпошлине.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Региональная служба взыскания» (ИНН<***>) к ФИО1 №) о взыскании денежных средств в сумме основного долга и процентов за пользование по кредитному договору №S_LN_3000_283642 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103814,16 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3276,28 руб. - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья: Н.И. Александрова
Подлинник решения подшит в дело № Стерлитамакского городского суда РБ