ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Покачи 5 апреля 2023 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Сак И.В.,

при секретаре <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к <ФИО>1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» (далее – АО Банк «СМП») обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что <ДД.ММ.ГГГГ> между АО Банк «СМП» и <ФИО>1 заключен кредитный договор № <№>, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 620 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 14,50% годовых. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, путем перечисления денежных средств на текущий банковский счет, открытый на имя заемщика. Однако ответчик принятые на себя обязательства выполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> общая задолженность ответчика составляет 651 294,99 рублей, из которых: 591 427,69 рублей - просроченный основной долг, 59 867,30 рублей - проценты. Руководствуясь ст.ст.309,310,810,819 ГК РФ просит взыскать с <ФИО>1 в пользу АО Банк «СМП» задолженность по кредитному договору <***> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 651 294,99 рублей; расторгнуть кредитный договор № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенный между ответчиком <ФИО>1 и АО Банк «Северный морской путь»; взыскать с <ФИО>1 в пользу АО Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору в размере 14,5 % годовых с <ДД.ММ.ГГГГ> по день вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 712,90 рублей.

Истец АО Банк «Северный морской путь» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель по доверенности <ФИО>3 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО Банк «Северный морской путь».

Ответчик <ФИО>1 о месте и времени судебного заседания извещался посредством направления телеграммы по адресу регистрации, которая не вручена по причине невозможности вручения.

По правилам ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

На основании положения ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика и в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что 11.07.2018 между АО Банк «Северный морской путь» и <ФИО>1 заключен кредитный договор № <№> по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 620 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 14,50% годовых(14-16).

Согласно п.2 индивидуальных условий договора, срок действия договора 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, срок возврата кредита – 11.07.2023(л.д.14)В силу п.6 индивидуальных условий договора, размер ежемесячного платежа составляет 14 588,00 рублей, последний платеж в размере 14 943,90 рублей. Дата платежа – 11 числа каждого месяца, начиная со следующего за месяцем выдачи кредита (л.д.14-оборот).

С содержанием индивидуальных условий договора <ФИО>1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.14-16).

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, зачислив <ДД.ММ.ГГГГ> на текущий банковский счет <ФИО>1, открытый в АО «СМП Банк», сумму кредита в размере 620 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.27,28).

Ответчиком <ФИО>1 обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом. Последний платеж в счет исполнения обязательства по кредитному договору внесен <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 48 рублей, более платежи не вносились (л.д.27).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 651 294,99 рублей, из которых: 591 427,69 рублей – просроченный основной долг, 58 867,30 рублей – сумма просроченных процентов (л.д.26).

Проверив представленный расчет, суд, находит его правильным и достоверным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора и действующему законодательству, ответчиком он не оспорен.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз.2 п.2 ст.450 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требования о расторжении потребительского кредита и о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, направленные в адрес ответчика <ДД.ММ.ГГГГ> оставлено без удовлетворения (л.д.34-оборот, 36).

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере в размере 651 294,99 рублей и расторжении кредитного договора имеются. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что кредитный договор <***> от <ДД.ММ.ГГГГ> заключен и оформлен в соответствии с требованиями гражданского законодательства. Кредитными средствами <ФИО>1 воспользовался, однако свои обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет, что является существенным нарушением условий договора. Доказательств обратного не представлено.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору исходя из ставки 14,50% годовых начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> по день вступления решения в законную силу, суд приходит к следующему.

Пунктами 3, 6 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно п.4 индивидуальных условий договора, проценты начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита(л.д.14-оборот).

Из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах, установив ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору исходя из ставки 14,50% годовых начиная с 25.07.2019 по день вступления решения в законную силу.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика <ФИО>1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 712,90 рублей за требования имущественного и неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 (паспорт серии <№> <№>) в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 651 294 (шестьсот пятьдесят одна тысяча двести девяносто четыре) рубля 99 копеек, из которой: 591 427, 69 рублей – основной долг, 59 867,30 рублей - просроченные проценты.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> исходя из ставки 14,50 % годовых от суммы просроченного основного долга начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> по день вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор № <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и <ФИО>1.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 712 (пятнадцать тысяч семьсот двенадцать) рублей 90 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Нижневартовский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись И.В. Сак

Копия верна

Судья И.В. Сак