КОПИЯ

УИД : 68RS0003-01-2022-002052-37

№ 2-1454/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«28» сентября 2022 года г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова

в составе судьи Худошина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Чепурновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.05.2014 г. в сумме руб., расходов по уплате госпошлины в размере .

В обоснование иска указано, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, заключили договор о предоставлении кредита № г. (далее - договор), в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере - руб. сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В настоящее время ФИО1, принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, истец вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

ФИО1, ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору. В период с 26.09. 2014 г. по образовалась задолженность по договору в размере руб.

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 376 436,33руб. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, до настоящего времени задолженность не погашена.

Надлежаще уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания истец - Общество и ответчик ФИО1,в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. При этом, от ответчика поступило письменное заявление о непризнании исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1,был заключен кредитный договор от на сумму руб. сроком на 24 месяца, с ежемесячной уплатой задолженности каждое 27 или 28 число месяца в размере 6396,11 руб.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (цессии) № от и актом приема-передачи прав требований от к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав требований от , справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю, погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

В адрес ответчика был направлено требование о возврате кредитной задолженности, процентов, штрафа, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

По смыслу указанных положений закона и разъяснений Пленума ВС РФ, срок исковой давности по заявленным Обществом требованиям составляет три года и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно представленным истцом расчету задолженности по кредитному договору и выписке из лицевого счета, ФИО1, вносил ежемесячные платежи по кредиту без нарушения сроков оплаты задолженности до , после чего он стал допускать просрочки платежей. Так, до установленной графиком платежей даты им не был внесен ежемесячный платеж, более платежей не поступало. Последующие ежемесячные платежи ФИО1, не оплачивал, т.е. задолженность по кредитному договору не оплачивалась.

Таким образом, применительно к рассматриваемому гражданскому делу, срок исковой давности, в соответствии с вышеуказанными нормами ГК РФ, надлежит исчислять отдельно по каждому просроченному платежу, начиная с , поскольку именно с этой даты Банк узнал о нарушении своего права в связи с невнесением ФИО1, денежных средств для погашения задолженности по кредиту по установленной графиком платежей даты - .

При этом, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из ответа мирового судьи судебного участка № и имеющейся в материалах дела копии определения от об отмене судебного приказа усматривается, что судебным приказом от с ФИО1, в пользу Общества была взыскана задолженность по кредитному договору, определением мирового судьи от данный судебный приказ был отменен. При этом, заявление о вынесении этого судебного приказа направлено представителем Общества на судебный участок , а копия определения об отмене судебного приказа была направлена представителю Общества .

Таким образом, в судебном заседании установлено, что срок исковой давности начал исчисляться, как это уже установлено выше, отдельно по каждому просроченному платежу, начиная с , при этом днем, с которого надлежит исчислять срок исковой давности по последнему просроченному платежу (согласно графику платежей), является .

Следовательно, срок исковой давности применительно ко всем просроченным платежам по кредитному договору (в т.ч. по последнему платежу) - истекал 27 числа каждого месяца, начиная с и так далее -вплоть до , то есть задолго до подачи Обществом заявления о вынесении судебного приказа и удлинению в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 204 ГК РФ - не подлежит.

Согласно дате почтового штампа на конверте, Общество обратилось в суд с рассматриваемым исковым заявлением , то есть с пропуском срока исковой давности по всем оставшимся платежам.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание явный пропуск срока исковой давности, а также учитывая, что истцом не заявлено ходатайств о восстановлении такого срока и не приложено доказательств, свидетельствующих об обратном, суд приходит к выводу, что законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Как усматривается из платежных поручений, истцом оплачена государственная пошлина за подачу иска в суд.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что в удовлетворении иска судом отказано, не подлежат взысканию с ответчика и судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) - отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Худошин