УИД: 48RS0004-01-2025-000824-45
Гражданское дело № 2-532/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2025 года город Липецк
Левобережный районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Коваль О.И.,
при секретаре Аксеновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные ресурсы, пени, ссылаясь на то, что между сторонами заключен публичный договор поставки тепловой энергии в жилое помещение по адресу: <адрес> За период январь 2017, март 2017 – апрель 2017, октябрь 2017 – апрель 2018, октябрь 2018 – апрель 2019, октябрь 2019 – апрель 2020, октябрь 2020 истец поставил ответчику тепловую энергию и горячее водоснабжение на сумму 49549,36 руб., оплату которых ответчик до настоящего времени не произвела. По состоянию на 04.04.2025 года размер пени составляет 58899,54 руб. Истец просит взыскать с ответчика в соответствии с 1/3 долей в праве общей долевой собственности задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за вышеуказанный период в размере 16516,46 руб., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 19633,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 137,26 руб.
Протокольным определением суда от 27.05.2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, в иске просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Судом с учетом мнения истца определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что требования АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. п. 1 и 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Оплата тепловой энергии, в силу положений ч.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с требованиями ст. 426 ГК РФ договор поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения является публичным договором.
Обязанность собственника жилого помещения нести бремя его содержания предусмотрена также ст.210 ГК РФ и ч.3 ст.30 ЖК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с 25.10.2003 года по 30.04.2020 года являлась ФИО8
30.04.2020 года ФИО7 умерла.
В силу абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Из материалов наследственного дела № № к имуществу ФИО10 умершей 30.04.2020 года, усматривается, что 31.10.2020 года ФИО1 (внуку ФИО11.) нотариусом нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО9 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно выписке из ЕГРН от 29.04.2025 года ФИО1 являлся собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по 16.11.2020 года.
Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что после смерти наследодателя ФИО12 ответчик ФИО1 принял наследство, в том числе, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, собственником которой являлся до 16.11.2020 года, суд приходит к выводу о том, что ответчик отвечает по обязательствам ФИО13И., возникшим до ее смерти как наследник, принявший наследство, а с момента принятия наследства, то есть с даты смерти наследодателя, по 16.11.2020 года отвечает как собственник этого имущества по обязательствам, вытекающим из права собственности на указанную долю в праве общей долевой собственности на указанное выше жилое помещение.
Плату за тепловую энергию на отопление и горячую воду, согласно публичному договору поставки коммунальных ресурсов, имеющемуся в деле, опубликованному истцом в Липецкой газете 07.02.2014 года № 24 (24552), потребитель должен осуществлять ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании тарифов.
Из имеющегося в деле расчета задолженности, следует, что за период январь 2017, март 2017 – апрель 2017, октябрь 2017 – апрель 2018, октябрь 2018 – апрель 2019, октябрь 2019 – апрель 2020, октябрь 2020 по лицевому счету потребителей № по адресу: <адрес> имеется задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения в размере 49549,36 руб.
Указанный расчет задолженности ответчиком не опровергнут.
Поскольку ответчиком обязанность по оплате поставленных коммунальных ресурсов не исполнялась, суд считает необходимым взыскать задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения со ФИО1 за период январь 2017, март 2017 – апрель 2017, октябрь 2017 – апрель 2018, октябрь 2018 – апрель 2019, октябрь 2019 – апрель 2020, октябрь 2020 в размере 16516,46 руб. в соответствии с 1/3 долей в праве собственности на указанное жилое помещение.
На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно расчету, представленному истцом, размер пени за несвоевременное внесение платы за поставленные коммунальные ресурсы по состоянию на 04.04.2025 года составляет 58899,54 руб., 1/3 часть – 19633,148 руб. Суд соглашается с данным расчетом пени, представленным истцом, доказательств его опровергающих, суду не представлено.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая фактические обстоятельства дела, размер задолженности и пени, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав взыскателя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и восстановление баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику, суд считает необходимым снизить размер пени, подлежащей взысканию с ответчика до 4000 руб., и взыскать ее со ФИО1
Поскольку требования истца судом удовлетворены, суд в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает со ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Понесённые АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» – «Липецкая генерация» почтовые расходы в размере 137,26 руб., исходя из положений ч.1 ст.88 и ст.94 ГПК РФ суд признаёт судебными, необходимыми, и, учитывая требования ч.1 ст.98 ГПК РФ, взыскивает эти расходы со ФИО1 в пользу истца. Несение истцом почтовых расходов подтверждено договором возмездного оказания услуг № 935/4723-Д по пересылке почтовой корреспонденции от 16.11.2023 года с приложением № 2, справками об отправке почтовых отправлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период январь 2017, март 2017 – апрель 2017, октябрь 2017 – апрель 2018, октябрь 2018 – апрель 2019, октябрь 2019 – апрель 2020, октябрь 2020 в размере 16516 рублей 46 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 4000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 137 рублей 26 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) О.И. Коваль
Мотивированное решение
в соответствии со ст. 199 ГПК РФ
изготовлено 30.06.2025 года