Дело № 2-809/2026
УИД: 03RS0007-01-2025-009589-33
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 января 2026 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,
при секретаре судебного заседания Гилязетдинове А.И.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (сокращенное наименование – ООО «БашРТС») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам.
В обоснование заявленных требований указано, что ООО «БашРТС» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей оказание коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению помещений на объектах жилого и нежилого фонда.
ФИО3 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....
ООО «БашРТС» в период с июня 2018 г. по июнь 2020 г. произвело отпуск коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению по вышеуказанному адресу.
Согласно расчету задолженность в отношении жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, за период с < дата > составляет 75538,42 рублей.
ФИО3 умер < дата >
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ООО «БашРТС», не располагая сведениями о наследниках умершей, просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 в свою пользу задолженность за оказанные коммунальные услуги в период с июня 2018 г. по июнь 2020 г. в сумме: 75538,42 рублей – основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего < дата >, обратилась дочь ФИО2, привлеченная к участию в деле в качестве ответчика.
В предварительном судебном заседании представителем ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от < дата > ..., выданной сроком на десять лет, заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Представитель истца ООО «БашРТС», ответчик ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО4, на предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Согласно статье 152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности (часть 1).
Предварительное судебное заседание проводится судьей единолично. Стороны извещаются о времени и месте предварительного судебного заседания. Стороны в предварительном судебном заседании имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства (часть 2).
В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (часть 6).
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как предусмотрено пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с пунктами 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с июня 2018 г. по июнь 2020 г.
Согласно статьям 155-157 ЖК РФ граждане, занимающие жилое помещение, обязаны вносить плату за жилье и коммунальные услуги ежемесячно не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем.
Оплата за июнь 2020 г. подлежала уплате не позднее < дата >, соответственно крайний датой для подачи искового заявления о взыскании задолженности за период с < дата > следует считать < дата >
Согласно оттиску почтового штемпеля на конверте исковое заявление ООО «БашРТС» направлено в суд < дата >, т.е. после истечения трехлетнего срока исковой давности.
Доказательств, достоверно подтверждающих перерыв, приостановление течения срока исковой давности либо иные обстоятельства, влияющие на течение срока, истцом в материалы дела в достаточном объеме не представлено (статья 56 ГПК РФ).
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по коммунальным услугам в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком. Требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 152, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.
Председательствующий судья А.П. Плужникова
Решение суда в окончательной форме изготовлено < дата >