Дело № 1-449/2023 УИД - 74RS0017-01-2023-003364-75
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Златоуст 31 июля 2023 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Сержантова Д.Е.,
при секретаре Хамидуллиной М.Д.,
с участием государственного обвинителя Данилова В.И.,
подсудимого ФИО1 и его защитника Васильева М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 06 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 6 г. Златоуста Челябинской области, вступившим в законную силу 04.06.2022, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф оплачен. Водительское удостоверение ФИО1 сдал в ОГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области 20.05.2022. Срок лишения управления транспортными средствами ФИО1 исчисляется с 20.05.2022 по 20.11.2024.
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 02 января 2023 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области, вступившим в законную силу 13.01.2023, ФИО1 02.01.2023 в 08 часов 35 минут у дома 39 в 3 микрорайоне пр. им. Ю.А. Гагарина Златоуст Челябинской области, управлявший автомобилем ВАЗ 21124 №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 ПДД РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. Наказание отбыто 05.01.2023.
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 16 марта 2023 года мировым судьей, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №5 г. Златоуста Челябинской области, вступившим в законную силу 14.04.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, за то, что будучи подвергнутым административному наказанию за совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, на основании постановления от 02.01.2023, 23.02.2023 в 10 часов 28 минут на проезжей части у дома № 2 по ул. 40-летия Победы в г. Златоуст Челябинской области управлял транспортным средством ВАЗ 21124, №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 ПДДРФ, то есть повторно управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ. Наказание отбыто.
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 02 мая 2023 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Златоуста Челябинской области, вступившим в законную силу 14 мая 2023 года. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, за то, что, будучи подвергнутым административному наказанию за совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, на основании постановления от 02.01.2023, 30.03.2023 в 07 часов 45 минут на придомовой территории у дома №12 по ул. Зеленая, в г. Златоусте Челябинской области управлял транспортным средством ВАЗ 21124, №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 ПДДРФ, то есть повторно управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ от 16.03.2023 по состоянию на 30.03.2023 в законную силу не вступило.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 исчисляется с 20 мая 2022 года до 20.11.2023 года. Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 г. Златоуста Челябинской области от 16.03.2023, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, с 14.04.2023 по 20.11.2024.
Так, ФИО1, осознавая, что не имеет законного права управлять транспортным средством, являясь лицом, лишённым права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имея умысел на управление автомобилем, 17.05.2023 около 12 часов 00 минут, находясь у дома №28 в 3 микрорайоне пр. им. Ю.А. Гагарина в г. Златоуст Челябинской области, умышленно сел за руль управления автомобилем марки ВАЗ 21124, № и собственноручно управляя указанным автомобилем, начал движение от дома № 28 расположенного по пр. им. Ю.А. Гагарина, 3 микрорайон в г. Златоуст Челябинской области, проследовав по 1 линии пр. им. Ю.А. Гагарина г. Златоуст Челябинская область, где во время движения в 12 часов 13 минут на проезжей части дороги у дома № 25 «б» по пр. им. Ю.А. Гагарина, 1 линия в г. Златоуст Челябинской области, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Челябинской области.
ФИО7 являясь должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, на основании ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, о чем 17.05.2023 г. в 12 часов 15 минут в присутствии понятых составил протокол №.
В ходе проверки документов вышеуказанным инспектором ДПС установлено, что ФИО1 управлял автомобилем, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе предварительного расследования по делу ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердил и поддержал, пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Защитник Васильев М.А. ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель Данилова В.И. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.3 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела либо прекращения рассмотрения дела в особом порядке и назначения разбирательства дела в общем порядке не усматривается, соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судопроизводства.
Обвинение в совершении инкриминируемого подсудимому деяния обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласен: по фактическим обстоятельствам содеянного, умыслу в действиях, характеру, юридической оценкой содеянного.
Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем, лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
Оценивая данные о личности подсудимого, суд полагает установленным, что он имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту работы и участковым полиции характеризуется положительно (л.д. 67, 78), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 73, 75).
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников – бабушек, обусловленное имеющимися у них заболеваниями (ч.2 ст. 61 УК РФ), его активное способствование расследованию преступления, что суд усматривает из его письменных объяснений (л.д. 8-10), данных им до возбуждения уголовного дела сотрудникам ГИБДД, и дачи им на протяжении всего предварительного расследования полных, последовательных и признательных показаний, что в своей совокупности, по мнению суда, несомненно способствовало более быстрому и эффективному расследованию настоящего уголовного дела, его скорейшему направлению в суд (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).
Вместе с тем, вопреки доводам защиты суд полагает невозможным расценить указанные письменные объяснения (л.д. 8-10) как явку с повинной, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исходя из тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным применить к ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Данный вид наказания будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, будет направлен на его исправление.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеристики личности подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, дающих основание для назначения наказания ему с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч. 3 ст.81 УПК РФ.
Поскольку собственником автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак р816ат-774, ФИО1 не является, следовательно, оснований для конфискации указанного транспортного средства в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 304, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговор и л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на триста часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- автомобиль ВАЗ 21124, с №, переданный на хранение владельцу ФИО8, - считать переданным по принадлежности законному владельцу, освободив его от обязанности хранения;
- диск с видеозаписью от 17.05.2023, приобщенный к материалам дела, - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Сержантов Д.Е.
Приговор вступил в законную силу 16.08.2023.