Гр. дело № 2-698/2022

68RS0001-01-2019-003842-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.К.,

при секретаре Невзоровой Л.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

31.01.2022 ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, взыскании судебных расходов,. Поскольку судом было установлено, что ответчик ФИО2 умер, определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 22.03.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащих ответчиков: ФИО2 и ФИО1, поскольку они являются наследниками после смерти умершего ФИО2 Гражданское дело указанным определением было направлено по подсудности для рассмотрения в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

... ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по эмиссионному контракту ...-Р... от ..., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2. Поскольку, как установлено судом, ответчик ФИО2 умер, определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от ... произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащих ответчиков: ФИО2 и ФИО1, поскольку они являются наследниками после смерти умершего ФИО2 Гражданское дело направлено для рассмотрения по подсудности в Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Определением Мичуринского городского суда от ... гражданское дело №2-698/2022 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту ...-Р... от ... и гражданское дело №2-699/2022 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... соединены в одно производство, делу присвоен номер 2-698/2022.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что уже выплатил часть долга ФИО2 еще до предъявления иска ПАО «Сбербанк», с братом он не общается, считает, что брат его обманул с наследством.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, по адресу, который им самим был указан в качестве адреса места жительства в заявлении о принятии наследства, поданном нотариусу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные ПАО «Сбербанк» исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что на основании кредитного договора от ... ... заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, последнему выдан кредит на сумму 59 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых. Поскольку ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 25.02.2021 по 14.01.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 34116,66 руб., в том числе: просроченные проценты в сумме 5279,88 рублей, просроченный основной долг в сумме 28836,78 рублей. ФИО2 истцом было направлено письмо с требованием о погашении долга. Однако требование им исполнено не было.

Также на основании эмиссионного контракта ...-... от ..., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, последнему выдана кредитная картаVisaClassic и открыт счет ....Указанный договор заключен посредством публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. Поскольку платежи по карте производились ФИО2 с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, согласно расчету истца за период с ... по ... у него образовалась просроченная задолженность в сумме 31 878,98 рублей, в том числе: просроченные проценты в сумме 5239,65 рублей, просроченный основной долг в сумме 26639,33 рублей.

... должник ФИО2 умер.

Как следует из материалов наследственного дела ..., заведенного после смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа ... ФИО3 с заявлениями о принятии наследства обратились братья умершего ФИО2 и ФИО1 - ответчики по рассматриваемому гражданскому делу.

Указанным лицам нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях - на наследственное имущество ФИО2 - квартиру с кадастровым номером ..., расположенную по адресу: ...; жилой дом с кадастровым номером ..., расположенный на земельном участке с кадастровым номером ... - по адресу: ..., а также денежные вклады, хранящиеся в подразделении ... и ... Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк».

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, оно входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу требований ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом и не отрицается ответчиками, стоимость перешедшего к ответчикам после смерти должника ФИО2 наследственного имущества значительно превышает размер долга наследодателя, так при имеющейся задолженности в размере 34116,66 рубля по кредитному договору и 31878,98 рубля по эмиссионному контракту, только кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... - составляет 1337848 рублей.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что он не должен оплачивать долг умершего ФИО2, так как уже оплатил свою половину долга в досудебном порядке - суд не может принять как основание для отказа в удовлетворении заявленных к нему истцом требований по следующим основаниям.

Как было указано выше, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, ФИО1, как наследник, принявший наследство, остается обязанным в отношении истца - ПАО «Сбербанк» до тех пор, пока обязательства умершего ФИО2 по кредитным договорам не будут исполнены полностью.

В связи с изложенным исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2 и ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного суд расторгает кредитный договор ... от ..., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, а также взыскивает с ФИО2 и ФИО1 - солидарно - в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору ... от ..., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 в размере 34116,66 рубля, из которых: 28836,78 рубля - просроченный основной долг, 5279,88 рубля - просроченные проценты, а также задолженность по эмиссионному контракту ...-Р-10896685770 от ..., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 в размере 31878,98 рубля, из которых: 26639,33 рубля - просроченный основной долг, 5239,65 рубля - просроченные проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса.

В связи с изложенным суд взыскивает с ФИО2 и ФИО1 - солидарно - в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1223,50 рубля и 1156,37 рубля в соответствии с удовлетворенными исковыми требованиями.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2 и ФИО1 удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 - солидарно - в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору ... от ..., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 в размере 34116,66 рубля, из которых: 28836,78 рубля - просроченный основной долг, 5279,88 рубля - просроченные проценты.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 - солидарно - в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала -Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1223,50 рубля.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 - солидарно - в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» задолженность по эмиссионному контракту ...-Р-10896685770 от ..., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 в размере 31878,98 рубля, из которых: 26639,33 рубля - просроченный основной долг, 5239,65 рубля - просроченные проценты.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 - солидарно - в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала -Центрально-черноземный банк ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1156,37 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда, которое должно быть изготовлено в срок не более чем пять дней со дня объявления резолютивной части решения, то есть до 15 июня 2022 года.

Председательствующий судья А.К. Сергеев

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2022 года.

Председательствующий судья А.К. Сергеев