Дело №2-935/2025

Уникальный идентификатор дела: 07RS0002-01-2025-000930-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года город Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Алакаева Р.Х.,

при секретаре судебного заседания Мизаушевой Э.Л.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт: гражданина РФ 8320 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Баксанский», сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты этих средств кредитору, понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, а всего на сумму № рублей,

установил:

в Баксанский районный суд КБР поступил иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт: гражданина РФ 8320 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Баксанский», сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты этих средств кредитору, понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, а всего на сумму № рублей.

Стороны извещенные о дне и времени рассмотрения дела в суд не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без их участия.

ФИО2, в своем возражении просил отказать в иске, указав, что к данному переводу денежных средств на его карту, он отношения не имеет, поскольку потерял его, однако, никаких доказательств об утери не приложил к возражению.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

По вышеуказанному уголовному делу ФИО1 признан в качестве потерпевшего.

Согласно постановления о возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, что неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, действуя из корыстных побуждений имея умысел на незаконное обогащение, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1, в смс-мессенджере «Телеграмм», представившись сотрудником компании «Bronevik.com», под предлогом заработка в виде, выполнения заданий по увеличению посещаемости туристических отелей, с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, с кредитной карты ПАО «Сбербанк» № и банковской карты АО «Газпромбанк» № похитило денежные средства, принадлежащие ФИО1

ФИО1, действуя по указаниям неустановленного лица, будучи введенный в заблуждение, используя мобильное приложение «Газпромбанк» со своей банковской карты № №, ДД.ММ.ГГГГ осуществил

переводы денежных средств, а именно: 8270 рублей, перевел на банк «Т-Банк» № «ФИО3.»; № рубля перевел по номеру телефона № «Альфа банк» получатель «ФИО4 М.»; № рубля перевел на ВТБ банк по номеру телефона № получатель «ФИО5.»; № рублей перевел на ВТБ банк по номеру телефона № получатель «ФИО5.»; № рубля перевел на ВТБ банк по номеру телефона № имя получателя «ФИО2»; № рублей перевел на ВТБ банк по номеру телефона <***> имя получателя «ФИО2». Так же используя мольное приложение «Сбербанк онлайн» введенный в заблуждение ФИО1, осуществил переводы денежных средств, а именно: с дебетовой карты я ПАО «Сбербанк» № перевел № рублей на «Сбербанк» по номеру телефона +№ получатель «ФИО6 В.»; с кредитной карты ПАО «Сбербанк» № осуществил 3 платежа на суммы: 1) № на «Сбербанк» получатель «ФИО6 В.».

Таким образом, неустановленное лицо, путем обмана похитило денежные средства, принадлежащие ФИО1, в сумме № рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму № рублей, а также причинив материальный ущерб ПАО «Сбербанк» на сумму № рублей. Общая сумма ущерб составила № рублей.

В ходе расследования получены сведения о движении похищенных у ФИО1, денежных средств. Из ответов ПАО банка «ВТБ» следует, что с принадлежащего ФИО1, счета № был осуществлен перевод через мобильное приложение АО «Газпромбанк» в результате осуществления перевода денежные средства в размере № рублей, а так же № рублей согласно ответу, поступили на банковский счет «ВТБ» № принадлежащий ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) определено понятие обязательства, под которым понимается обязанность одно лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Из материалов уголовного дела следует, что факт поступления денежных средств со счета ФИО1, на принадлежащий ответчику банковский счет не оспаривается, при этом правовые основания для их поступления отсутствовали.

В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно пункту 4 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

С учетом приведенных требований закона ответчик обязан возвратить истцу сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194–199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт: гражданина РФ 8320 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Баксанский», сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты этих средств кредитору, понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, а всего на сумму № рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 4 № рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в апелляционном порядке через Баксанский районный суд КБР в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда КБР Р.Х. Алакаев