Решение по делу № 2-265/2025 от 04.02.2025

Дело № 2-265/2025

86RS0005-01-2024-005104-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Суфияровой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лянторского городского МУП «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» к ФИО8 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании по коммунальным платежам, мотивируя требования тем, что между Лянторским городским муниципальным унитарным предприятием «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» и ИП ФИО10 Бахрам оглы заключены договоры №/т от ДД.ММ.ГГГГ «Теплоснабжения», №/т от ДД.ММ.ГГГГ «Теплоснабжения», № от ДД.ММ.ГГГГ. «Холодного водоснабжения и водоотведения» и №г от ДД.ММ.ГГГГ. «Горячего водоснабжения» по условиям которых Истец обязался подавать теплоснабжение, осуществлять отпуск холодной и горячей воды и производить приём сточных вод, а Ответчик принимать и оплачивать предоставленные услуги.

Ответчику были поставлены коммунальные ресурсы (тепловая энергия) в период: ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 120 243 (Сто двадцать тысяч двести сорок три) руб. 55 коп., согласно следующих счетов-фактур: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 51 923.35 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. за ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 43 724.93 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму - 24 595.27 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составила - 120 243. руб. 55 коп., ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ сумму - 155 770,06 руб. 06 коп., согласно следующих счетов-фактур: № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму - 92 915,47 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму - 46 457,74 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму- 16 396,85 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила - 155 770,06 за ДД.ММ.ГГГГ

Сумма пени по договору №/т от ДД.ММ.ГГГГ. «Теплоснабжения» составила - 15 481 руб. 15 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ

Ответчику были отпущены в соответствии с условиями договоров коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение)

Ответчику были поставлены коммунальные ресурсы (холодное водоснабжение, стоки) в период сентябрь - ноябрь 2023г. на сумму - 41 747,66 руб. 66 коп., согласно следующих счетов-фактур: № от 30.09.2023г. за сентябрь 2023г. на сумму - 41 059,87 руб., № ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ФИО2 Бахрам оглы в пользу Лянторского городского муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения и водоотведения»: сумму задолженности по договору №/т от ДД.ММ.ГГГГ. «Теплоснабжения» - 120 243 (Сто двадцать тысяч двести сорок три) руб. 55 коп. ДД.ММ.ГГГГ., сумму пени по договору №/т от ДД.ММ.ГГГГ. «Теплоснабжения» в размере - 15 481 (Пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят один) руб. 15 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ., сумму задолженности по договору №/т от ДД.ММ.ГГГГ. «Теплоснабжения» - 155 770,06 (Сто пятьдесят пять тысяч семьсот семьдесят) руб. 06 коп., за ДД.ММ.ГГГГ., сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. «Холодного водоснабжения и водоотведения» - 6 743,97 (Шесть тысяч семьсот сорок три) руб. 97 коп. за ДД.ММ.ГГГГ. (частично) ДД.ММ.ГГГГ., сумму задолженности по договору №/г от ДД.ММ.ГГГГ. «Горячего водоснабжения» - 5 940,86 (Пять тысяч девятьсот сорок) руб. 86 коп. за ДД.ММ.ГГГГ. (частично). Взыскать с ФИО2 Бахрам оглы в пользу Лянторского городского муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения и водоотведения», расходы на оплату государственной пошлины в размере - 10 104 (Десять тысяч сто четыре) руб.

Представитель истца в судебном заседании ФИО4 иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился. Согласно почтовых идентификаторов, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, в силу требований пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, ответчик признается судом, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что между Лянторским городским муниципальным унитарным предприятием «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» и ИП ФИО12 заключены договоры №/т от ДД.ММ.ГГГГ «Теплоснабжения», №/т от ДД.ММ.ГГГГ «Теплоснабжения», № от ДД.ММ.ГГГГ «Холодного водоснабжения и водоотведения» и №г от ДД.ММ.ГГГГ. «Горячего водоснабжения» по условиям которых Истец обязался подавать теплоснабжение, осуществлять отпуск холодной и горячей воды и производить приём сточных вод, а Ответчик принимать и оплачивать предоставленные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ

Ответчику были поставлены коммунальные ресурсы (холодное водоснабжение, стоки) в период ДД.ММ.ГГГГ. на сумму - 41 747,66 руб. 66 коп., согласно следующих счетов-фактур: № ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

Ответчику направлялись претензии №. с требованием об уплате задолженности, Ответчик на претензии не отвечал, задолженность не оплачивал.

Согласно выписки из ЕРИП от ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. (ГРН №). В соответствии с данным фактом Истец в ДД.ММ.ГГГГ. обращался в Мировой суд судебного участка № 4 Сургутского района ХМАО-Югры с заявлениями о выдачи судебных приказов о взыскании задолженности за коммунальные услуги с Ответчика.

Самостоятельно Ответчик не направил в адрес Истца сведения о прекращении им деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в нарушение условий заключенных договоров, соответственно в нижеуказанные договоры не внесены соответствующие изменения.

ДД.ММ.ГГГГ. определениями об отмене судебных приказов Мировой судья судебного участка № 4 Сургутского района ХМАО-Югры ФИО5 отменила ранее выданные судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ. и №г. от 03.06.2024г., о взыскании задолженности с ФИО2 Бахрам оглы за предоставленные коммунальные услуги в пользу ЛГ МУП «УТВиВ».

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, пояснениями представителя истца.

В соответствии с п. 5.4. Договора №/т от ДД.ММ.ГГГГ «Теплоснабжения» и №/т от ДД.ММ.ГГГГ «Теплоснабжения» Ответчик обязался производить оплату за поставленную услугу путём перечисления денежных средств на расчётный счёт ЛГ МУП «УТВиВ» в следующем порядке:

50 % плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца. Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматриваются способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка (штраф, пени).

Пунктом п.9.3. ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ «О теплоснабжении», предусмотрена ответственность в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты Абонентом принятых коммунальных услуг.

В соответствии с п. 8 договора № от 01.01.2014г. «Холодного водоснабжения и водоотведения», должник обязан производить оплату за полученные услуги путём перечисления денежных средств на расчётный счёт ЛГ МУП «УТВиВ до 20 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Ответчику предъявлена плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в соответствии с Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 728 "Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" и условиями договора (раздел X договора).

В соответствии с п. 10 договора № Г/Ог от ДД.ММ.ГГГГ «Горячего водоснабжения» должник обязан производить оплату путём перечисления денежных средств на расчётный счёт ЛГ МУП «УТВиВ до 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу требований ст. 310 Гражданского кодекса РФ и договора односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В данном случае в связи с не исполнением ответчиком своей обязанности по оплате коммунальных платежей, суд считает требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 10 104 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО13 паспорт № №, в пользу Лянторского городского МУП «Управление тепловодоснабжения и водоотведения» (ИНН: №, ОГРН: №) в счет погашения задолженности по коммунальным платежам по договору №/т от ДД.ММ.ГГГГ. «Теплоснабжения» - 120 243 (Сто двадцать тысяч двести сорок три) рублей 55 копеек, сумму пени по договору №/т от 01.01.2014г. «Теплоснабжения» в размере - 15 481 (Пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят один) рублей 15 копеек, сумму задолженности по договору №/т от ДД.ММ.ГГГГ. «Теплоснабжения» - 155 770 (Сто пятьдесят пять тысяч семьсот семьдесят) рублей 06 копеек, сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ «Холодного водоснабжения и водоотведения» - 6 743 (Шесть тысяч семьсот сорок три) рублей 97 копеек, сумму задолженности по договору №/г от 01.01.2014г. «Горячего водоснабжения» - 5 940 (Пять тысяч девятьсот сорок) рублей 86 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере - 10 104 (Десять тысяч сто четыре) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись А.Л. Алешков

Копия решения верна

Судья Сургутского районного суда А.Л. Алешков