дело № 2-915/2023
УИД: 86RS0015-01-2023-001104-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2023 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Сосенко Н.К.
при секретаре Бородиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного предприятия города Нягани «Няганская ресурсоснабжающая компания» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
истец муниципальное казенное предприятие города Нягани «Няганская ресурсоснабжающая компания» (далее МКП г. Нягани «НРК») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Требования мотивированы тем, что дата истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчика. дата был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от дата отменен.
Истец осуществляет свою деятельность по оказанию услуг теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения на территории г. Нягани с 01.10.2019, на основании постановлений Главы Администрации города № 3325 от 01.10.2019, № 3324 от 01.10.2019.
14.01.2022 МКП МО г. Нягани «НРК» переименовано в муниципальное казенное предприятие г. Нягани «Няганская ресурсоснабжающая компания» (МКП г. Нягани «НРК»).
Ответчик является потребителем услуг, предоставляемых МКП г. Нягани «НРК».
В нарушение статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) свои обязанности по оплате коммунальных услуг ответчик выполнял ненадлежащим образом. В этой связи за период с дата образовалась задолженность в размере 55 153 руб. 80 коп., соответствующей 5/9 доли в праве собственности, принадлежащей ФИО1
Просили взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 55 153 руб. 80 коп. за период с дата а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 854 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Копия определения о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству, а также судебное извещение были направлены дата по указанным в исковом заявлении <адрес>, а также по <адрес>, которые были возвращены почтовым отделением по причине истечения срока хранения. Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по г. Нягани ответчик значится зарегистрированными по <адрес>
В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Судебное извещение направлялось ответчику по известному суду месту его жительства и регистрации. Однако оно было возвращено в суд по истечении установленного срока хранения. В материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительства ответчика. Названное обстоятельство расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ФИО1 является собственником 5/9 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес> финансовый лицевой счет открыт на его имя. В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
На основании ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее иной специализированный потребительский кооператив) (ч.1 ст. 155 ЖК РФ.)
Из материалов дела следует, что МКП г. Нягани «НРК» оказывает населению г. Нягани услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению, а также водоотведению на основании постановления администрации города от дата №.
В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой, тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии.
ФИО1, являясь долевым собственником жилого помещения, свои обязательства по оплате коммунальных услуг выполнял ненадлежащим образом. В этой связи за период с дата образовалась задолженность за коммунальные услуги: холодное водоснабжение для ГВС, водоотведение ХВС для ГВС, подогрев воды, холодное водоснабжение, водоотведение ХВС, теплоснабжение (отопление), предоставленные МКП г. Нягани «НРК» в размере 99 276,84 руб., что подтверждается сводной ведомостью по месяцам и расчетом исковых требований (л.д.10, 25-34). Таким образом задолженность, соответствующая <данные изъяты> в праве собственности составит: 55153,80 руб. (99276,84/9*5).
дата мировым судьей судебного участка № 3 Няганского судебного района ХМАО – Югры был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МКП МО г. Нягани «НРК» задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с дата по дата в размере 55 153 руб. 80 коп. и расходов по оплате госпошлины в размере 927 руб. 31 коп., который отменен определением мирового судьи судебного участка № 3 Няганского судебного района ХМАО – Югры от дата.
На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления государственная пошлина уплачена в размере 1 854,61 руб. Названные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 31, 153, 155 ЖК РФ, 540, 544, 548 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
исковые требования муниципального казенного предприятия города Нягани «Няганская ресурсоснабжающая компания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу муниципального казенного предприятия города Нягани «Няганская ресурсоснабжающая компания» <данные изъяты> задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с дата в размере 55 153 руб. 80 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 854 руб. 61 коп., а всего 57 008 руб. 41 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья Н.К. Сосенко