Решение по делу № 2-1995/2022 от 21.12.2023

Дело №2-81/2023

86RS0005-01-2022-003166-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Гилевской Е.А., с участием истца по первоначальному иску и ответчика по встречному ТСН СНТ «Мостовик -1» в лице председателя ФИО2, действующего на основании выписки из ЕГРЮЛ, представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности, представителя ФИО4, действующей на основании доверенности, ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО5, его представителя ФИО6, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному иску СН СНТ «Мостовик -1» в лице председателя ФИО2 к ФИО5 об истребовании документов, встречного искового заявления ФИО5 к СНТ «Мостовик-1» о признании незаконным общего собрания СН СНТ «Мостовик -1» проводившегося в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительным протокола общего собрания СН СНТ «Мостовик -1» от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительным выписки из ЕГРЮЛ и регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ в налоговом органе

УСТАНОВИЛ:

ТСН СНТ «Мостовик-1» обратилось в суд с иском к ФИО5 об истребовании документов и предметов общего пользования, мотивируя свои требования тем, что решением общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления избран ФИО2. Ответчик являясь бывшим председателем товарищества не произвел передачу документов, необходимых для осуществления хозяйственной деятельности и управления товариществом. Просили в принудительном порядке обязать ФИО5 передать документы и имущество общего пользования новому правлению под руководством ФИО2. Обязать ФИО5 в течение 3-х рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ТСН «СНТ «Мостовик-1» в лице председателя ФИО2 следующие документы:

документы бухгалтерской (финансовой) отчетности ТСН «СНТ «Мостовик-1», предоставленные в налоговые органы, статистические и иные государственные и муниципальные органы, включая, но, не ограничиваясь: бухгалтерские балансы, отчеты о финансовых результатах, приложения к ним, в том числе отчеты о целевом использовании средств, оборотно-сальдовые ведомости о расходах Товарищества с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; протоколы В€?Х заседаний любых органов управления ТСН «СНТ «Мостовик- 1» с момента создания и дату вступления решения суда в законную силу; протоколы ВСЕХ общих собраний членов ТСН «СНТ «Мостовик-1» с момента создания и по дату вступления решения суда в законную силу; документы, подтверждающие итоги голосования на общих отчетно-выборных собраниях ТСН «СНТ «Мостовик-1» р момента создания и дату вступления решения суда в законную сил^, в том числе бюллетени голосований; документы на общее имущество, принадлежащее ТСН «СНТ «Мостовик-1» (то есть приобретенное за счет общих средств) и находящихся на балансе Товарищества (земельные участки, систему водоснабжения, систему электроснабжения и др.); гражданско-правовые договоры с поставщиками/исполнителями услуг, заключенные с ДД.ММ.ГГГГ, а также заключенные ранее и действующие по дату вступления решения суда в законную силу; приходно-расходные сметы с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; отчеты об исполнении приходно-расходных смет с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; трудовые договоры, заключенные в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; утвержденные общим собранием отчеты Правления, отчеты Председателя Правления, в том числе годовые, с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; заключения (отчеты) Ревизионной комиссии, а также протоколы заседания Ревизионной комиссии с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; список членов Правления Товарищества в 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 и на дату вступления решения суда в законную силу; список членов Ревизионной комиссии в 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 и на дату вступления решения суда в законную силу; реестр членов Товарищества, содержащий информацию об общем количестве собственников и правообладателей садовых земельных участков в границах Товарищества, количестве членов СНТ, количестве индивидуальных владельцев, правоустанавливающие документы на имущество членов СНТ; документы по расчету и обоснованию размера взносов (финансово- экономическое обоснование размера взносов) к сметам, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; реестр по оплате годовых взносов всех членов Товарищества; выписки банковских счетов ТСН «СНТ «Мостовик-1» с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; документы первичного бухгалтерского учета за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. Просили, что в случае неисполнения возложенного обязательства в установленный судом срок, взыскать с ФИО5 в пользу ТСН «СНТ «Мостовик- 1» денежные средства исходя из расчета 1 000 (одна тысяча) рублей за каждый день до фактического исполнения в натуре возложенного судом обязательства.

Встречное исковое заявление ФИО5 к ТСН «СНТ Мостовик-1» в котором он указывает, что ФИО2, зная, что его полномочия как председателя были отменены Сургутским районным судом и определением суда апелляционной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, проводит еще общее собрание, которое фактически не состоялось, однако это не помешало ему оформить протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и вновь зарегистрировать себя в налогом органе как представителя от товарищества имеющего право действовать без доверенности. Просили признать общее собрание СН СНТ «Мостовик -1» проводившегося в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-незаконным. Признать недействительным протокол общего собрания СН СНТ «Мостовик -1» от ДД.ММ.ГГГГ. Признать выписку из ЕГРЮЛ ТСН СНТ «Мостовик -1» от ДД.ММ.ГГГГ в налоговом органе – недействительными. Считает, что истец не вправе требовать документы товарищества, так как его полномочия были прекращены Сургутским районным судом и судом апелляционной инстанции от 17.10.2023г.; и не позволяет ему вносить изменения в ЕГРЮЛ. Однако ФИО2 B.C., не дожидаясь апелляционного решения, проводит ещё одно собрание, которое фактически не состоялось, это не помешало ему оформить протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, решения того не соответствуют действительности и который послужил основанием для его законной регистрации в налоговом органе. Таким образом, два этих дела взаимосвязаны. Кроме того, собрание проведено с многочисленными нарушениями и является незаконным следующим основаниям: Правлением ФИО2 B.C. не обеспечен необходимый кворум. Нарушен порядок проведения общего собрания. А именно, ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 состоялось общее собрание, не имеющее кворума, и в 13.00 этого же дня началось очно-заочное голосование по вопросам этого собрания, что противоречит положениям ФЗ-217. Не выдержаны две недели отведённые законом, для уведомления собственников о назначении голосования в очно-заочной форме. Несоответствие вопросов повестки общего собрания с вопросами прописанными в бюллетене заочного голосования (п.1, п.2, п.3, п. 10). Пункт 3 бюллетеня для заочного голосования также не соответствует повестке общего собрания и содержит клеветническое утверждение о незаконных действиях ФИО5, что неоднократно опровергается Постановлениями надзорных органов. В п/п. 5, 6, 7, 8, 9 бюллетеня для заочного голосования подтверждаются и прекращаются полномочия председателей, членов правления и ревизионной комиссии датами, прошедшими более года назад. В п/п. 7, 8, 9 бюллетеня для заочного голосования отсутствуют фамилии кандидатов в члены правления и ревизионной комиссии. В данный момент, количество членов СНТ составляет 271 человек, решений о лишении членства не принималось с 2015 года, а список членов ТСН не менялся с 2020 года. В пункте № бюллетеня для заочного голосования указано недостоверное количество членов Товарищества-246 человек, что не соответствует действительности и сфальсифицировано с целью обеспечения кворума. Нарушены 4. 5 ст. 13 ФЗ-217. Список собственников, лишенных членства не озвучен, собственники об их исключении из членов товарищества не уведомлены, чем нарушены гражданские права 25 человек, фамилии которых на данный момент не установлены. Указывают, что ответчиком нарушен установленный законом порядок подведения итогов голосования на общем собрании п. 25. ст. 17 ФЗ-217 предусматривает, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества, либо их представителей. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. Считают, что согласно пункта п. 30. ст. 17 ФЗ-217, информация о принятых решениях общего собрания членов товарищества не была доведена до сведения членов товарищества 10-дневный срок, отведённый законом, ни одним из предусмотренных законом вариантом оповещения. Более того даже по письменному заявлению протокол членам товарищества не предоставляется. Просил удовлетворить встречный иск, в удовлетворении первоначального иска просил отказать.

Истец ФИО2, действующий на основании выписки из ЕГРЮЛ, в судебном заседании на первоначальном иске об обязании ФИО5 предоставить имущество и документы, настаивал, встречные исковые требования не признал. Подтвердил в ходе судебного заседания, что ответчик ФИО5 является собственником земельного участка в СНТ «Мостовик-1» №.

Представитель истца ФИО2 - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на первоначальном иске об обязании ФИО5 предоставить имущество и документы, настаивала, встречные исковые требования не признала. Также признала в ходе судебного заседания, что не оспаривает тот факт, что ФИО5 является собственником земельного участка в СНТ «Мостовик-1» №

Представитель ФИО2- ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на первоначальном иске об обязании ФИО5 предоставить имущество и документы, настаивала, встречные исковые требования не признала.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному ФИО5 в судебном заседании просил суд в удовлетворении первоначального иска об обязании ФИО5 предоставить имущество и документы, отказать, на удовлетворении встречных исковых требований настаивал. Указал, что информацию об оспаривании общего собрания, он скинул в чат ТСН «Мостовик-1», что подтверждается скрином чата приобщенного к материалам дела.

Представитель ФИО5- ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил суд в удовлетворении первоначального иска об обязании ФИО5 предоставить имущество и документы, отказать, на удовлетворении встречных исковых требований настаивал.

Свидетель со стороны истца по первоначальному иску ФИО7, опрошенный судом в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснил, что является собственником с 1989 года земельного участка 537, и является членом кооператива ТСН СНТ «Мостовик-1». Сообщил, что в начале августа месяце 2023 года висело объявление о проведении собрания. На очную часть общего собрания ДД.ММ.ГГГГ пришли даже представитель администрации, люди регистрировались. Выступил ФИО2, но ему не давали сказать, фактически саботировали часть людей очное собрание. Были потасовки между людьми. Не дали провести очное собрание. В СНТ имеется чат, при ФИО5 был создан. При приходе нового председателя ФИО2 создали второй чат. Из старого нас выкинули. Сейчас состою в чате созданным ФИО2. Пояснил, что являлся членом правления под председательством ФИО5 с 2018 года. ФИО5 хотел отобрать у него часть земли- 1 сотку, поэтому отношения с ФИО5 не очень хорошие. На очном собрании была потасовка между сторонниками ФИО2 и сторонниками ФИО5. Сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ было очное – заочное собрание, где когда начался хаос и он ушел. Сообщил, что в счетной комиссии участвовал.

Свидетель со стороны истца по первоначальному иску Свидетель №1, сообщила, что является представителем своего мужа, по доверенности, и участником общего собрания. Муж ФИО9, является собственником участка № и членом кооператива. ДД.ММ.ГГГГ очное собрание проводилось, но кворум не собрали. Уведомление висело на доске в кооперативе. В период проведения очной части кооператива ДД.ММ.ГГГГ, людям которые приходили их регистрировали. Муж участвовал как собственник и член кооператива, она была с ним рядом. На первом очном собрании ДД.ММ.ГГГГ, были конфликты. Сначала стал выступать ФИО2, ему не давали выступать группа бывшего председателя ФИО5. Группа ФИО5 больше и активнее, поскольку пенсионеры в основном не ходят на собрание. Имеются два чата в СНТ с членами кооператива и собственниками земельных участков. Первая группа создана ФИО5, и ее исключили оттуда. Сообщила, что состоит во второй группе второго чата у ФИО2. Сообщила, что ФИО2 на очном собрании не давали говорить, стал говорить ФИО12, группа его стала вырывать документы, толкались. На первом очном собрании было принято решение об отсутствии кворума, и проведении в дальнейшем очно-заочного собрания. Сообщила, что в здании правления кооператива пустые полки, имущества никакого нет. ДД.ММ.ГГГГ была на собрании, с мужем, сначала вел собрание ФИО2, потом группа людей стали кричать, и стали выбирать нового председателя собрания. Сейчас является членом правления при ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ было очное где не было кворума, и она была с мужем.

Свидетель со стороны истца по первоначальному иску ФИО10, суду пояснил, что является собственником земельного участка № СНТ «Мостовик-1» и членом кооператива. Сообщил, что уведомление о проведении собрания было, висело в общем доступе. ДД.ММ.ГГГГ было очное собрание, сначала регистрировались люди. ФИО2 выступил, а потом стало происходить нечто невероятное, группа людей со стороны поддержки ФИО12 это бывший председатель, стали выхватывать документы, были нападения. После того как группа ФИО5 стала выхватывать документы, он ушел. На втором общем собрании очном не участвовал, проголосовал заочно.

Выслушав истца по первоначальному иску, ответчика, свидетелей, обозрев в судебном заседании видеозаписи приобщенные к материалам дела, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что истец по первоначальному иску и ответчик по встречному ФИО2 является собственником земельного участка № и членом СНТ «Мостовик-1», данные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Также установлено, что ответчик по первоначальному иску и истец по встречному ФИО5 является собственником земельного участка № и членом СНТ «Мостовик-1», данные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Решением общего собрания проводившегося в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «Мостовик-1» избран ФИО2.

Решением общего собрания ТСН «СНТ «Мостовик-1» проводившегося в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ председателем избран ФИО5.

Решением Сургутского рай оного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение внеочередного общего собрания ТСН «СНТ «Мостовик-1» проводившегося в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным, признана недействительной регистрация в налоговом органе изменений сведений о юридическом лице от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ТСН «Мостовик-1». Апелляционным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.

Решением Сургутского рай оного суда от ДД.ММ.ГГГГ общее собрание членов ТСН «СНТ «Мостовик-1» проводившегося в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным. Решения общего собрания членов ТСН «СНТ «Мостовик-1» проводившегося в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительным. Признать недействительными измененные сведения о юридическом лице ТСН «Мостовик-1» и регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ в налоговом органе. Апелляционным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменений.

В силу пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания (подпункт 1); у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия (подпункт 2); допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования (подпункт 3); допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 2 статьи 181.2) (подпункт 4).

Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (ч. 6 ст. 17 Федеральный закон от 29.07.2017 года N 217-ФЗ).

Уставом товарищества могут определяться конкретный день, время, место проведения и повестка ежегодного общего собрания членов товарищества, а также порядок ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на таком общем собрании членов товарищества. В этом случае ежегодное общее собрание членов товарищества по вопросам, указанным в уставе товарищества, проводится без их предварительного уведомления. В случае проведения ежегодного общего собрания членов товарищества в указанный день по иным вопросам, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, члены товарищества, а также лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае включения в повестку такого общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в части 16 настоящей статьи), должны быть проинформированы о перечне вопросов, включенных в повестку такого общего собрания членов товарищества, в порядке, предусмотренном частями 1 3 - 17 настоящей статьи (ч. 6.1 ст. 17 Федеральный закон от 29.07.2017 года N 217-ФЗ).

В соответствии с ч. 13 ст. 17 Федеральный закон от 29.07.2017 года N 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: 1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения); 2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии); 3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (ч. 14 ст. 17 Федеральный закон от 29.07.2017 года N 217-ФЗ).

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (ч. 15 ст. 17 Федеральный закон от 29.07.2017 года N 217-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п. 17 требований к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах (утверждены приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 28.01.2019 года N 44/пр), формулировки вопросов повестки дня общего собрания должны отражать суть обсуждаемых на общем собрании вопросов и исключать возможность их неоднозначного толкования. В случае, если формулировка вопроса повестки дня общего собрания установлена законодательством Российской Федерации, в протоколе общего собрания указывается соответствующая формулировка. Не допускается включение в повестку дня общего собрания вопросов с формулировками "Разное", "Другие вопросы" или иными аналогичными по смысловому содержанию формулировками, а также объединение в одной формулировке разных по смысловому содержанию вопросов. В случае, если вопрос повестки дня общего собрания касается рассмотрения общим собранием какого-либо документа и принятия решения относительно него, формулировка такого вопроса должна содержать полное название и реквизиты данного документа.

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества (пункт 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В пункте 2.5 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 г.г., утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 г., указано, что при разрешении вопросов, связанных с оспариванием решений общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения такой категории споров является установление соответствия закону и уставу процедуры назначения и созыва общего собрания товарищества; соответствие разрешаемых собранием вопросов компетенции общего собрания; наличие кворума на собрании; соответствие порядка проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня требованиям закона и устава товарищества; соответствие изготовленного текста решения собрания фактически принятым собранием решениям.

Установлено, что согласно объявлению вывешенному на стенд территории ТСН Мостовик-1 -ДД.ММ.ГГГГ о проведении очередного общего собрания в очной форме, при необходимости в очно-заочной форме, в котором текст объявления отражен следующим образом: «26 августа в 12 часов 00 минут на территории здания правления состоится очное собрание. Указано, что в случае отсутствия кворума при очном голосовании, собрание переходит в форму очно-заочного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указано, что заочная часть голосования пройдет с ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов по ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 50 минут. Бюллетени раздадут в правлении по участкам, по звонку председателя. Сбор бюллетеней осуществляется в правлении по участкам лично членами правления, председателем, делопроизводителем. очная часть очно-заочного собрания пройдет ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на территории здания правления. Повестка дня:

Выборы секретаря собрания;

выборы счетной комиссии;

отчет председателя СНТ за 2022 год;

утверждение приходно-расходной сметы и финансового-экономического обоснования размеров членских взносов на 2023 год;

досрочное прекращение полномочий в качестве председателя правления ФИО5;

выборы председателя правления и утверждение периода полномочий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2;

досрочное прекращение полномочий членов правления с ДД.ММ.ГГГГ;

выборы и утверждение периода полномочий состава членов правления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

выборы и утверждение периода полномочий состава членов ревизионной комиссии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

утверждение списков СНТ;

прием в члены СНТ, лишение членства

разное.

Согласно результатов очно-заочного собрания ТСН СНТ «Мостовик-1» проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выразившихся в письменном протоколе № представленного суду, смысловое содержание вопросов, поставленных на голосование членами товарищества, явно отличается от заявленных в повестке дня вопросов в особенности:

- вопрос протокола 2 (выборы счетной комиссии) избраны кандидатуры ФИО9, ФИО7 (при этом в объявлении о проведении собрания данные кандидатуры не указывались, не указывались они и бюллетенях заочного голосования.

- вопрос протокола № решение принято о признании отчета за 2022 год из-за незаконного списания средств со счета ФИО5 неудовлетворительным, тогда как в повестке дня указанного в объявлении о проведении общего собрания указано: «отчет председателя 2022 года»;

- вопрос протокола № по которому решение принято «утвердить приходно-расходную смету на 2023 год, стоимость взноса за сотку 1 300 рублей», тогда как в повестке дня указанного в объявлении о проведении общего собрания указывалось: «утверждение приходно-расходной сметы и финансового-экономического обоснования размеров членских взносов на 2023 год;

- вопрос протокола № по которому решение принято «досрочное прекращение полномочий членов правления с ДД.ММ.ГГГГ года» ни в объявлении о проведении собрания не указаны лица, полномочия которых досрочно прекращаются, ни в протоколе о результатах голосования не отражены;

- вопрос протокола № выборы и утверждение периода полномочий состава членов ревизионной комиссии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ни в объявлении о проведении собрания не указаны лица, которых предлагается избрать, ни в протоколе о результатах голосования и избрания не отражены.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что было нарушено право голосующих на достоверную информацию по вопросам повестки дня и голосования.

Кроме того, согласно п.9.5 (раздел № органы товарищества и ревизионная комиссия (ревизор) Устава, утвержденного общим собранием членов ДНТ «Мостовик-1» протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, председатель товарищества, члены Правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на Общем собрании членов Товарищества на срок, установленный уставом Товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов Товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается Общим собранием членов Товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества.

Согласно представленного протокола № по результатам проведения очно-заочного собрания ТСН СНТ «Мостовик-1» от ДД.ММ.ГГГГ вопрос порядка голосования (тайное или открытое) при избрании нового состава правления (вопрос №) и избрания состава ревизионной комиссии (вопрос №) не ставился, не решался общим собранием.

Согласно пункту 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу пункта 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Исходя из положений статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

При рассмотрении дела судом установлено, что в ТСН СНТ Мостовик-1 общее количество участков составляет 331, согласно информации администрации г.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истребованной судом.

Согласно протокола № внеочередного очно-заочного собрания членов ТСН СНТ «Мостовик-1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно которому председателем товарищества избран ФИО2, в протоколе отражено, что число членов СНТ Мостовик-1 на момент 2021 года составляет -271 член.

Согласно протокола общего собрания членов ТСН СНТ Мостовик-1, под председательством ФИО2, проведенного в заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утвержден список товарищества, написавших заявления о приеме в члены товарищества или о подтверждении членства с июля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 271 человек.

Согласно протоколу общего собрания членов ТСН СНТ Мостовик-1 от ДД.ММ.ГГГГ, под председательством ФИО12, отражено, что членов кооператива 271.

Согласно протокола № заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ приняты в члены ТСН Мостовик -1 – 11 человек собственники участков 518, 447, 360, 592, 542, 617, 541, 545, 539, 552, 371.

Следовательно, с учетом принятия новых членов ТСН Мостовик-1, общее количество членов СНТ составило 282 человека (100%).

По доводам истца по первоначальному иску ФИО2 и его представителей, что согласно списку сменившихся собственников земельных участков в количестве 46 человек, а при смене собственника утрачивается членство, общее количество членов ТСН Мостовик-1 составляет 236 человек (282-46). При этом доказательств смены собственников суду не предоставлено. При этом сведений о выбывших членах СНТ не представлено.

При этом согласно раздела № Устава «реестр членов товарищества» товарищество ведет реестр членов Товарищества и лиц ведущих садоводство без участия в Товариществе. Ответственным за ведение реестра является председатель товарищества (п.8.1.). Согласно п.8.3 неотъемлемым приложением к реестру являются копии правоустанавливающих документов на земельные участки, принадлежащие членам товарищества и лицам ведущим садоводство без участия в товариществе.

Утвержденного реестра и правоустанавливающих документов, суду не предоставлено, с учетом того, что вопрос № об утверждении списка стоял на повестке дня, следовательно достоверно определить количество членов ТСН и собственников, ведущих садоводство без членства, суду не предоставляется возможным.

Судом установлено, что на общем собрании членов ТСН СНТ Мостовик-1, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, участвовали 130 членов ТСН Мостовик-1 и 21 собственник.

Согласно протокола № на очной части присутствовало: 54 человека (членов, собственников, представителей собственников и их родственников). Из них 30 членов СНТ, 18 собственников участков, три представителя по недействительным доверенностям, один по доверенности от собственника, один не предоставил подтверждающий документ о праве собственности, трое из присутствующих голосовали заочно.

При этом, суду не предоставлено подтверждающих документов на голосующих: о праве собственности, доверенности, по которым голосовали члены, ни по очной части голосования ни по заочной части голосования. Таким образом проверить количество присутствующих на очной части собрания, ни полномочия голосующих в заочном голосовании суду не представляется возможным.

Исходя из положений части 19 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Компетенция общего собрания членов товарищества определена в части 1 статьи 17 указанного Федерального закона.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

По смыслу приведенных правовых норм законодатель в приведенном Федеральном законе использует такие понятия как "количество членов товарищества, принявших участие в проведении общего собрания", и "количество голосов необходимых для принятия решений на общем собрании".

Таким образом, общее количество участвующих членов СНТ указанная в протоколе очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ составило 130 человек: очная часть: из которых 30 членов СНТ, заочная часть количество членов СНТ не указано, но исходя из расчетов, в заочной части участвовало 100 членов СНТ.

При изучении бюллетеней заочного голосования, 100 из которых принято к подсчету, определить голосующего как собственника или как члена не представляется возможным, поскольку в Бюллетене не отражаются данные сведения, не отражен кадастровый номер участка, подтверждение собственности на земельный участок.

Таким образом, исходя из расчета суда в очно-заочном общем собрании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участвовало 130 членов ТСН, а с учетом общего количества членов ТСН 282 человека, общее собрание на котором присутствовали менее 141 человек (282:2), является не правомочным, следовательно все решения принятые на нем являются ничтожными.

Поскольку суду не предоставлены достоверные сведения о смене собственников 46 участков, оснований исключения данных лиц из числа членов товарищества не имеется, с учетом того, что утвержденный реестр членов и собственников СНТ суду не предоставлен.

Согласно представленного ФИО2 письменного Акта от ДД.ММ.ГГГГ очного собрания от ДД.ММ.ГГГГ в связи с группой поддержки ФИО5, которые саботировали собрание, кричали, не давали возможности провести собрание, данные голоса засчитаны как «против».

Согласно Протоколу № на очном собрании принимали участие 30 членов СНТ.

Согласно результатов подсчета голосов очередного очно-заочного собрания, являющегося приложением к протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, против проголосовало членов СНТ - 32 (по всем поставленным вопросам), исходя из количества, эти голоса приняты из очного собрания.

Кроме того, обозрев видеозапись предоставленную и со стороны истца и со стороны ответчика по проведению очной части собрания проведенной ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что очное собрание и результаты его голосования не могут считаться состоявшимся, поскольку и по результатам голосов, и по видеозаписи очевидно, что голосования не состоялось по повестке дня, в результате протестных настроений членов, выражавшихся в крике, резких движений, недовольством людей.

Доводы истца по первоначальному иску ФИО2 и его представителей, о том, что решение общего собрания проведенного в период с 26 августа по ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда, не могут быть приняты судом во внимание, по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Так, решением общего собрания проводившегося в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «Мостовик-1» избран ФИО2.

В данном случае, данную норму закона применить к общему собранию проводимому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и собранию проводимого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (признанного недействительным) нельзя, поскольку на дату проведения общего собрания СНТ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уже имело место вынесенное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ о признание решения общего собрания проводившегося в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительным.

Доводы истца по первоначальному иску ФИО2 и его представителей, о том, что суд не вправе был принимать встречное исковое заявление ФИО5, поскольку он не в надлежащей форме известил членов товарищества и собственников земельных участков СНТ Мостовик-1, суд не может принять во внимание, поскольку истец по встречному иску ФИО5 является собственником земельного участка №, членом ТСН (данное не оспаривалось истцами по первоначальному иску) и разместил информацию о подаче иска в суд в чате СНТ Мостовик, о чем представил скриншот. Следовательно, все условия подачи искового заявления в суд о признании общего собрания недействительным –соблюдены.

С учетом изложенного, суд считает необходимым встречное исковое заявление ФИО5 к СНТ «Мостовик-1» о признании незаконным общего собрания СН СНТ «Мостовик -1» проводившегося в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительным протокола общего собрания СН СНТ «Мостовик -1» от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительным выписки из ЕГРЮЛ и регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ в налоговом органе – удовлетворить частично.

Признать незаконным общее собрание СН СНТ «Мостовик -1» проводившегося в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным протокол общего собрания СН СНТ «Мостовик -1» от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ в налоговом органе.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО5 –отказать.

Поскольку удовлетворение встречного иска исключает удовлетворение первоначального иска по обязанию передаче документов и имущества, в удовлетворении первоначальных исковых требований СН СНТ «Мостовик -1» в лице председателя ФИО2 к ФИО5 об истребовании документов суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Встречное исковое заявление ФИО5 к СНТ «Мостовик-1» о признании незаконным общего собрания СН СНТ «Мостовик -1» проводившегося в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительным протокола общего собрания СН СНТ «Мостовик -1» от ДД.ММ.ГГГГ, о признании недействительным выписки из ЕГРЮЛ и регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ в налоговом органе – удовлетворить частично.

Признать незаконным общее собрание СН СНТ «Мостовик -1» проводившегося в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным протокол общего собрания СН СНТ «Мостовик -1» от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ в налоговом органе.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО5 –отказать.

В удовлетворении первоначальных исковых требований СН СНТ «Мостовик -1» в лице председателя ФИО2 к ФИО5 об истребовании документов –отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2023 года

Председательствующий судья Н.Е. Бехтина

КОПИЯ ВЕРНА