Дело № 2а-1217/2022 61RS0047-01-2022-001572-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области

в составе судьи: Дыбаль Н.О.,

при секретаре: Костенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пене,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником недвижимого имущества. Административный ответчик, в соответствии со ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога. Налоговым органом исчислен земельный налог за 2020 г. по сроку уплаты 01.12.2021 в размере 88 руб. В соответствии со ст. 357 НК РФ административный ответчик признается плательщиком транспортного налога. Налоговым органом исчислен транспортный налог за 2018 г. в размере 292 рублей. Административному ответчику было направлено налоговое уведомление об уплате налогов за 2018 г. №5910071 от 28.06.2019, в котором указаны суммы налогов, подлежащих уплате, объекты налогообложения, налоговые базы, сроку уплаты налогов, приведен расчет земельного налога. В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ должнику в порядке досудебного урегулирования, направлено требование № 51933 от 26.06.2020, в котором предложено оплатить суммы земельного налога за 2018 г. в срок до 17.11.2020. Указанные требования налогоплательщик не исполнил. После истечения установленных в требованиях сроков на основании ст. 48 Налогового кодекса РФ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам за 2018 г. 15.06.2022 по делу № 2а-598/2022 мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен определением от 07.07.2022 на основании поданных ответчиком возражений. Согласно п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ на сумму недоимки начисляется пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу за 2018 г. в сумме 292 руб., по пени по земельному налогу в сумме 11,91 руб., всего на общую сумму 303,91 руб.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области, в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом о времени месте разбирательства по делу по месту регистрации.

Суд в силу ст.150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Ст. 1 КАС РФ определяет, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Ст. 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с положениями ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ), к которым согласно ст. 14 НК РФ относится и транспортный налог.

Суд установил, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии со ст. 388 НК РФ, признается плательщиком земельного налога.

Налоговым органом исчислен земельный налог за 2018 г. по сроку уплаты 01.12.2019 и направлено налоговое уведомление №5910071 от 28.06.2019.

В установленный срок обязанность по уплате земельного налога за 2018 г. не исполнена.

На сумму недоимки – 292 руб. в соответствии со ст. 75 НК РФ инспекцией начислены пени в размере 11,91 рублей.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом. Возражений по задолженности, методики расчета и суммам, ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование №51933 от 26.06.2020 об уплате налогов, пени, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности по налогам и пеням.

Указанное требование налогоплательщиком не исполнено.

МИФНС № 12 по РО обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника. Мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ №2а-598/2022 о взыскании налога и пени с должника. Однако, вышеуказанный приказ определением мирового судьи от 07.07.2022 был отменен в связи с поступившими возражениями от должника относительно его исполнения.

Установив, что требования закона ответчиком не исполнены, суд пришел к выводу о правомерности действий налогового органа и подлежащими взысканию с ответчика задолженности по уплате налогов и пени.

В соответствии со ст. 114 ч 1 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пене, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <данные изъяты>) в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области (№40101810303490010007 в БИК 046015001, Отделение Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону, ИНН <***> УФК по Ростовской области) задолженность по земельному налогу за 2018 год в сумме 292 рубля 00 копеек (КБК 18210606043101000110 ОКТМО 60641440), пени по земельному налогу в сумме 11 рублей 91 копейка, а всего на общую сумму 303 (триста три) рубля 91 копейка.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения с 05.12.2022.

Судья Н.О. Дыбаль