Решение по делу № 2-3180/2024 от 30.07.2025 | Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область)

дело № 2-341/2025

УИД 56RS0026-01-2024-004940-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 г. г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Лозинской А.С.

при секретаре Рыскулове Р.К.

с участием:

представителя истца по первоначальному иску/ ответчика по встречному иску ФИО1- адвоката Кеидия Константина Зурабовича,

истца по встречному иску/ ответчика по первоначальному иску ФИО2, её представителя ФИО3,

представителя третьего лица МРЭО ОГАИ МУ МВД России «Орское» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения

по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора купли-продажи недействительным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 принадлежащее ему имущество, а именно: автомобиль «Ауди А6», 2018г. выпуска, цвет черный, VI№, ключи от указанного транспортного средства и свидетельство о его регистрации.

В обоснование иска указал, что 30 декабря 2022г. между ним (покупатель) и ФИО2 (продавец) заключен договор купли продажи указанного автомобиля, им произведена оплата стоимости автомобиля в размере 1000000 руб., что подтверждается распиской продавца.

После совершения сделки автомобиль находился в его владении и пользовании, в последующем, ввиду дружеских отношений, передан в пользование ФИО2, которая с сентября 2024г. отказывается возвращать автомобиль, ссылаясь на различные причины.

Определением суда от 7 марта 2023г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МРЭО ОГАИ МУ МВД России «Орское».

ФИО2 подан встречный иск к ФИО1, в котором, с учетом измененных требований, просит признать договор купли- продажи транспортного средства автомобиль «Ауди А6», 2018г. выпуска, цвет черный, VIN № от 30 декабря 2022г. недействительным.

В обоснование встречного иска указала, что данный договор является мнимой сделкой, совершенной формально, с целью психологического давления на неё и контроля за её поведением. О мнимости сделки свидетельствует тот факт, что сделка сторонами не исполнена, автомобиль из её владения никогда не выбывал, ФИО1 свои полномочия как собственника в отношении указанного автомобиля, не выражал.

Определениями суда от 4 апреля, 19 мая 2025г. встречное исковое заявление, с учетом изменений принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным.

Истец по первоначальному иску/ ответчик по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по первоначальному иску/ ответчика по встречному иску ФИО1- Кендия К.З., действующий на основании ордера от 7 марта 2025г. требования первоначального иска поддержал в полном объеме, требования встречного иска не признал.

Дополнительно суду пояснил, что ответчиком по первоначальному иску не представлено доказательств отсутствия воли сторон на совершение сделки, в то время как истцом по первоначальному иску представлены достаточные доказательства действительности договора.

Истец по встречному иску/ ответчик по первоначальному иску ФИО2 требования встречного иска поддержала в полном объеме, требования первоначального иска не признала.

Дополнительно суду пояснила, что в период с 2017 по декабрь 2021г. состояла с ФИО1 в близких романтических отношениях, спорный автомобиль фактически являлся подарком ФИО1 ей, ФИО6, на день рождения 31 августа 2020г., с декабря 2021г. отношения между ними прекращены по инициативе ФИО2

23 сентября 2022г. между ней и ФИО1 по инициативе последнего состоялся ряд телефонных звонков, в ходе которых ФИО1 стал ей угрожать, оказывать психологическое давление, просил вернуть подаренное. ФИО1 потребовал составить и подписать договор купли- продажи автомобиля, в котором он будет указан в качестве покупателя автомобиля, поскольку опасается, что автомобиль выйдет из её владения, при этом отметил, что после подписания договора автомобиль останется в её ФИО2 пользовании.

Находясь в подавленном состоянии, ею подготовлены и заполнены два бланка договора купли- продажи автомобиля, после чего 24 сентября 2024г. под давлением ФИО1 она была вынуждена подписать указанные договоры, при этом в договорах был указан только год его составления «2022».

После подписания договора она забрала один экземпляр себе, автомобиль остался у неё.

С 2020г. по настоящее время автомобиль из её владения не выбывал, она продолжает им пользоваться как своим собственным.

Представитель истца по встречному иску/ ответчика по первоначальному иску ФИО3, действующий на основании доверенности от 1 апреля 2025г. требования встречного иска поддержал в полном объеме, требования первоначального иска не признал.

Дополнительно суду пояснил, что оспариваемый договор является мнимой сделкой, совершенной формально, с целью психологического давления на неё и контроля за её поведением. О мнимости сделки свидетельствует тот факт, что сделка сторонами не исполнена, автомобиль из её владения никогда не выбывал, ФИО1 свои полномочия как собственника в отношении указанного автомобиля, не выражал, сделка экономически не целесообразна, поскольку действительная рыночная стоимость автомобиля значительно превышает стоимость, определенную в договоре.

Намерения продать автомобиль у ФИО2 не было. Намерения купить автомобиль у ФИО1 не было, нуждаемость в нем отсутствовала. Расписка по передаче денежных средств, является безденежной, поскольку деньги не передавались. Транспортное средство из владения продавца никогда не выбывало.

Поводом обращения ФИО1 в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения послужили не те обстоятельства, на которые он ссылается в исковом заявлении, а получение ФИО2 в ноябре 2024 г. дубликата ПТС на спорный автомобиль.

В этой связи, ФИО1 согласился с тем, чтобы собственником автомобиля оставалась она, и предлагал ей заключить для вида договор займа под залог автомобиля. В результате такой сделки все остаются при своем - автомобиль на ФИО2, автомобиль в залоге у ФИО1.

Далее, поняв, что такую сделку можно в суде признать недействительной, из-за нарушения существенных условий таких договоров, предложен был другой вариант.

Заключить для вида новый договор купли-продажи автомобиля, все как тогда, с датам, суммам, расписками Далее заключить договор безвозмездного пользования.

Представитель третьего лица МРЭО ОГАИ МУ МВД России «Орское» ФИО5, действующая на основании доверенности от 13 декабря 2024г. разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Заслушав ответчика по первоначальному иску/ истца по встречному иску, представителей сторон, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделок, соответствующих положениям законодательства.

Согласно ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено и подтверждается ответом МУ МВД России «Орское», что на основании договора купли- продажи от 5 сентября 2020г., заключенного между ФИО4 и ФИО2, последней приобретен автомобиль «Ауди А6», 2018г. выпуска, цвет черный, VI№; стоимость автомобиля определена в договоре в размере 1000 000 руб.

Согласно информационным учетам МУ МВД России «Орское» с 5 сентября 2020г. по настоящее время ФИО2 является собственником указанного автомобиля «Ауди А6», государственный регистрационный знак №

В паспорте транспортного средства отметка о переходе права собственностина указанный автомобиль от ФИО2 к ФИО1 отсутствует.

Истцом по первоначальному иску/ ответчиком по встречному иску ФИО1 представлена копия договора купли-продажи автомототранспортного средства от 30 декабря 2022г., согласно которому ФИО2 продалаФИО1 транспортное средство автомобиль марки «Ауди А6», 2018г. выпуска, цвет черный, тип легковой, седан.

Стоимость транспортного средства определена в договоре в размере 1 000 000 руб. Указано, что автомобиль в споре, под арестом, а также под иными имущественными притязаниями не состоит. Право собственности на транспортное средство от продавца к покупателю переходит в момент подписания настоящего договора. Договор подписан сторонами сделки.

Обязательства по оплате приобретаемого автомобиля, по утверждению ФИО1, им исполнены, в подтверждение чему представлена копия расписки ФИО2 о получении денежных средств в размере 1000000 руб. «по договору купли- продажи автомобиля «Ауди А6», 2018г. выпуска, договор от . . 2022г. Автомобиль «Ауди А6» VI№».

Подтверждая наличие финансовой возможности приобретения спорного автомобиля у ФИО2 в определенной договором размере 1000000 руб. истцом по первоначальному иску представлена выписка по счету, открытому на имя ФИО1 в Банк ВТБ (ПАО) за период с 1 декабря по 31 декабря 2022г., согласно которой за указанный период поступления составили сумму 1303500 руб., расходные операции осуществлены в сумме 1392476,71 руб.

По утверждению истца по первоначальному иску, после заключения вышеуказанного договора автомобиль находился в его распоряжении и пользовании, в последующем, ввиду дружеских отношений и с его согласия, автомобилем пользовалась ФИО2

1 января 2023г. между ОООО «Юника» и ИП ФИО1 заключен договор аренды части нежилого помещения, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во временное пользование за плату часть шлакоблочного здания конторы, общей площадью 766,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> для осуществления предпринимательской деятельности.

В соответствие с п. 1.3 договора арендодатель предоставляет право размещать транспортные средства арендатора на своей территории, расположенной по адресу: <адрес> только указанные в приложении № к указанному договору.

Согласно п. 6.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует 11 месяцев, а в части расчетов до полного исполнения сторонами настоящего договора своих обязательств.

Факт передачи части нежилого помещения, являющегося предметом договора, подтверждается актом приема- передачи от 1 января 2023г.

Из приложения №2 к договору аренды следует, что право въезда (стоянки) на территории арендодателя по адресу: г<адрес> имеет в числе прочих автомобиль Ауди А6, государственный регистрационный знак №

В ответе на запрос суда ООО «Юника» сообщено, что журналы учета выезда/въезда, стоянки транспортных средств на территории по адресу: <адрес> за период с 1 января 2023г. по 31 декабря 2024г. отсутствуют.

Истцом по первоначальному иску ФИО1 представлены заказ-наряды на ремонт автомобиля «Ауди А6», 2018г. выпуска, цвет черный, VI№, исполнитель ИП ФИО7 (г. Новотроицк пос. Аккермановка), заказчик ФИО1, форма оплаты наличный расчет, а именно:

-заказ- наряд №, дата приемки ДД.ММ.ГГГГг.- закрыт ДД.ММ.ГГГГг.

В качестве подтверждения оплаты запасных частей, материалов и работ представлены товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., сведения о лице, оплатившем данные услуги, товарные чеки не содержат, подпись заказчика в заказ- нарядах отсутствует.

Допрошенный в качестве свидетеля ИП ФИО11 суду сообщил, что знаком с ФИО1 около 7-8 лет, последний ремонтирует у него автомобили. Подтвердил, что ФИО1 неоднократно обращался по вопросу ремонта автомобиля «Ауди А6», в 2023г. ФИО1 приезжал совместно с ФИО6

Как указывает истец по первоначальному иску, с сентября 2024г., в ответ на соответствующее требование, ФИО2 уклоняется от возврата автомобиля и незаконно его удерживает, что по утверждению ФИО1 лишает его права, как собственника, распоряжаться принадлежащим ему транспортным средством.

По указанным основаниям ФИО1 обратился в суд с иском и просит истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 автомобиль «Ауди А6», 2018г. выпуска, цвет черный, VI№, ключи от указанного автомобиля и свидетельство о государственной регистрации указанного транспортного средства.

ФИО2 в свою очередь указывает, что в период с 2017 по декабрь 2021г. состояла с ФИО1 в близких романтических отношениях, спорный автомобиль фактически являлся подарком ФИО1 ей, ФИО6, на день рождения 31 августа 2020г., с декабря 2021г. отношения между ними прекращены по инициативе ФИО2

После подписания договора она забрала один экземпляр себе, автомобиль остался у неё.

Согласно ч.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Согласно п. 1, п. 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Автомобиль в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с транспортными средствами совершаются по общему правилу в простой письменной форме, не требующей ни нотариального удостоверения, ни государственной регистрации.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора купли-продажи транспортного средства.

Истцом по встречному иску/ ответчиком по первоначальному иску ФИО2 представлена копия договора купли- продажи, который не датирован, указан только год «2022», из содержания которого следует, что ФИО2 продала ФИО1 транспортное средство автомобиль марки «Ауди А6», 2018г. выпуска, цвет черный, тип легковой, седан.

Истец по встречному иску ФИО2 полагает, что сделка купли- продажи автомобиля является мнимой.

Пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу, пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 86 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении спора о мнимости сделки следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Для признания сделки недействительной на основании пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. При этом обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Согласно страховым полисам N № от 31 августа 2020г., №№ от 18 августа 2021г., №№ от 31 августа 2022г., №№ от 28 августа 2023г. №№ от 29 августа 2024г. страхователем спорного автомобиля является ФИО2; она же является единственным лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством, страховщиком во всех случаях выступает АО «АльфаСтрахование».

В ответ на запрос АО «АльфаСтрахование» сообщено, 19 января 2021г. от ФИО2 поступило заявление о выплате страхового возмещения по факту дорожно- транспортного происшествия, произошедшего 18 января 2021г. 2 февраля 2021г. между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключено соглашение о выплате страхового возмещения в размере 190400 руб., выплата произведена 3 февраля 2021г. На основании заявления ФИО2 о выплате суммы утраты товарной стоимости автомобиля от 25 февраля 2021г. обществом 4 марта 2021г. произведена выплата в размере 28018,35 руб.

Факт дорожно- транспортного происшествия, произошедшего 18 января 2021г. в г.Орске в районе дома по ул. Вяземской, 36а с участием автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО8 и водителя/ собственника автомобиля «Ауди А6», государственный регистрационный знак № ФИО2 подтвержден представленным по запросу суда материалом о факту дорожно- транспортного происшествия.

В ответ на запрос суда МИФНС №14 по Оренбургской области сообщено, что расчет транспортного налога в отношении спорного автомобиля осуществляется ФИО2 (ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), а именно:

- за 2020г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГг. -3167 руб. (сводное налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГг.);

- за 2021г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГг. -9500руб. (сводное налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГг.);

- за 2022г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГг. -9500руб. (сводное налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГг.);

- за 2023г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГг. -9500руб. (сводное налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГг.).

Транспортный налог за 2024г. будет рассчитан в 2025г. по сроку уплаты 1 декабря 2025г.

Сообщено, что все сводные налоговые уведомления на уплату транспортного налога выгружены в «Личный кабинет налогоплательщика» ФИО6

По состоянию на 5 мая 2025г. у ФИО2 задолженность по транспортному налогу отсутствует.

На основании заявления ФИО2 от 11 марта 2025г. экспертом ООО «МЭКА» 11 марта 2025г. произведена оценка и составлен отчет №ВР25017, согласно которому рыночная стоимость автомобиля «Ауди А6», государственный регистрационный знак № по состоянию на 30 декабря 2022г. составляет 2715600руб.

В подтверждение несения расходов по обслуживанию автомобиля ФИО2 представлены:

-бланки заказов, согласно которым заказчиком ФИО2 (тел. №) оплачены услуги заказа запасных частей на автомобиль Ауди А6, 2018г. выпуска VI№ у ИП ФИО9 в сумме 14700 руб. (заказ наряд от ДД.ММ.ГГГГг. №), в сумме 9975 руб. (заказ наряд от ДД.ММ.ГГГГг. №), в сумме 9975 руб. (заказ наряд от ДД.ММ.ГГГГг. №), в сумме 220 руб. (заказ наряд от ДД.ММ.ГГГГг. №), в сумме 10450 руб. (заказ наряд от ДД.ММ.ГГГГг.г. №),в сумме 1510 руб. (заказ наряд от ДД.ММ.ГГГГг. №),в сумме 8600 руб. (заказ наряд от ДД.ММ.ГГГГг. №),в сумме 10900 руб. (заказ наряд от ДД.ММ.ГГГГг. №),в сумме 10360 руб. (заказ наряд от ДД.ММ.ГГГГг. №),в сумме 11190 руб. (заказ наряд от ДД.ММ.ГГГГг. №),в сумме 10520 руб. (заказ наряд от ДД.ММ.ГГГГг. №),

-калькуляция стоимости работ у ИП ФИО13, клиент Ирина, стоимость 231950 руб. (подписи заказчика и исполнителя отсутствуют).

-заказы и акты об оказании клиенту ФИО2 ИП ФИО14 услуг по техническому обслуживанию автомобиля от ДД.ММ.ГГГГг. № на сумму 1300 руб., от ДД.ММ.ГГГГг. № на сумму 1300 руб., от ДД.ММ.ГГГГг. № на сумму 1200 руб., от ДД.ММ.ГГГГг. № на сумму 1300 руб., от ДД.ММ.ГГГГг. № на сумму 1300 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1300 руб.,

- заказ квитанция об оплате услуг по ремонту спорного автомобиля ИП ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГг. №на сумму 2200 руб.

- квитанция об оплате услуг по шиномонтажу от 12 апреля 2025г. на сумму 1580 руб.

- товарный чек магазина «Шины и Диски» на покупку зимнего комплекта резины на сумму 28800 руб., товарный чек магазина «Шины и Диски» на покупку комплекта резины на сумму 51240 руб. и кассовый чек.

Кроме того, согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру ФИО2 оплачены услуги автостоянки спорного автомобиля за период с 14 марта по 14 апреля 2025гг. в сумме 2500 руб., за период с 14 февраля по 14 марта 2025г. в сумме 2500 руб.,24 января 2025г. за месяц в размере 2500 руб., 19 июня 2025г. в размере 2500 руб.

В период с 15 августа 2024г. по 27 августа 2024г., с 19 августа по 27 августа 2023г. спорный автомобиль находился на автопарковке «Взлет» (<адрес>), в подтверждение чему ФИО2 выданы справки.

В период с 28 июля 2024г. по 30 июля 2024г., с 22 сентября по 26 сентября 2024г. спорный автомобиль находился на автопарковке около дома по <адрес>, в подтверждение чему ФИО2 ИП ФИО16 выдана справка, представлен журнал учета парковки, сведения об оплате услуг.

В подтверждение фактического владения и пользования спорным автомобилем ФИО2 представлены скриншоты с размещенными в социальной сети фотографиями в автомобиле за период 2022-2024г.г.

Согласно сведениям ПАО «ВымпелКом», абонентский № с ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрирован за ФИО1, ФИО2 подтверждено, что номер её телефона- №.

ФИО2 представлена детализация её звонков за период с 6 ноября по 15 ноября 2024г., согласно которой между ФИО1 и ФИО2 осуществлен ряд телефонных разговоров, а именно:

Телефонный разговор 1 на 23 мин. 38 сек. от 7 ноября 2024 г. между ФИО1 +№ и ФИО2 +№

Телефонный разговор 2 на 03 мин. 48 сек. от 7 ноября 2024 г. между ФИО1 +7 № и ФИО2 +№.

Телефонный разговор 3 на 00 мин. 16 сек. от 7 ноября 2024 г. между ФИО1 +7 № и ФИО2 +7 №.

Телефонный разговор 4 на 06 мин. 52 сек. от 7 ноября 2024 г. между ФИО1 +№ и ФИО2 №.

Телефонный разговор 5 на 04 мин. 51 сек. от 8 ноября 2024 г. между ФИО1 +№ и ФИО2 +№

ФИО2 представлена стенограмма указанных телефонных разговоров.

Телефонный разговор 1 на 23 мин. 38 сек. от 07.11.2024 г. между ФИО1 +№ и ФИО2 №.

Звонок осуществлялся с номера телефона +№ на номер телефона +№.

Звонок поступил от ФИО2 - в диалоге обозначена как «И»

Принимал звонок ФИО1 - в диалоге обозначен как «О»:

И - То есть ты на меня пойдешь писать заявление в правоохранительные органы

О - Вот то, что я написал, так и будет

И - Что ты напишешь, что я тебе сделала

О - Удерживаешь мое имущество

И - Твое имущество, которое когда-то ты мне подарил на день рождение

О - Нет, я тебе не дарил на день рождение

И - А что это было?

О - Дал поездить. Ты сейчас, что пытаешь выяснить. Ты ездила нормально. Я не понимаю смысла получения нового птс.

И - Сколько я еще буду ездить

О - Сколько надо, столько и будешь ездить

И - А если мне всю жизнь надо ездить

О - Значит всю жизнь будешь ездить

И - А тогда для чего вот это все, ты мне написал вот так

О - Потому что я не хочу, чтобы ты продала эту машину

И - А я ее не собираюсь продавать, я ее очень люблю.

О - Ну, я... Возможно. Я тебе уже все написал. Меня вот. Мы подписали договор купли продажи, на основании этого договора, я являюсь полноправным собственником, для движимого имущества этого достаточно

И - Да я не знаю законы…

О - Нет, я тоже их не знаю, я вчера это в отчете автотеки увидел, написал все юристу. Юрист с утра мне отписался, дал полный расклад.

И - Чего расклад? Ты со мной собрался судится?

О - Ну, если понадобится, то да

И - Зачем?

О - ФИО10, а давай решим это все нормально. Я запишусь на регистрацию. ..

И - Я не собираюсь ее продавать

О - Нет я, мне это неинтересно. Вот. Я уже не услышал адекватного ответа для чего ты получила новый птс

И - Ладно, я тебя поняла. Ну суть того, что как бы там подарил, потом решил забрать. Это ладно. Все, забыли. Я тебе сейчас говорю, что продавать я ее не собираюсь.

О - Нет, ну.. .я не услышал адекватного ответа зачем, ты получила новый птс, ты ответила - чтобы было. Ну вот я перегистрирую...

И - Я тебе плохого что сделала?

О - Перерегистрировать на себя, чтобы было.

И - Я тебе плохого что сделала?

О - ФИО10, мы здесь не говорим о том, кто кому что сделал. Мы разговариваем в правовом русле. То есть это

И - В каком правовом?

О - Я на это имею право, и я хочу это сделать

И - И ты придешь в суд и скажешь, что я тебе отдала за нее деньги

О-В смысле все как было, так я и скажу

И - Мм... как было? Что ты был со мной в отношениях, купил мне машину, оформил на меня, а потом решил ее просто забрать

О - Я скажу все, как было. ФИО10, на какой день удобнее? Скажи мне

И — Не знаю пока, я работаю каждый день, приезжаю домой поздно. Не знаю

О-В выходные ты тоже работаешь?

И - У меня две работы

О - Мм, понятно. В выходные ты тоже работаешь?

И - Я всегда работаю

О - Хорошо, я тогда запишусь на регистрацию, там надо будет еще пройти, получить диагностическую карту, ты не получала ее?

И - Я ничего такого не получала

О - Хорошо, перед регистрацией нужно будет получить диагностическую карту, я запишусь на станцию техобслуживания

И - А если я не могу приехать, и я буду занята, ты реально пойдешь в суд?

О - Да, реально пойду

И - Иди, иди…..

О - Я тебе предлагаю нормальный вариант, где ты дальше будешь ездить, столько сколько

И - Можно я договорю

О - Если мы пойдем в суд, я 99% выиграю, но ты

И - Выигрывай

О - Но ты на ней ездить не будешь, пойми это. Либо мы сейчас нормально этот вопрос решаем, и ты на ней дальше ездишь, либо, если это пойдет через заявление в полицию, через суд, ты на ней дальше ездить не будешь. Вот это пойми…..

О - Ничего бы не случилось, если бы ты не получила новый птс

И - Я в тот период, была в шоке, вообще, не знаю, чему жизнь еще меня удивит

О - Я тоже много..молчу

И - Мы с тобой столько лет были в отношениях, мы с тобой настолько были близки, и вот ты мне сейчас просто говоришь такие вещи. Я просто, честно, ну, порой такое ощущение, что я тебя вообще не знаю. Я не пойму, для чего ты мне в жизни……

И - А для чего ты это делаешь

О-А

И - Для чего ты это делаешь

О - Для своего спокойствия

И - Если ты мне говоришь, я тебе говорю, если, мне машина нужна, я ее люблю, я на ней ездию, продавать я ее не собираюсь, если, я тебе говорю о том, что

О - Понимаешь, то есть, понимаешь ты мне тоже говорила, что ты там ее отдашь, когда нужно, это тоже были эти слова, ты мне говорила, что не веришь, что я ее отдам там машину, заберешь там свою машину, сначала был поставлен срок 2 недели, потом месяц, потом вообще никогда. Да я не собираюсь ее забирать, я просто не понял, когда открыл, я перестал видеть машину в городе. Я открыл, просто заказал отчет автотеки на вчерашний день, и там стоит получение птс

И - Какую машину в городе ты перестал видеть

О - Июля 2024 года, а

И - Какую машину ты перестал видеть

О - Твою машину

И - В смысле ты перестал ее видеть

О - Ну обычно, я как то видел в городе

И - Я ипотеку взяла и переехала

О - Да, я рад за тебя

И - Ну я тоже рада, вот я тебе просто могу сейчас сказать, на этой машине я работаю на двух работах, хочешь ее забрать вот таким способом, забери, А работаю на двух работах потому что я поменяла квартиру, взяла ипотеку

И - Тогда зачем ты хочешь ее переоформлять

О - Затем, что, я не хочу увидеть какого-то мужика …..за рулем, я не хочу, чтобы это продавали, я помню как я покупал у брата.. ., как я ее выпрашивал у Игоря эту машину

И - А ты знаешь, что эта машина меня кормит, моя отрада

О - Да не собираюсь я ….. ее забирать

И - Она меня возит, и она мне память,

О - Я не поднимал этот разговор до сегодняшнего дня, … в какую то дубликат птс получать, где разумное объяснение этому, ну нужна для чего то птс-ка, ну спроси у меня, я всегда дам, я всегда дам, ну нужна для чего-то, на, на вот тебе и т.д…….

О - Основной документ это договор купли продажи, все, подписан, с момента подписания, это не недвижимое имущество, это движимое, там другие правила, это недвижимое имущество

И - Да я вообще в этом ничего не понимаю

О - Там нужно регистрацию пройти и так далее, движимое - все договор подписал, собственник поменялся

И - Да я ничего в этом не понимаю

О - Что

И - Я в этом ничего не понимаю в законах

О - Я знаю, ну я даже не знаю, у меня есть двое грамотных юриста, которые если надо, они все выждут, и так далее. Мне дали просто и они тоже не понимают, для чего получать новый птс. разумного объяснения ты не хочешь

И - А если ты не хочешь забирать машину, и ты говоришь, ездий хоть всю жизнь, зачем тогда ты эту птс не отдаешь

О - Да у меня ты ее не спрашивала, вообще, никак

И - Ну она же у тебя лежит. И ты про нее помнишь, зачем она тебе

О-В смысле зачем она мне, я тебе объяснил, я не хочу, чтобы видеть за рулем этой машины какого-то мужика

И - А я тебе объяснила, за рулем этой машины ты никого не увидишь, за рулем этой машины ездию только я, на этой машине ездию только я

О - ФИО10, давай вот это все остановим, давай вот это все остановим, ты нормально будешь решать этот вопрос

И - Я хочу, чтобы эта машина была на мне

О - Нет, этого не будет.

И - Почему

О - Либо мы сейчас, потому что я так решил. Либо мы сейчас решаем это нормально, и ты дальше ездишь, либо на это понадобится более долгий срок, но мы решим этот вопрос не нормально, ты потом не будешь ездить на этой машине ездить

И - Ты готов идти на меня подавать в суд

О - Да, готов. Это не я буду делать, все, я выдам доверенность на юриста, все и он будет полностью этим заниматься. Мне некогда этим заниматься

И - Ну зачем, а зачем так делать

О - Потому что я на пяти работах работаю

И - По отношению ко мне зачем так делать. Я тебе что плохого сделала

О - Ничего плохого не сделала, но ты получила новый птс и не дала мне объяснений для чего он тебе нужен

И - я тебе ответила, потому что ты мне тот не привозишь птс, ты мне

О - ты не спрашивала

И - А зачем я буду его спрашивать

О - Понимаешь, после подписания дкп, договора купли продажи

И - Я у тебя один раз колеса спросила, ты мне написал перепиши договор

О - Вот

И - Но ты не сказал, на колеса и возьми птс…

И - если ты мне говоришь, я тебе вот говорю, мне эта машина, да там вот нужна, она меня там возит, я на ней могу, успеваю все делать, работать могу на ней. Я тебе это объясняю. Я тебе говорю, что я ее не собираюсь продавать, я на ней буду ездить всю жизнь, она для меня дорога. Дорога во многих моментах

О - ФИО10, я не спорю с тобой

И - И ты мне сейчас говоришь о том, что ты хочешь ее переписать на себя

О - Да. Я имею на это полное право…..

О - Ты, ты сама, ты бы ездила, на этой машине, я бы по договору являлся собственником, ну а ты бы ездила……

О - Все, хватит, я никому не собираюсь ничего отдавать. Я по договору собственник этого автомобиля, и я его на себя переоформлю, либо нормально и ты будешь ездить, либо ненормально, и ты не будешь ездить…..

И - Ну давай я тебе напишу договор свежий, на я тебе напишу, ездий с ним, пусть он у тебя лежит

О - И ты будешь получается, и ты будешь

И - Ну убери его, спрячь, чтобы его никто не знал, где он лежит, кроме тебя

О - Ты понимаешь, я могу сейчас пойти с договором купли продажи, получить новую птс, вот

И - Да, я не знаю че ты можешь

О - Как и ты получила

И - Я не знаю, че ты можешь, я не знаю правда, я законов не знаю, я если б знала законы и может быть была бы какой-то хитрой и умной, ничего бы не делала

О - ФИО10

И - Я этого не делала, че

О - ФИО10, а, знаешь я, могу, могу, у юриста спросить, как сделать, чтобы автомобиль оставался на тебе, но на нем был запрет на регистрационные действия, на регистрационные

И - Узнай, пожалуйста, вот, чтобы он оставался просто на мне, но я не могла его продать, без твоего согласия, потому что вот честно, я продавать его не собираюсь

О - Хорошо, хорошо, я узнаю, я правда это узнаю, если такой вариант возможен, мы его сделаем, мы его сделаем, какое-то обременение повесится и так далее. Вот, чтобы с этой машиной нельзя было производить никаких регистрационных действий. Хорошо?

И - Узнай

О - Вот, ладно, я узнаю. Щас прям напишу. Надеюсь, он еще не спит. Хм. Все? Или еще что-то?......

Телефонный разговор 2 на 03 мин. 48 сек. от 07.11.2024 г. между ФИО1 +№ и ФИО2 +№.

Звонок осуществлялся с номера телефона +№ на номер телефона +№.

Звонок поступил от ФИО2 - в диалоге обозначена как «И»

Принимал звонок ФИО1 - в диалоге обозначен как «О»:

О - А поговорил я сейчас с юристом, слава богу он не спит. Ааааа только единственный вариант, а, договор займа на стоимость автомобиля,.. .и залог автомобиль, то есть этот договор вешается обременение и все, эта машина, ничего сделать невозможно, регистрационные действия. Она будет на тебе

И - Бессрочный договор займа?

О - Что?

И - Бессрочный договор займа?

О - Ну наверное да, как-то так

И - Что как будто я у тебя заняла деньги?

О - Да, под залог автомобиля. Только такой вариант.

И - Никогда в своей жизни расписки не писала, займы не писала

О - Я тоже никогда этой.. . никогда не занимался. Ладно, ФИО10, ты просила вариант, чтобы вот машина была на тебе. Вот, она будет на тебе Делать?

И - Пусть пришлет, я посмотрю

О - Ну, чтоб пришлет, нужно новое птс фотографию, стс и паспорт, лицо и прописка….

Телефонный разговор 3 на 00 мин. 16 сек. от 07.11.2024 г. между ФИО1 +№ и ФИО2 +№.

Звонок осуществлялся с номера телефона +№ на номер телефона +№

Звонок поступил от ФИО1 - в диалоге обозначен как «О»

Принимала звонок: ФИО2 - в диалоге обозначена как «И»

…..

О- Кстати, ты переобула машину?

И- переобула.

О- хорошо……

Телефонный разговор 4 на 06 мин. 52 сек. от 08.11.2024 г. между ФИО1 +№ и ФИО2 +№.

Звонок осуществлялся с номера телефона +№ на номер телефона +№.

Звонок поступил от ФИО2 - в диалоге обозначена как «И»

Принимал звонок ФИО1 - в диалоге обозначен как «О»:

О - ……….. Я вообще ФИО10, пойми. Мне удобней, чтобы машина была на меня. Я здесь сижу, б..., выдумываю, варианты, чтобы она осталась на тебе. Но, если ты боишься, что меня там грохнут, бл.. завтра, машину заберут.

И- Да, я не боюсь, что тебя там завтра грохнут, при чем тут это.

О- Да при том

И - Я тебе сказала обычные

О- Если ты хочешь, чтобы машина осталась на тебе, прояви, прояви максимальное содействие, ну там подвинь клиентов как -то. Я же нахожу время, чтоб с юристом решать эти вопросы. …….

О - Ааа, вариант с договором займа, залог и обеспечение, это очень сложный вариант.

И - Почему

О - Потому что, потому что там бессрочный договор, это такого быть не может, потому что это одно из существенных условий договора займа. Иначе в противном случае договор признается ничтожным. Вот

И- В смысле

О - Ну, в смысле, потому что есть существенное условие каждого договора, без. указания которых, договор считается ничтожным, то есть не имеет юридической силы, который можно аннулировать, оспорить И- какие там

О- Да ты послушай, для начала, не перебивай. Он предложил, какой вариант, что подписываем просто новый, свежий договор купли продажи, с датой, с распиской, все как положено, как и в прошлый раз. А...и к этому договору прилагается договор безвозмездного пользования автомобилем. Вот он может быть бессрочный. И все. И никто никуда не едет, никто никуда ничего не переоформляет.

И - Договор безвозмездного пользования зачем

О - Чтобы было объяснение почему машина много, много лет не переоформляется.

И - А тот договор, ты мне отдашь с той распиской

О - Отдам

И — и напишешь, что он недействителен,

О- Отдам

И - Чтобы я тебе два раза как будто бы денег не должна была

О - Да я тебе просто отдам их, порвешь. Я тебе просто привезу и отдам, и порвешь их, если хочешь. Делаем так?

И -Так еще раз, что ты говоришь, договор купли продажи

О - Да, договор купли продажи. Все, прописываем, ну договор купли продажи транспортного средства. К этому договору прилагается договор безвозмездного пользования автомобилем, на твое имя от меня. Я по договору купли продажи могу это сдавать, все, потому что после подписания договора купли продажи, после подписания, я становлюсь, только подписали, все, я становлюсь собственником, регистрация это уже формальность для движимого имущества, вот. Ты, на основании этого договора составляется договор безвозмездного пользования автомобилем, все, на твое имя, вот он может быть бессрочным. Или там ставится како -то срок 10 лет. вот. Ну и расписка в получении денег по договору купли продажи. Все. Старые документы я тебе отдаю, машина остается на тебе. Все. Никто никуда не едет. Эти договора нигде не светятся, я их убираю. Если со мной что - то случается, их даже никто не найдет, не переживай. А ты всем скажешь, что ничего и не было. Алло

И- Я слышу

О - Ну, говори, да нет, че

И - Ну я так понимаю, здесь только два варианта, которые ты

решил

О - С залогом

И - Или ты

О - С залогом этого, это вообще там надо, ну если залоговой стоимости не хватает, надо пополнять чем то, добавлять какое то имущество

И - Ты меня просто пойми, что я не настолько подточена во всем этом, никому не звоню, ничего не спрашиваю, здесь вопрос в другом, я тебе сейчас просто спросила, ты мне предложил вариант, когда я тебя попросила, что я хочу, чтобы машина осталась на мне, да это тебе юрист объясняет, не мне. Я тебе другой вопрос вчера задала, я так понимаю, что ты принял решение только из двух вариантов. Первый вариант - вот как тебе предлагает юрист, с учетом той просьбы, что я прошу, чтобы она осталась на мне оформлена.

О - Ну

И - Либо второй вариант, если я тебе говорю, нет. Ты просто идешь и пишешь, делаешь, то о чем ты написал. Правильно?

О-Да….

Телефонный разговор 5 на 04 мин. 51 сек. от 08.11.2024 г. между ФИО1 № и ФИО2 +№

Звонок осуществлялся с номера телефона +№ на номер телефона +№.

Звонок поступил от ФИО2 - в диалоге обозначена как «И»

Принимал звонок ФИО1 - в диалоге обозначен как «О»:

…..

И - Не была еще дома, не искала, дома буду только попозже

Скажи мне пожалуйста, ты мне говоришь, что для твоего спокойствия. Вот у тебя те документы, тебе с ними что не спокойно

О - Ммм

И- Ну с теми документами .

О- Потому что ты птску поменяла

И - А че тогда я ее не продала

О - Ну может продашь еще .

И - Зачем, если я тебе говорю, что я ее продавать не собираюсь, хочу на ней ездить и я ее люблю

О - Ну, говорить одно, делать другое. Ты прекрасно знала, что у меня лежит оригинал птски, ты взяла получила новые, аннулировав этим старые, хотя. Мы подписали документы, положили, они спокойно лежали. Я даже, ну, не собирался этого делать, то, что сейчас происходит.

И - Ну и я не собиралась ее продавать

О - Ты как то втихомолку все это сделала

И - Ну и я не собиралась ее продавать

О- Вот, ну я не знаю, че ты собиралась на самом деле, понимаешь, потому что это неестественное поведение

И - Вот я ее продаватьне буду

О - Слушай, я это уже слышал уже много раз, я это слышал много раз уже….

О -Давай так, давай так. ты сейчас ищешь птску, скидываешь ее мне. Алло

И- Я тебя слышу

О - Алло, скидываешь, скидываешь ее мне. И мы делаем то, о чем мы договорились. Алло

И - А если я не хочу

О - Ну тогда я ее поставлю ее на учет через суд

И - А зачем

О - Утром хочу, вечером не хочу

И - Ну потому что, потому что мама мне говорит, что не надо писать, принимать и писать такие документы, опять про деньги, она говорит. И для чего тебе, если ты говоришь, ездий хоть всю жизнь

О - Хорошо

И - Для чего ты

О - Ладно, все. Можешь ничего не делать, ничего не присылать. Я ее просто поставлю на учет, завтра запишу

И - Ты знаешь прекрасно, что я люблю эту машину

О - Вот, мне

И - Я ее продавать не собираюсь

О- Я ее тоже люблю эту машину. Вот так вот скажу, и не хочу увидеть за рулем кого-то еще.

И - А ты никого за рулем не увидишь

О - Все, ладно. ФИО10, не хочешь, не сбрасывай, не хочешь ничего не подписывай. Вот это твое дело.Я буду действовать в рамках закона, и я знаю, что я это сделаю. Вот и все. Давай пока.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о недоказанности факта того, что сторонами оспариваемой сделки совершены необходимые действия, направленные на создание соответствующих правовых последствий, вытекающих из договора купли-продажи в отношении спорного автомобиля

Истец по встречному иску ФИО6 фактически сохранила контроль над спорным транспортным средством, о чем свидетельствуют её действия по ежегодному заключению договоров страхования автомобиля, исходя из содержания страховых полисов, она же является единственным лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством, в период с 2021г. по 2023г. ею оплачивался транспортный налог, исчисленный в отношении спорного автомобиля, осуществлялись его обслуживание и ремонт.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 суду пояснили, что в спорный период за рулем указанного автомобиля они видели только ФИО2

Так, ФИО19 указала, что с августа 2022г. до момента ухода в отпуск по беременности и родам (февраль 2024г.) она вместе с ФИО2 на указанном автомобиле ездили на работу в Новотроицкое отделение АО « Альфа Банк».

Свидетель ФИО20, осуществляющая трудовую деятельность на автозаправочной станции «Башнефть» более шести лет, суду пояснила, что в свои смены (график работы 2/2) она каждый раз видела как ФИО2 приезжала на станцию за рулем автомобиля «Ауди А6», государственный регистрационный знак №, пила кофе, заправляла автомобиль.

ФИО21 суду пояснил, что ФИО2 оставляла автомобиль около дома по <адрес> на протяжении 2-3 лет, управляла автомобилем самостоятельно.

Свидетель ФИО22, проживающая в <адрес>, суду пояснила, что в 2022-2023г. она видела как ФИО2 ставит во дворе дома, в котором располагается Новотроицкий филиал АО «Альфа Банк», автомобиль «Ауди А6», государственный регистрационный знак №, автомобилем управляла самостоятельно.

По утверждению истца по первоначальному иску, с момента заключения оспариваемого договора (ДД.ММ.ГГГГг.) автомобиль находился в его пользовании и распоряжении, препятствия с возвратом автомобиля возникли в сентябре 2024г.

Вместе с тем, в указанный период (1,5 года) запись об отчуждении имущества от ФИО2 к ФИО1 в паспорт транспортного средства не внесена, регистрационные действия в отношении ФИО1 как собственника спорного автомобиля в ГИБДД последним не совершены, разумные мотивы совершения оспариваемой сделки по отчуждению спорного имущества от ФИО2 к ФИО1 с сохранением права пользования ФИО2 не приведены, достаточные доказательства фактической передачи транспортного средства покупателю и передачи денежных средств во исполнение оспариваемой сделки суду не представлены.

Более того, предлагая и настаивая подписать такой договор купли-продажи, ФИО1 мотивировал необходимость заключения такого договора купли-продажи автомобиля лишь как как обеспечение его интересов «не хочу увидеть какого-то мужика …..за рулем, я не хочу, чтобы это продавали». При этом ФИО1 говорил, что такой договор является формальностью, он не намерен забирать автомобиль,фактически автомобиль остается у ФИО2 и она продолжает им пользоваться без каких-либо ограничений. «Сколько надо, столько и будешь ездить…Значит всю жизнь будешь ездить…», при этом предлагал «вариант с договором займа, залог и обеспечение, это очень сложный вариант….. Потому что, потому что там бессрочный договор, это такого быть не может, потому что это одно из существенных условий договора займа. Иначе в противном случае договор признается ничтожным. …Ну, в смысле, потому что есть существенное условие каждого договора, без. указания которых, договор считается ничтожным, то есть не имеет юридической силы, который можно аннулировать, оспорить…» или «подписываем просто новый, свежий договор купли продажи, с датой, с распиской, все как положено, как и в прошлый раз. А...и к этому договору прилагается договор безвозмездного пользования автомобилем. Вот он может быть бессрочный. И все. И никто никуда не едет, никто никуда ничего не переоформляет.»

Вопреки доводам представителя истца по первоначальному иску, оснований для признания недопустимыми доказательствами стенограмм телефонных разговоров между ФИО2 и ФИО1, установлено не было. В подтверждение указанных записей ответчиком по первоначальному иску представлена аудиозапись разговоров на флэш-носителе, при этом ФИО2 подтвердила представленные записи телефонных переговоров, а представитель истца по первоначальному иску, заявляя о недопустимости представленных доказательств как полученных с нарушением закона, дал пояснения относительно содержания разговора, ссылаясь на стенограмму в подтверждение своей же позиции.

Суд также не оглашается с доводами представителя истца по первоначальному иску о пропуске ФИО2 срока давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

В силу пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки

К требованию о признании мнимой сделки недействительной применим трехлетний, а не годичный срок исковой давности (пункт 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации), как ошибочно полагает сторона истца по первоначальному иску.

Учитывая отсутствие доказательств фактически влекущих один правовой результат - переход права собственности на спорное транспортное средство к ФИО1, не раскрытия мотивов выбора такой правовой конструкции сторонами, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи автомобиля от 30 декабря 2022г. не соответствовал действительной воле сторон сделок, не был направлен на достижение соответствующих правовых последствий - смену титула собственника автомобиля ФИО2 на ФИО1

По указанным основаниям суд приходит к выводу о недействительности оспариваемой сделки, в связи с чем, требования встречного иска подлежат удовлетворению.

В удовлетворении первоначального иска суд отказывает в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Встречный иск ФИО2 удовлетворить.

Признать договор купли- продажи транспортного средства автомобиль «Ауди А6», 2018г. выпуска, цвет черный, VIN № от 30 декабря 2022г. недействительным.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено 30 июля 2025 г.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-341/2025

Гражданское дело № 2-341/2025 хранится в Октябрьском районном суде г. Орска.