Дело № 2-1584/2025

УИД 21RS0025-01-2024-009406-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

10 февраля 2025 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Перловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива «Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец Кредитный Потребительский Кооператив «Кредит» (далее КПК «Кредит», Кооператив) обратился в суд в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГг. между КПК «Кредит» и ФИО1 был заключен договор возобновляемой заемной линии №, по которому Истец обязался дать заемные денежные средства в лимите задолженности 2.000.000 руб. на срок 13 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ. Возврат общей суммы задолженности Ответчик может осуществить в конце срока действия договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование займом в размере 60% годовых начисляются на остаток задолженности по основной сумме займа и должны быть уплачены ежемесячно не позднее 02 числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГг. на указанный ответчиком расчетный счет платежным поручением были перечисленные денежные средства в размере 1.160.000 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. также были перечислены денежные средства в размере 100.000 руб.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику была перечислена сумма в пределах лимита задолженности в размере 1.260.000 руб.

Однако ни одной оплаты от Ответчика не поступило. Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. числится за ответчиком числиться задолженность в размере 1.448.843,84 руб., в том числе: 1.260.000 руб. - сумма основного долга, 188.843,84 руб. - сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 60 % годовых от суммы остатка займа.

Просят суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 1.448.843,84 руб., в том числе: 1.260.000 руб. – сумма основного долга, 188.843,84 руб. – сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 60% годовых от суммы остатка займа, проценты за пользование займом в размере 60% годовых от суммы остатка займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29.488,44 руб.

На судебное заседание представитель истца КПК «Кредит» не явился, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, причину неявки суду не сообщила, своих доводов суду не представила, явку представителей не обеспечила.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредит» и ФИО1 был заключен договор возобновляемой заемной линии №, по которому Кооператив обязался дать заемные денежные средства в лимите задолженности 2.000.000 руб. на срок 13 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора возврат общей суммы задолженности Ответчик может осуществить в конце срока действия договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ.Проценты за пользование займом в размере 60% годовых начисляются на остаток задолженности по основной сумме займа и должны быть уплачены ежемесячно не позднее 02 числа каждого месяца.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора ответчиком были приняты.

Займодавец свои обязательства по выдаче кредита выполнил, ДД.ММ.ГГГГ. пo заявлению ФИО1 на ее расчетный счет платежным поручением были перечисленные денежные средства в размере 1.160.000 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. ответчику были перечислены денежные средства в размере 100.000 руб.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчику была перечислена сумма в пределах лимита задолженности в размере 1.260.000 руб.

Следовательно, в силу абз. 2 ч.1 ст.807 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. считается заключённым.

В соответствии с п.4.2 договора возобновляемой заемной линии Ответчик обязалась оплачивать проценты за пользование займом ежемесячно не позднее 02 числа каждого месяца.

Следовательно, уплата процентов должна была быть произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ни одной оплаты от Ответчика ФИО1 не поступило.

Согласно пункту 2 ст.811 ГК РФ, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суммой пеней.

Истец КПКГ «Кредит» направил ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика ФИО1 претензию с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно расчета истца, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1.448.843,84 руб. в том числе: 1.260.000 руб. - сумма основного долга, 188.843,84 руб. - сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. из расчета 60 % годовых от суммы остатка займа.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. В нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства.

Своих возражений относительно расчета ответчиком до настоящего времени суду не предоставлено. Также ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Поскольку в нарушение требований кредитного договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование согласно графику возвратов, исковые требования Банка о досрочном расторжении кредитного договора, и взыскании с ответчика задолженности в солидарном порядке подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

До вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора, истец вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке 60% годовых.

В связи с изложенным, требования истца КПК «Кредит» о взыскании процентов за пользование займом со дня, следующего за датой составления расчета задолженности, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательств также подлежат удовлетворению.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.ст.233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>.) в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Кредит» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1.448.843,84 руб., в том числе: 1.260.000 руб. – сумма основного долга, 188.843,84 руб. – сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 60% годовых от суммы остатка займа, и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 29.488,44 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения им копии решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2025 г.