УИД: 63RS0№-49

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Исаклинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» к наследственному имуществу ФИО2, Администрации сельского поселения Исаклы муниципального района <адрес>, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СамРЭК-Эксплуатация» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, Администрации сельского поселения Исаклы муниципального района <адрес>, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по октябрь 2024 года в размере 15 482 рубля 74 копейки; - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по октябрь 2024 года в размере 1 192 рубля 18 копеек; - расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек; - почтовые расходы в связи с рассмотрением дела в размере 86 рублей 40 копеек.

Истец в обоснование иска указал, что согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Исаклинский муниципальный район, <адрес>, являлся ФИО2.

ООО «СамРЭК-Эксплуатация» является ресурсоснабжающей организацией, на которую возложены функции теплоснабжения и горячего водоснабжения потребителей на территории Исаклинского муниципального района <адрес>. Между Ответчиком и Истцом заключен публичный договор на горячее водоснабжение и теплоснабжение. Договор был заключен путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом потреблении коммунальных услуг.

По имеющимся ООО «СамРЭК-Эксплуатация» сведениям жилого помещения ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 15 482 рубля 74 копейки; - пени в размере 1 192 рубля 18 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом привлечения соответчиков: Администрации сельского поселения Исаклы муниципального района <адрес>, Территориального управления Росимущества в <адрес> просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО2 в пользу ООО «СамРЭК-Эксплуатация» сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с декабря 2023 года по октябрь 2024 года в размере 15 482 рубля 74 копейки; - пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1 192 рубля 18 копеек; - расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек; - почтовые расходы в связи с рассмотрением дела в размере 86 рублей 40 копеек.

Представитель истца ООО «СамРЭК-Эксплуатация», по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО4 в судебное заседание не явилась. Просила о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Представитель ответчика Администрация сельского поселения Исаклы муниципального района <адрес> в лице Главы сельского поселения Исаклы ФИО5 в судебное заседание не явился. Суду представил отзыв на исковое заявление ООО «СамРЭК-Эксплуатация», иск признал. Просил о рассмотрении дела без участия представителя ответчика.

Представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 в судебное заседание не явился. О дате месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия лиц участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, приняв во внимание доводы представителя истца, исследовав материалы дела, с учетом мнения представителя ответчика, Администрации сельского поселения Исаклы, приходит к следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что между ООО «СамРЭК-Эксплуатация» и ФИО2 заключен публичный договор на горячее водоснабжение и теплоснабжение, путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом потреблении коммунальных услуг.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной отделом ЗАГС муниципального района Исаклинский управления ЗАГС <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет в размере 15 482 рубля 74 копейки; - пени в размере 1 192 рубля 18 копеек.

Суд признает данный расчет верным, поскольку он является арифметически правильным и основан на условиях заключенного между сторонами договора, размер задолженности подтверждается расчетом цены иска по состоянию на октябрь 2024 года.

Иного расчета задолженности суду не представлено.В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № правообладателю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на дату открытия наследства принадлежали: - помещение, назначение жилое, наименование квартира, площадью 38 кв. м., кадастровый №, кадастровая стоимость 924 148 рублей 60 копеек, дата государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, местоположение: <адрес>; - транспортное средство №, год выпуска 1987, цвет красный, государственный регистрационный знак №.

На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из требований абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям от ДД.ММ.ГГГГ реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Доказательств того, что наследники фактически приняли наследство после смерти ФИО2 судом не установлено, и в соответствие требований ст. 56 ГПК РФ истцом, а также ответчиками суду не представлены.

В соответствии ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Поскольку не имеется сведений о фактическом принятии наследства ФИО2, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти собственника, является выморочным, и ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Администрация сельского поселения Исаклы муниципального района <адрес> в пределах стоимости выморочного имущества: - помещение, назначение жилое, наименование квартира, площадью 38 кв. м., кадастровый №, кадастровая стоимость 924 148 рублей 60 копеек, местоположение: <адрес>.

В части исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку представленными в материалы дела доказательствами местонахождение транспортного средства №, год выпуска 1987, цвет красный, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО2 и переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации судом не установлено и истцом суду не предоставлено.

Истец не предоставил суду оценку стоимости наследственного имущества, ходатайств о проведении оценочной экспертизы в порядке, предусмотренном ст. 79 ГПК РФ, сторонами не заявлено.

Вместе с тем, истец и ответчик не лишены возможности в ходе осуществления исполнения решения суда обратиться с заявлением об установления судом начальной продажной цены реализуемого на торгах имущества, что не означает изменения ранее принятого решения по существу заявленного кредитором иска о взыскании задолженности с наследственного имущества ФИО2

Судом установлено, что предел ответственности ответчика по долгам ФИО2 более размера требования, предъявленного к наследственному имуществу собственника жилого помещения.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 являлся собственником: - помещения, назначение жилое, наименование квартира, площадью 38 кв. м., кадастровый №, кадастровая стоимость 924 148 рублей 60 копеек, местоположение: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, 13181.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация», ИНН: № к Администрации сельского поселения Исаклы муниципального района <адрес>, ИНН: № Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, ИНН: № о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» с Администрации сельского поселения Исаклы муниципального района <адрес>: - задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 15 482 (пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 74 копейки; - пени в размере 1 192 (одна тысяча сто девяносто два) рубля 18 копеек; - расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Обществу с ограниченной ответственностью «СамРЭК-Эксплуатация» в иске к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.П. Семёнов