Решение по делу № 2-402/2023 от 21.09.2023

Дело № 2-402/2023 г.

УИД 36RS0028-01-2023-000493-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Панино 21 сентября 2023 года

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Вавакиной Г.В.,

при секретаре Воротилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что 03.11.2022 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» (далее - Кредитор) и ООО «Зеленая поляна ЗОО» (далее-Заемщик) заключен Кредитный договор путем подписания Заемщиком заявления о присоединении к условиям кредитования, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику лимит кредитования в размере 1 800 000 рублей на срок 36 месяцев. Пунктом 9 Кредитного договора предусмотрено обеспечение кредитного обязательства посредством заключения договора Поручительства с ФИО2. 03.11.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО2 (далее-Поручитель) заключен договор поручительства, согласно которому Поручитель обязуется нести ответственность за исполнением Заемщиком условий Кредитного договора. В соответствии с п. 3 Кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты по ставке 16,1 % годовых. В силу п. 7 Кредитного договора, погашение осуществляется ежемесячно в соответствующую дату выдачи кредита. В соответствии с п. 8 Кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплата процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования. Размер неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается копией выписки по операциям на счете Должника. Согласно выписке из ЕГРИП ФНС России по состоянию на 10.08.2023, ИП ФИО1 действующее. 30.05.2023 Заемщик перестал добросовестно и своевременно исполнять обязательства по Кредитному договору. Задолженность по кредитному договору от 03.11.2022 без учета неустойки составляет 1 732 208,75 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 1 643 645,79 руб.,

- просроченные проценты - 88 562,96 руб.

Письмом от 06.07.2023 Банк потребовал от Заемщика погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора, однако до настоящего момента требование Банка не удовлетворено. Письмом от 06.07.2023 Банк потребовал от Поручителя погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора, однако до настоящего момента требование Банка не удовлетворено.

Истец просит взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору от 03.11.2022 в размере 1 732 208,75 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 1 643 645,79 руб.;

- просроченные проценты - 88 562,96 руб., а также взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 16 861 руб.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики ИП ФИО1, ФИО2 в суд также не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом – судебной повесткой с уведомлением.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договоре денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения ил ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью ил в части.

На основании п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, что 03.11.2022 между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» (далее - Кредитор) и ООО «Зеленая поляна ЗОО» (далее-Заемщик) заключен Кредитный договор путем подписания Заемщиком заявления о присоединении к условиям кредитования, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику лимит кредитования в размере 1 800 000 рублей на срок 36 месяцев. Пунктом 9 Кредитного договора предусмотрено обеспечение кредитного обязательства посредством заключения договора Поручительства с ФИО2. 03.11.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО2 (далее-Поручитель) заключен договор поручительства, согласно которому Поручитель обязуется нести ответственность за исполнением Заемщиком условий Кредитного договора. В соответствии с п. 3 Кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты по ставке 16,1 % годовых. В силу п. 7 Кредитного договора, погашение осуществляется ежемесячно в соответствующую дату выдачи кредита. В соответствии с п. 8 Кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день, просрочки с даты возникновения просроченной задолженности. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждаете копией выписки по операциям на счете Должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна был совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование (наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. Федеральный закон «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 3) установил, что неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая:

1)получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи;

2)позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ;

3)позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания;

4)создается с использованием средств электронной подписи.

Неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

Принадлежность электронных подписей заемщика подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом (прилагаются):

Операцию осуществил пользователь: ФИО1

Индивидуальный предприниматель: Индивидуальный предприниматель ФИО1.

Подключение к предоставлению услуг с использованием дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк на момент совершения операции: да.

Дата и время аутентификации пользователя: 03.11.2022 13:35:01

Логин (идентификатор) пользователя: 9833525.

Идентификатор сессии пользователя при аутентификации: 6е7аае9а-а2b7-4647-bf27-064a6felb55е.

1.Операцию осуществил пользователь: ФИО2.

2.Подключение к предоставлению услуг с использованием дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк на момент совершения операции: да.

3.Дата и время аутентификации пользователя в разделе «Согласия и договоры»: 03.11.2022 13:47:41.

4.Идентификатор логина пользователя: 519315545.

5.Идентификатор сессии пользователя при аутентификации: node01es66sc7kmda599ojikp2jn1m5736690.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 11 Заявления).

30.05.2023 Заемщик перестал добросовестно и своевременно исполнять обязательства по Кредитному договору.

Задолженность по кредитному договору от 03.11.2022 без учета неустойки составляет 1 732 208,75 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 1 643 645,79 руб.,

- просроченные проценты - 88 562,96 руб.

Письмом от 06.07.2023 Банк потребовал от Поручителя погасить всю сумму задолженности по Кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора однако до настоящего момента требование Банка не удовлетворено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками никаких возражений на исковое заявление суду не представлено.

Оценив все доказательства по делу, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, то суд присуждает в пользу истца с ответчиков возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16861 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 03.11.2022 в размере 1 732 208,75 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 643 645,79 руб.; просроченные проценты – 88 562,96 руб.

2. Взыскать солидарно с ИП ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 861 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: