Дело № 2-1030/2022

Поступило 28.07.2022 г.

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 октября 2022 года

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Красновой О.В.

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» ПАО к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец НСК банк «Левобережный» ПАО обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 206.921,35 руб., а также государственной пошлины в размере 5.269,00 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и фио1 был заключен кредитный договор №, согласно которому фио1 был предоставлен кредит в размере 100.000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и фио1 был заключен кредитный договор №, согласно которому фио1 был предоставлен кредит в размере 160.000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Страхование жизни и здоровья не оформлялось.

фио1 умерла ДД.ММ.ГГГГ., родственники уведомляли банк о смерти клиента.

Банку стало известно, что после смерти фио1 открылось наследство, в права наследования вступил ФИО3.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным договорам, заключенным между фио1 и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» составляет 206.921,35 руб., в том числе:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ- 86.066,35 руб., в том числе основной долг- 73.745,53 руб.; проценты- 11.592,80 руб.; пени- 728,54 руб.

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ- 120.854,48 руб., в том числе основной долг- 107.352,14 руб.; проценты- 12.095,21 руб.; пени- 1.407,13 руб.

С учетом уточнений истец просил взыскать с ФИО3 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86.066,35 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120.854,48 руб. и государственную пошлину в размере 5.269,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и фио1 был заключен кредитный договор №, согласно которому фио1. был предоставлен кредит в размере 100.000,00 рублей под 22,3% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (публичное акционерное общество) и фио1 был заключен кредитный договор №, согласно которому фио1 был предоставлен кредит в размере 160.000,00 рублей под 15,17% годовых сроком до 08.05.2024г. Страхование жизни и здоровья не оформлялось.

Банк свои обязательства по договорам выполнил, перечислив денежные средства на счет фио1

В соответствии с кредитными договорами исполнение обязательств по кредитным договорам производится согласно графику, прилагаемому к договору.

Из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> фио2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявление о принятии наследства после смерти фио1., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подал сын ФИО3, которому выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру, стоимостью 527.616 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным договорам, заключенным между фио1 и Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» составляет 206.921,35 руб., в том числе:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ- 86.066,35 руб., в том числе основной долг- 73.745,53 руб.; проценты- 11.592,80 руб.; пени- 728,54 руб.

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ- 120.854,48 руб., в том числе основной долг- 107.352,14 руб.; проценты- 12.095,21 руб.; пени- 1.407,13 руб.

Суд считает предоставленный истцом расчёт исковых требований обоснованным, составленным в соответствии с кредитными договорами и графиками платежей.

Ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Подписав кредитный договор, заемщик фио1 приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований– в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 61. указанного постановления содержится разъяснение, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Проверив представленный истцом расчет, который произведен исходя из фактически произведенных платежей, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспаривался, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца. Таким образом, суд приходит к выводу, что смерть должника фио1 не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, наследник ФИО3, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 206.921,35 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска, а именно взыскать с ФИО3 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.269,00 руб., подтвержденные платежным поручением.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86.066 (восемьдесят шесть тысяч шестьдесят шесть) руб. 35 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120.854 (сто двадцать тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб. 48 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере 5.269 (пять тысяч двести шестьдесят девять) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Краснова О.В.