Решение по делу № 2А-1707/2024 от 25.07.2025 | Асбестовский городской суд (Свердловская область)

66RS0015-01-2024-002568-69

Административное дело №2а-53/2025 (2а-1707/2024)

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2025.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 июля 2025 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимонова А.С., при секретаре судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №29 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога, пени,

установил:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России *Номер* по *Адрес* обратилась в Асбестовский городской суд *Адрес* к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога, пени. В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что согласно п. 1 ст. 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) административный ответчик является налогоплательщиком, перешедшим на упрощённую систему налогообложения (далее - УСН). ФИО1 был зарегистрирован в Межрайонной ИФНС России *Номер* по *Адрес* в качестве индивидуального предпринимателя с *Дата* по *Дата*. Основной вид деятельности, заявленный ФИО1 при постановке на учет в качестве индивидуального предпринимателя: «Производство электромонтажных работ». В соответствии со ст.346.12 НК РФ, при осуществлении предпринимательской деятельности, на основании заявления, представленного *Дата* в инспекцию, в период с *Дата* по *Дата* ФИО1 применял упрощенную систему налогообложения, объект налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов». Административный ответчик *Дата* представил налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2020 года, с заявленной суммой налога, подлежащей уплате в бюджет, в размере 0,0 руб. При осуществлении камеральной налоговой проверки первичной налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, за 2020 год инспекцией был установлен факт не отражения суммы доходов, полученных от осуществления предпринимательской деятельности. В связи с выявленными обстоятельствами, ФИО1 было направлено требование о предоставлении пояснений или внесении изменений в налоговую декларацию от *Дата* *Номер*. *Дата* в инспекцию административным ответчиком представлена уточненная налоговая декларация по налогу, уплаченному в связи с применением УСН, за 2020 год, в которой: сумма полученного дохода за налоговый период составила 15 080 000 руб., в том числе за 1 квартал 2020 г. – 7 611 900 руб., за полугодие 2020 г. – 10 545 515 руб., 9 месяцев 2020 г. – 13 373 515 руб.; сумма расходов за налоговый период составила 14 536 500 руб., в том числе за 1 квартал 2020 г. – 6 949 500 руб., за полугодие 2020 г. – 9 781 597 руб., 9 месяцев 2020 г. – 12 343 437 руб.; налоговая база за налоговый период составила 543 500 руб., в том числе за 1 квартал 2020 г. – 662 400 руб., за полугодие 2020 г. – 763 918 руб., 9 месяцев 2020 г. – 1 030 078 руб.; сумма исчисленного налога по ставке 7% за 1 квартал 2020 г. составила 46 368 руб., за полугодие 2020 г. – 53 474 руб., за 9 месяцев 2020 г. – 72 105 руб., за налоговый период 38 045 руб. Сумма исчисленного минимального налога за налоговый период составила 150 800 руб. Сумма налога, подлежащая уплате за налоговый период, составила 0 руб. Сумма минимального налога, подлежащая уплате за налоговый период, составила 78 695 руб. по сроку уплаты *Дата*. В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ, административным истцом выявлено наличие недоимки у административного ответчика по уплате налога, взымаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2020 год по сроку уплаты налога *Дата* в размере 64 343 руб. Административным ответчиком частично был уплачен налог и пени, сумма задолженности на *Дата* составила за 2020 год по сроку уплаты налога *Дата* в размере 27 693 руб.

Административным истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2020 год в размере 27 693 руб. /л.д.4-6 том *Номер*/.

Определением суда от *Дата* объединены в одно производство административные дела *Номер*а-1708/2024 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *Номер* по *Адрес* к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2020 год, *Номер*а-1762/2024 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *Номер* по *Адрес* к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням и административное дело *Номер*а-1707/2024 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *Номер* по *Адрес* к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2020 года, объединенному делу присвоен *Номер*а-1707/2024

Так, согласно административного дела *Номер*а-1708/2024 (номер до объединения дел) по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *Номер* по *Адрес* к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2020 год следует, что в период с *Дата* по *Дата* налоговой инспекцией проведена камеральная проверка уточненной налоговой декларации по УСН за 2020 года и других документов, представленных административным ответчиком. В ходе камеральной налоговой проверки инспекция установила факт занижения в налоговой декларации суммы полученного дохода, и, соответственно, неверного определения налоговой базы и не исчисления суммы налога, подлежащей уплате в бюджет. Таким образом, по данным инспекции на основе проведенного анализа расчетов ИП ФИО1 установлено занижение показателя «Сумма полученных доходов», учитываемая при исчислении суммы налога по УСН, составила 15 112 463,68 руб., в том числе за 1 квартал 2020 года – 7 611 911,20 руб., за полугодие 2020 года – 10 545 526,80 руб., за 9 месяцев 2020 года – 13 373 566,38 руб., за налоговый период – 15 112 463,68 руб. ИП ФИО1 неверно исчислены суммы авансовых платежей по сроку уплаты: *Дата* в сумме 134 774 руб., по сроку уплаты *Дата* в сумме 118 441 руб., по сроку уплаты *Дата* в сумме 129 893 руб. Неверно исчислена сумма налога, подлежащая доплате за налоговый период в сумме 42 040 руб. Общая сумма доначисленной по УСН (с учетом авансовых платежей) составила 274 348 руб. Соответственно авансовый платеж по налогу, уплаченному в связи с применением УСН, подлежал доначислению в бюджет за 1 квартал 2020 года по сроку уплаты налога *Дата* в размере 88 406 руб. (к доплате), за полугодие 2020 года по сроку уплаты налога *Дата* в размере 111 335 руб. (к доплате), по сроку уплаты налога *Дата* в размере 111 262 руб. (к доплате). В связи с чем *Дата* зам. начальника инспекции вынесено решение *Номер* о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением доначислен налог в сумме 42 040 руб. по сроку уплаты *Дата*, авансовые платежи за 1 квартал 2020 года по сроку уплаты налога *Дата* в размере 88 406 руб., за полугодие 2020 года по сроку уплаты налога *Дата* в размере 111 335 руб., по сроку уплаты налога *Дата* в размере 111 262 руб. В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ, административным истцом выявлено наличие недоимки у административного ответчика по уплате налога, взымаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы в указанных выше суммах, в связи с чем. административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2020 год в размере 276 317 руб. /л.д.94-97 том *Номер*/.

Согласно административному делу *Номер*а-1762/2024 (номер до объединения дел) по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *Номер* по *Адрес* к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням административным истцом административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика *Дата* направлено требование *Номер* об уплате задолженности, образующей отрицательное сальдо единого налогового счета налогоплательщика ФИО1 В установленный срок до *Дата* указанное требование налогоплательщиком не было исполнено. В связи с неисполнением административным ответчиком указанного требования об уплате задолженности административным истцом было принято решение *Номер* от *Дата* о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.

Сумма задолженности по пене по указанному требованию – 29 217 руб.

Дата образования отрицательного сальдо ЕНС *Дата* в сумме 399 062, 12 руб., в том числе пени 16 583,33 руб. Задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС в сумме 16 583,33 руб.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа *Номер* от *Дата*: общее сальдо в сумме 396 570 руб. 03 коп., в том числе пени 37 259 руб. 61 коп.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа *Номер* от *Дата*, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 8 436,08 руб.

Административным истец просит взыскать с административного ответчика задолженность в виде пени за неуплату задолженности по налогам и сборам в сумме 28 823,53 руб. /л.д.4-7 том *Номер*/.

Определением суда от *Дата* объединены в одно производство административные дела *Номер*а-48/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *Номер* по *Адрес* к ФИО1 о взыскании пени за неуплату задолженности по налогам и сборам, *Номер*а-49/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *Номер* по *Адрес* к ФИО1 о взыскании пени за неуплату задолженности по налогам и сборам и административное дело *Номер*а-53/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *Номер* по *Адрес* к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2020 года, объединенному делу присвоен *Номер*а-53/2025.

Согласно административному делу *Номер*а-48/2025 (номер до объединения дел) по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *Номер* по *Адрес* к ФИО1 о взыскании пени за неуплату задолженности по налогам и сборам в установленный срок до *Дата* требование *Номер* по состоянию на *Дата* об уплате заложенности образующей отрицательное сальдо единого налогового счета налогоплательщика ФИО1, последним не исполнено.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа *Номер* от *Дата*: общее сальдо в сумме 413 511 руб. 39 коп., в том числе пени 54 200 руб. 97 коп.

Административным истец просит взыскать с административного ответчика задолженность в виде пени за неуплату задолженности по налогам и сборам в сумме 16 941,36 руб. /л.д.99-102 том *Номер*/.

Согласно административному делу *Номер*а-49/2025 (номер до объединения дел) по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *Номер* по *Адрес* к ФИО1 о взыскании пени за неуплату задолженности по налогам и сборам, в установленный срок до *Дата* требование *Номер* по состоянию на *Дата* об уплате заложенности образующей отрицательное сальдо единого налогового счета налогоплательщика ФИО1, последним не исполнено.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа *Номер* от *Дата*: общее сальдо в сумме 426 686 руб. 10 коп., в том числе пени 67 375 руб. 68 коп.

Административным истец просит взыскать с административного ответчика задолженность в виде пени за неуплату задолженности по налогам и сборам в сумме 13 174,71 руб. /л.д.149-152 том *Номер*/.

Определением суда от *Дата* объединены в одно производство административное дело *Номер*а-807/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *Номер* по *Адрес* к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам и административное дело *Номер*а-53/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *Номер* по *Адрес* к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2020 года, объединенному делу присвоен *Номер*а-53/2025.

Из административного дела *Номер*а-807/2025 (номер до объединения) по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *Номер* по *Адрес* к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам следует, что в установленный срок до *Дата* требование *Номер* по состоянию на *Дата* об уплате заложенности образующей отрицательное сальдо единого налогового счета налогоплательщика ФИО1, последним не исполнено.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа *Номер* от *Дата*: общее сальдо в сумме 456 197 руб. 46 коп., в том числе пени 96 887руб. 04 коп.

Административным истец просит взыскать с административного ответчика задолженность в виде пени за неуплату задолженности по налогам и сборам в сумме 17 055,26 руб. /л.д.43-46 том *Номер*/.

С учетом объединения вышеуказанных административных дел административным истцом были уточнены требования и, принимая во внимание частичную уплату административным ответчиком задолженности, административный истец просил взыскать с административного ответчика задолженность в общей сумме 346 477 руб. 54 коп., из них 27 693 руб. по сроку уплаты *Дата*, авансовые платежи в общей сумме 259 844 руб. 94 коп. (37 247,94 + 111 335,00 + 111 262,00), пени за неисполнение обязанности по уплате отрицательного сальдо ЕНС в сумме 58 939 руб. 60 коп. (28 823,53 + 16 941,36 + 13 174,71) /л.д.208 том *Номер*/.

Представитель административного истца – межрайонной ИФНС России *Номер* в судебное заседание не явился, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представители административного истца ФИО3, ФИО4 заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить, подтвердив доводы, в том числе возражений на отзыв административного ответчика /л.д.48-49, 164-165 том *Номер*, л.д.42-44, 87-89 том *Номер*, л.д.22, 29-31 том *Номер*/

Административный ответчик ФИО1, представитель административного ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласились, подтвердив доводы письменных отзывов, из которого следует, что административным истцом учтены не все расходы административного ответчика и пропущен срок на обращение с указанными требованиями в суд /л.д.40-41, 157-158, 195-197 том *Номер*, л.д.131-132, 178-179, 212-213, 235-238 том *Номер*.

Представитель заинтересованного лица УФНС России по *Адрес* в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев административные дела *Номер*а-5176/2024, 2а-938/2024, 2а-7335/2023, 2а-4794/2023, 2а-6435/2022, 2а-2555/2022 по заявлению Межрайонной ИФНС России *Номер* о вынесении судебного приказа о взыскании налогов и сборов с ФИО1, находя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п.п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу положений ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы, предъявлять в суды административные иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов.

Согласно ч. 2 ст. 54 НК РФ, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных учета доходов и расходов и хозяйственных операций в порядке, определяемом Министерством финансов Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.346.12 НК РФ административный ответчик является налогоплательщиком, перешедшим на упрощенную систему налогообложения (далее – УСН).

В соответствии с п.1 ст.346.21 НК РФ налог исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Федеральным законом от *Дата* № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа при введении с *Дата* института Единого налогового счета (далее - ЕНС).

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность по уплате налога или сбора формируется и подлежит учету на ЕНС лица, который ведется в отношении каждого налогоплательщика. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа.

Единым налоговым платежом (далее - ЕНП) признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом. Для целей настоящего Кодекса ЕНП также признаются суммы денежных средств, подлежащие учету на ЕНС (п. 1 ст. 11.3 НК РФ).

Пунктом 3 ст. 11.3 НК РФ установлено, что сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо ЕНС не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Нулевое сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, равна денежному выражению совокупной обязанности.

Согласно п. 2 ст. 11 НК РФ задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации - это общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС этого лица.

Пункт 10 ст. 4 Федерального закона от *Дата* № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» предусматривает, что денежные средства, поступившие после *Дата* в счет погашения недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности пени, штрафам, процентам, учитывается в качестве ЕНП и определяются по принадлежности налоговым органом в соответствии со ст. 45 НК РФ.

Подпунктом 3,4 п. 8 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, определяется налоговыми органами на основании учтенной на ЕНС налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению).

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ в редакции, действующей с *Дата*, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от *Дата* № 263-ФЗ) требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, то есть в данном случае с *Дата*.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Установлено, что ФИО1 был зарегистрирован в Межрайонной ИФНС России *Номер* по *Адрес* в качестве индивидуального предпринимателя с *Дата* по *Дата* /л.д.20-23 том *Номер*/.

Основной вид деятельности, заявленный ФИО1 при постановке на учет в качестве индивидуального предпринимателя: «Производство электромонтажных работ».

В соответствии со ст.346.12 НК РФ, при осуществлении предпринимательской деятельности в период с *Дата* по *Дата* ФИО1 применял упрощенную систему налогообложения, объект налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов».

Административный ответчик *Дата* представил налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за 2020 года, с заявленной суммой налога, подлежащей уплате в бюджет, в размере 0,0 руб.

При осуществлении камеральной налоговой проверки первичной налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, за 2020 год инспекцией был установлен факт не отражения суммы доходов, полученных от осуществления предпринимательской деятельности.

В связи с выявленными обстоятельствами, ФИО1 было направлено требование о предоставлении пояснений или внесении изменений в налоговую декларацию от *Дата* *Номер*, а также направлено требование о предоставлении документов от *Дата* /л.д.106-125 том *Номер*/.

Решением налогового органа *Номер* от *Дата* ФИО1 привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения в связи с тем, что ФИО1 представил налоговую декларацию по налогу, уплаченному в связи с применением УСН за 2020 год в инспекцию по ТКС с нарушением срока *Дата* /л.д.106-125 том *Номер*/.

*Дата* в инспекцию административным ответчиком представлена уточненная налоговая декларация по налогу, уплаченному в связи с применением УСН, за 2020 год, в которой: сумма полученного дохода за налоговый период составила 15 080 000 руб., в том числе за 1 квартал 2020 г. – 7 611 900 руб., за полугодие 2020 г. – 10 545 515 руб., 9 месяцев 2020 г. – 13 373 515 руб.; сумма расходов за налоговый период составила 14 536 500 руб., в том числе за 1 квартал 2020 г. – 6 949 500 руб., за полугодие 2020 г. – 9 781 597 руб., 9 месяцев 2020 г. – 12 343 437 руб.; налоговая база за налоговый период составила 543 500 руб., в том числе за 1 квартал 2020 г. – 662 400 руб., за полугодие 2020г. – 763 918 руб., 9 месяцев 2020 г. – 1 030 078 руб.; сумма исчисленного налога по ставке 7% за 1 квартал 2020 г. составила 46 368 руб., за полугодие 2020 г. – 53 474 руб., за 9 месяцев 2020 г. – 72 105 руб., за налоговый период 38 045 руб. Сумма исчисленного минимального налога за налоговый период составила 150 800 руб. Сумма налога, подлежащая уплате за налоговый период, составила 0 руб. Сумма минимального налога, подлежащая уплате за налоговый период, составила 78 695 руб. по сроку уплаты *Дата*.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ, административным истцом выявлено наличие недоимки у административного ответчика по уплате налога, взымаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2020 год по сроку уплаты налога *Дата* в размере 64 348 руб. Административным ответчиком частично был уплачен налог и пени, сумма задолженности на *Дата* составила за 2020 год по сроку уплаты налога *Дата* в размере 27 693 руб.

Административным истцом *Дата* ФИО1 было направлено требование *Номер* /л.д.14-15 том *Номер*/ которым административный истец поставил в известность ФИО1, что он обязан уплатить числящуюся (выявленную) недоимку, задолженность по пени, штрафам, а именно: налог, взымаемый по УСН на *Дата* в размере 64 348 руб.; страховые взносы на *Дата* в размере 6 367,41 руб.; пени по налогу по УСН в размере 4 287,62 руб.; пени по страховым взносам в размере 119,39 руб., установлен срок его исполнения – до *Дата*.

В период с *Дата* по *Дата* налоговой инспекцией проведена камеральная проверка уточненной налоговой декларации по УСН за 2020 года и других документов, представленных административным ответчиком. В ходе камеральной налоговой проверки инспекция установила факт занижения в налоговой декларации суммы полученного дохода, и, соответственно, неверного определения налоговой базы и не исчисления суммы налога, подлежащей уплате в бюджет. Таким образом, по данным инспекции на основе проведенного анализа расчетных счетов ИП ФИО1 установлено занижение показателя «Сумма полученных доходов», учитываемая при исчислении суммы налога по УСН. Сумма доходов составила 15 112 463,68 руб., в том числе за 1 квартал 2020 года – 7 611 911,20 руб., за полугодие 2020 года – 10 545 526,80 руб., за 9 месяцев 2020 года – 13 373 566,38 руб., за налоговый период – 15 112 463,68 руб. ИП ФИО1 неверно исчислены суммы авансовых платежей по сроку уплаты: *Дата* в сумме 134 774 руб., по сроку уплаты *Дата* в сумме 118 441 руб., по сроку уплаты *Дата* в сумме 129 893 руб. Неверно исчислена сумма налога, подлежащая доплате за налоговый период в сумме 42 040 руб. Общая сумма доначисленной по УСН (с учетом авансовых платежей) составила 274 348 руб. Соответственно авансовый платеж по налогу, уплаченному в связи с применением УСН, подлежал доначислению в бюджет за 1 квартал 2020 года по сроку уплаты налога *Дата* в размере 88 406 руб. (к доплате), за полугодие 2020 года по сроку уплаты налога *Дата* в размере 111 335 руб. (к доплате), по сроку уплаты налога *Дата* в размере 111 262 руб. (к доплате), что подтверждается актом налоговой проверки *Номер* от *Дата* /л.д.67-75 том *Номер*/.

Извещением *Номер* от *Дата* ФИО1 был извещен о рассмотрении материалов налоговой проверки по декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН, предоставленной *Дата* /л.д.66 том *Номер*/.

*Дата* заместителем начальника инспекции вынесено решение *Номер* о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения, а именно в связи с тем, что по сроку уплаты *Дата* и на дату составления акта *Дата* за административным ответчиком числилась задолженность по налогу /л.д.77-88 том *Номер*/.

Указанным решением доначислен налог в сумме 42 040 руб. по сроку уплаты *Дата*, авансовые платежи за 1 квартал 2020 года по сроку уплаты налога *Дата* в размере 88 406 руб., за полугодие 2020 года по сроку уплаты налога *Дата* в размере 111 335 руб., по сроку уплаты налога *Дата* в размере 111 262 руб.

В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ, административным истцом выявлено наличие недоимки у административного ответчика по уплате налога, взымаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы: за 1 квартал 2020 года по сроку уплаты налога *Дата* в размере 88 406 руб., за полугодие 2020 года по сроку уплаты налога *Дата* в размере 111 335 руб., по сроку уплаты налога *Дата* в размере 111 262 руб.

Административному ответчику направлено требование об уплате налога *Номер* от *Дата*, установлен срок его исполнения до *Дата* /л.д.103-104 том *Номер*/

Административным ответчиком частично уплачен налог, сумма задолженности на *Дата* составляет: за 1 квартал 2020 года по сроку уплаты налога *Дата* в размере 53 720 руб., за полугодие 2020 года по сроку уплаты налога *Дата* в размере 111 335 руб., по сроку уплаты налога *Дата* в размере 111 262 руб. (общая сумма задолженности составляет 276 317 рублей).

В соответствии со ст. 75 НК РФ административному ответчику начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов (взносов), начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов, по процентной ставке равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Административному ответчику ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика *Дата* направлено требование *Номер* по состоянию на *Дата* об уплате заложенности, образующей отрицательное сальдо единого налогового счета налогоплательщика ФИО1 /л.д.13, 14 том *Номер*/.

В связи с тем, что в установленный срок до *Дата* указанное требование налогоплательщиком не было исполнено, административным истцом было принято решение *Номер* от *Дата* о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств /л.д. 19 том *Номер*/.

Сумма задолженности по пени по указанному требованию – 29 217 руб. Дата образования отрицательного сальдо ЕНС *Дата* в сумме 399 062, 12 руб., в том числе пени 16 583,33 руб. Задолженность по пени, принятая из ОКНО при переходе в ЕНС в сумме 16 583,33 руб.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа *Номер* от *Дата*: общее сальдо в сумме 396 570,03 руб., в том числе пени 37 259,61 руб. Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа *Номер* от *Дата*, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 8 436,08 руб. Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа *Номер* от *Дата*: 37 259,61 руб. (сальдо по пени на момент формирования заявления *Дата*) – 8 436,08 руб. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 28 823,53 руб. /л.д.15018 том *Номер*/.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа *Номер* от *Дата*: общее сальдо в сумме 413511, 39 руб., в том числе пени 54 200,97 руб. Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа *Номер* от *Дата*, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 37 259,61 руб. Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа *Номер* от *Дата*: 54 200,97 руб. (сальдо по пени на момент формирования заявления *Дата*) – 37 259,61 руб. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 16 941,36 руб. /л.д.110-113 том 2/.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа *Номер* от *Дата*: общее сальдо в сумме 426 686,10 руб., в том числе пени 67 375,68 руб. Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа *Номер* от *Дата*, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 54 200,97 руб. Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа *Номер* от *Дата*: 67 375,68 руб. (сальдо по пени на момент формирования заявления *Дата*) – 54 200,97 руб. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 13 174,71 руб. /л.д.161-164 том *Номер*/

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа *Номер* от *Дата*: общее сальдо в сумме 456197,46 руб., в том числе пени 96 887,04 руб. Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа *Номер* от *Дата*, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 79 831,78 руб. Расчет пени для включения в заявление о вынесении судебного приказа *Номер* от *Дата*: 96 887,04 руб. (сальдо по пени на момент формирования заявления *Дата*) – 79 831,78 руб. (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 17 055,26 за период с *Дата* по *Дата* /л.д.55 том 3/.

Из пояснений представителя административного ответчика следует, что налоговым органом не были приняты в состав расходов: ИП ФИО6 В сумме 600 000 руб.; ИП ФИО11, в сумме 91 500 руб. – покупка ИБП приобретение техники в целях перепродажи, реализации; ИП ФИО7 в сумме 1 090 379 руб. приобретение товаров в целях перепродажи; ООО БКК приобретение мебели 626 050 руб. (2кв.), 446 670 руб. (3кв); ООО Орбита приобретение бытовой техники 325 340 руб.; ООО Сервис Транс займ в сумме 510 000 руб.; ИП ФИО8 в сумме 249 650 руб. – оплата за пиломатериалы; ООО Связьинвестстрой в сумме 296 840 руб. – приобретение офисной мебели; ИП ФИО9 в сумме 30 700 руб. – приобретение товаров. ИП ФИО2 в сумме 372 690 руб. приобретение авиабилетов Тюмень-Москва, командировочные расходы, при этом представив соответствующие документы /л.д.212-213, 214-229, 235-249 том *Номер*, 1-21 том *Номер*/.

Документы, предоставляемые административным ответчиком были изучены представителем административного истца, которым предоставлены мотивированные возражения /л.д.87-89 том *Номер*, л.д.22, 29-31 том *Номер*/.

Суд не соглашается с доводами административного ответчика и находит заслуживающими внимание пояснения представителя административного истца в отношении предоставленных стороной ответчика доказательств, поскольку относимость ряда документов к затратам индивидуального предпринимателя не подтверждена.

Так, административный ответчик ссылается на товарную накладную ИП ФИО6 от *Дата* *Номер* на сумму 600 000 руб. Согласно пояснений ответчика, купленный товар приобретен с целью перепродажи ООО «Технические металлы». При этом товар реализован ООО «Технические металлы» по товарной накладной от *Дата* *Номер*. Согласно назначению платежа, ООО «Технические металлы» перечислил на расчетный счет ИП ФИО1 *Дата* платеж в сумме 416 200,00 руб. с назначением платежа «Оплата по договору поставки *Номер* от *Дата* за товар». В книге покупок налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2020 года ООО «Технические металлы» данная операция отсутствует, налоговая декларация по прибыли за 2020 год не представлена, истребуемые документы ООО «Технические металлы» в налоговый орган не представлены. По данным расчетного счета ИП ФИО6, закуп товара, указанного в товарной накладной от *Дата* *Номер*, не производился.

В связи с чем, дальнейшая реализация товара ИП ФИО1 не подтверждена.

Административный ответчик ссылается на снятие наличных денежных средств в сумме 1026992,94 руб. в целях оплаты услуг физическим лицам в рамках осуществления предпринимательской деятельности. Однако данный факт и дальнейшее направление их для целей осуществления предпринимательской деятельности документально ФИО1 не подтверждены.

Административный ответчик сообщает, что у ИП ФИО7 были приобретены товары в целях перепродажи ООО «ИНТЕГРИ». ФИО1 указывает, что товар приобретён у ИП ФИО7 по товарной накладной от *Дата* *Номер* на сумму 432 250 руб., в последующем реализован ООО «ИНТЕГРИ» по товарной накладной от *Дата* *Номер* на сумму 496 800 руб. Однако, по расчетному счету ИП ФИО1 перечисления в адрес ИП ФИО7 в 2020 году имеются, начиная только с *Дата*. Фактические суммы перечислений ИП ФИО1 ИП ФИО7 не соответствуют заявленной сумме по товарной накладной. По данным расчетного счета ИП ФИО7 закуп товара, указанного в товарной накладной от *Дата* *Номер*, не производился. ООО «ИНТЕГРИ» документы по требованию налогового органа не представлены.

Налоговым органом не были приняты расходы на приобретение мебели у ООО «БКК» в общей сумме 1072720 руб. Согласно документам, имеющимся в налоговом органе, ИП ФИО1 приобретал у ООО «БКК» по договорам поставки мебель: договор поставки от *Дата* *Номер*а (гардероб); договор поставки от *Дата* *Номер*а (консоль); договор поставки от *Дата* *Номер*а (тумба под раковину с зеркалом); договор поставки от *Дата* *Номер*а (шкаф хозяйственный). В соответствии с эскизным проектом, хозяйственный шкаф предназначен для встраиваемой техники, а именно: водонагреватель, стиральная машина, сушильная машина, что не относится к предпринимательской деятельности ИП ФИО1 Адрес покупателя по договорам совпадает с адресом места жительства ФИО1: *Адрес*. По товарной накладной от *Дата* *Номер* приобретен товар: сушильная машина, холодильник, варочная панель, духовой шкаф, встраиваемая посудомоечная машина, адрес доставки товара – это также адрес места жительства ФИО1 Инспекцией не приняты в расходы оплата на сумму 325 340 руб. за вышеуказанные товары, в связи с тем, что отсутствует связь данных расходов и предпринимательской деятельности ИП ФИО1

Согласно расчетному счету ИП ФИО1 *Дата* ему поступила разово оплата от ООО «АРТ МЕДИА» в сумме 200 000 руб. с назначением платежа «Оплата по счету *Номер* от *Дата* за оказанные услуги». ООО «АРТ МЕДИА» в 2020 году оказывала услуги по размещению рекламной информации. Документы по требованию налогового органа не представлены.

Заем от ООО «СеверТранс», на который ссылается административный ответчик, не включен ни в состав доходов, ни в состав расходов по УСН.

Согласно пояснениям ФИО1 у ИП ФИО8 им был приобретен товар - бортовой редуктор на сумму 249 650,00 руб. который в дальнейшем реализован по товарной накладной *Номер* от *Дата* ИП ФИО12. Однако по данным расчетного счета ИП ФИО8 данная операция не подтверждена.

Расходы в сумме 293 520 рублей на приобретение туристических услуг у ООО ППК «Любомира», в сумме 372 690 рублей на приобретение авиабилетов, туристической услуги у ИП ФИО10, в сумме 164 720 рублей на изготовление и установку мебели у ООО «Ясно» не связаны с осуществлением ФИО1 предпринимательской деятельности.

Вместе с тем, проанализировав представленные доказательства, суд частично соглашается с доводами административного ответчика в отношении отдельных расходов, понесенных им: приобретение источника бесперебойного питания у ИП ФИО11 в сумме 91500 руб. по товарной накладной *Номер* от *Дата*; приобретение офисной мебели у ООО «Связьинвестстрой» в сумме 296840 руб. по товарной накладной *Номер* от *Дата*; приобретение блоков из полистиролбетона у ИП ФИО9 в сумме 30700,00 руб. по товарной накладной *Номер* от *Дата*. Налоговым органом указанные расходы н были учтены, поскольку административный ответчик не предоставил подтверждающие документы в ходе камеральной налоговой проверки и в дальнейшем в порядке досудебного обжалования налоговых споров. Однако данные документы как доказательства были предоставлены ФИО1 в судебном заседании, и их соотносимость с предпринимательской деятельностью административного ответчика сомнения не вызывает и не оспаривается административным истцом.

В связи с этим указанные выше суммы подлежат включению в затраты индивидуального предпринимателя, а соответственно учету их в качестве расходов.

Таким образом, с учетом понесенных ФИО1 указанных выше расходов на сумму 419 040 руб. (91 500 руб. ИП ФИО11 + 30 700 руб. ИП ФИО9 + 296 840 руб. ООО «Связьинвестстрой») расчет налога, уплачиваемого в связи с применением УСН (объект налогообложения - «Доход - расход») будет соответствовать приведенной ниже таблице.

Наименование показателя

По решению (с учетом данных налоговой проверки

С учетом представленных расходов в судебном заседании на сумму 419 040 руб.

Отклонение

Сумма полученных доходов за 1 квартал

7611911

Сумма полученных доходов за полугодие

10545527

Сумма полученных доходов за 9 месяцев

13373566

Сумма полученных доходов за налоговый период

15112464

Сумма расходов за 1 квартал

5686575

Сумма расходов за полугодие

6928176

7019676

+91500

Сумма расходов за 9 месяцев

7900593

8022793

+122200

Сумма расходов за налоговый период

9038922

9457962

+419040

Ставка налога %

Налоговая база за 1 квартал

1925336

Налоговая база за полугодие

3617351

3525851

-91500

Налоговая база за 9 месяцев

5472973

5350773

-122200

Налоговая база за налоговый период

6073542

5654502

-419040

Сумма исчисленного налога за 1 квартал

134774

Сумма исчисленного налога за полугодие

253215

246810

-6405

Сумма исчисленного налога за 9 месяцев

383108

374554

-8554

Сумма исчисленного налога за налоговый период

425148

395815

-29333

Сумма исчисленного минимального налога за налоговый период

151125

Сумма налога (авансового платежа по налогу), уплачиваемого в связи с применением УСН (доход-расход), подлежащая уплате (уменьшению) по данным налогоплательщика составляет:

Наименование показателя

По решению (с учетом данных НП)

С учетом представленных расходов в судебном заседании на сумму 419 040 руб.

Отклонение

Сумма авансового платежа по сроку *Дата*, руб.

134774

Сумма авансового платежа по сроку *Дата*, руб.

118441

112036

-6405

Сумма авансового платежа по сроку *Дата*, руб.

129893

127744

-2149

Сумма налога, подлежащая уплате за налоговый период по сроку уплаты *Дата*, руб.

42040

21261

-20779

Сумма минимального налога, подлежащая уплате за налоговый период

Таким образом, общая сумма к уменьшению составляет 29 333 руб., в том числе по сроку уплаты *Дата* – 6 405 руб., *Дата* – 2 149 руб., *Дата* – 20 779 руб.

Соответственно корректировка доначислений по решению *Номер* от *Дата* составит: 88 406 руб. по сроку *Дата* (не меняется, так как расходов не было); 104 930 руб. по сроку *Дата* (было 111 335 руб.); 109 113 руб. по сроку *Дата* (было 111 262 руб.); 57 434 по сроку *Дата*.

Таким образом, ФИО1 до начислено 245 015 руб., вместо 274 348 руб.

Соответственно сумма задолженности составляет:

- 6 914 руб. – по сроку уплаты *Дата* (78 695 руб. исчислена ФИО1 – 57 434 руб. уменьшена решением – уплата 14 347 руб. *Дата*;

- 37 247,94 руб. по сроку уплаты *Дата* (в связи с уплатой *Дата* в сумме 11517,63 руб., *Дата* в сумме 27693 руб., *Дата* сумма платежа 0,3 руб.; *Дата* сумма платежа 12456,1 руб.; *Дата* сумма 0,17 руб.; *Дата* сумма 6,04 руб.; *Дата* сумма 251 руб.; *Дата* сумма 0,02 руб.; *Дата* сумма 3758,43 руб.);

- 104 930 руб. по сроку *Дата*;

- 109 113 руб. по сроку *Дата*.

Административным истцом предоставлен расчет пени. Судом данный расчет административного истца о начислении пени проверен, расчет является верным, административным ответчиком расчет не оспаривался.

При этом, с учетом понесенных ФИО1 указанных выше расходов на сумму 419 040 руб., принятых судом, соответственно пени подлежат начислению за период с *Дата* по *Дата* (дата фактической уплаты) на сумму 251 929 руб. = 15 061,16 руб., за период с *Дата* по *Дата* (дата фактической уплаты) на сумму 307 229,42 руб. = 68 066,68 руб.

Всего с административного ответчика в пользу административного истца подлежат взысканию пени в размере 70 671,74 руб.

До настоящего времени административным ответчиком не погашена задолженность по уплате налога по УСН за 2020 год, а также пени.

Проверяя соблюдение административным истцом срока на обращение в суд, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от *Дата* *Номер* "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году" предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

В связи с выявленной у административного ответчика задолженностью по УСН за 2020 год по сроку уплаты *Дата* ФИО1 направлено требование об уплате задолженности *Номер* от *Дата* в срок до *Дата* /л.д.14-15 том *Номер*/. Требование направлено с соблюдением процессуального срока.

В установленный законом срок *Дата* налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по уплате налога за 2020 год в сумме 64 348 рублей по сроку уплаты *Дата* /л.д.11 том *Номер*/

*Дата* мировым судьей судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* вынесен судебный приказ *Номер*а-2555/2022 о взыскании задолженности с должника ФИО1

*Дата* мировым судьей судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* вышеуказанный судебный приказ на основании заявления ФИО1 отменен /л.д.10 том *Номер*/

Административному ответчику *Дата* направлено требование *Номер* об уплате в срок до *Дата* налога по сроку уплаты *Дата* в сумме 88 406 руб., по сроку уплаты *Дата* в сумме 111335 руб., по сроку уплаты *Дата* в сумме 111262 руб. /л.д.103-104 том *Номер*/. Требование направлено с соблюдением процессуального срока.

В установленный законом срок *Дата* налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по уплате налога за 2020 год по сроку уплаты *Дата* в сумме 76 888,37 руб., по сроку уплаты *Дата* в сумме 111335 руб., по сроку уплаты *Дата* в сумме 111262 руб. /л.д.100-102 том *Номер*/

*Дата* мировым судьей судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* вынесен судебный приказ *Номер*а-6435/2022 о взыскании задолженности с должника ФИО1

*Дата* мировым судьей судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* вышеуказанный судебный приказ на основании заявления ФИО1 отменен /л.д.9 том *Номер*/

Административному ответчику *Дата* направлено требование *Номер* об уплате в срок до *Дата* налога в сумме 304 010 руб. /л.д.13 том *Номер*/. Требование направлено с соблюдением процессуального срока.

В установленный законом срок *Дата* налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по уплате пени сумме 28 823,53 руб. /л.д.10-12 том *Номер*/.

*Дата* мировым судьей судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* вынесен судебный приказ *Номер*а-4794/2023 о взыскании задолженности с должника ФИО1

Кроме того, в установленный законом срок *Дата* Межрайонная ИФНС России *Номер* по *Адрес* на основании требования *Номер* от *Дата* обратилась к мировому судье судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по уплате пени в сумме 16 941 руб. /л.д. 105-107 том *Номер*/

*Дата* мировым судьей судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* вынесен судебный приказ *Номер*а-7335/2023 о взыскании задолженности с должника ФИО1

*Дата* мировым судьей судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* вышеуказанный судебный приказ на основании заявления ФИО1 отменен /л.д.104 том *Номер*/.

*Дата* мировым судьей судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* вынесен судебный приказ *Номер*а-938/2024 о взыскании задолженности с должника ФИО1

*Дата* мировым судьей судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* вышеуказанный судебный приказ на основании заявления ФИО1 отменен.

*Дата* мировым судьей судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* вынесен судебный приказ *Номер*а-5176/2024 о взыскании задолженности с должника ФИО1

В силу ч. 4 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

*Дата* административный истец обратился в Асбестовский городской суд с административными исковыми заявлениями (остальные направлены позже этого срока), то есть в установленный законом срок.

В связи с этим административным истцом не пропущен срок на обращение с заявленными требованиями в суд.

Требования *Номер* от *Дата*, *Номер* от *Дата*, *Номер* от *Дата* об уплате налога административному ответчику направлялись административным истцом надлежащим образом.

Таким образом, доводы административного ответчика о нарушении административным истцом срока обращения в суд с административными исковыми требованиями не состоятельны.

Поскольку ФИО1 задолженность по уплате налога по УСН за 2020 года и пени не оплачена, процедура принудительного взыскания задолженности по названным платежам налоговым органом соблюдена, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Инспекции.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с учетом разъяснений, данных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *Дата* *Номер* «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в сумме 10 722 рубля, так как административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *Номер* по *Адрес* удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России *Номер* по *Адрес* (ИНН <***>) задолженность в общем размере 328 876 (триста двадцать восемь тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 68 копеек, а именно:

- 251 290 руб. 94 коп. – авансовые платежи по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2020 год;

- 6 914 руб. 00 коп. – налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2020 год;

- 70 671 руб. 74 коп. – пени за неуплату задолженности по налогам и сборам.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 10 722 (десять тысяч семьсот двадцать два) рубля 00 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в *Адрес* суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда А.С. Филимонов