Дело № 2-2489/2025
УИД: 50RS0005-01-2025-002679-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2025 года г. Дмитров Московской области
Дмитровский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Басовой Е.С.,
при участии секретаря судебного заседания Новожиловой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО9 о взыскании задолженности,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 827 678 рублей 45 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 21 553 рубля 57 копеек.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 ФИО10 был заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора ответчику представлен кредит в сумме 700 000 рублей под 28.0% годовых, сроком на 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Ответчик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. Ответчик самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «мобильный банк», получил в СМС – сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк онлайн». Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, заемщику ознакомился с условиями по кредитному договору, данные операции также подтверждены одноразовыми паролями, после этого банком выполнено зачисление кредита. В соотвествии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой и наступления исполнения обязательства, установленной договором на дату погашения просроченной задолженности по договору. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующей дня с даты образования задолженности. Истец условия кредитного договора исполнил, ответчик обязательства по указанному договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 827 678,45 руб., из которых просроченные проценты в размере 128 516,26 руб., просроченный основной долг в размере 688 957,32 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 2 721,50 руб. и неустойка за просроченные проценты в размере 7 483,37 руб.
Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрения дела, а также путем публикации сведений на официальном сайте Дмитровского городского суда Московской области, каких-либо доказательств наличия уважительных причин невозможности явки и ходатайств об отложении слушания по делу не представил. При указанных обстоятельствах суд расценивает неявку ответчика как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в том числе на предоставление доказательств в обоснование своих доводов.
Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.
Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу абзаца 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть Достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу пункта 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 подписал с заявление на банковское обслуживание (л.д.23).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 подписано заявление на получение карты (л.д.24-25).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО17 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО18 кредит в размере 700 000 руб. под 28,20% годовых сроком на 60 месяцев, аннуитетных платежей в размере 21 879,61 руб. Платежная дата 13 число месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ. В пункте 12 указано, что неустойка 20,00% годовых с суммы просроченного платежа, каждый день просрочки (л.д.28-29).
Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по заключенному договору выполнены в полном объёме (л.д.35), при этом ответчик свои обязанности по кредитному договору не исполнил, в связи с чем у него перед кредитором образовалась задолженность.
Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-40), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.
Судом установлено, что заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору перед ПАО «Сбербанк» надлежащим образом не исполняет, в связи с чем банк обратился к заемщику с требованиями о погашении всей оставшейся задолженности по кредитному договору в срок, установленный в требованиях (л.д. 27). Требования банка в установленный срок не исполнены.
Ответчик кредитный договор в установленном законом порядке не оспаривал, при заключении кредитного договора с его условиями были ознакомлен и согласен, сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.
Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или его размер, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками суду не представлено.
Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению платежей не исполнил, то у банка возникло право требовать солидарного исполнения обязательства заемщиком. В связи с чем, исковые требования о взыскании с ФИО19 задолженности являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет виды судебных издержек, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Из ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиком подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 25 487, 65 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО20 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО21 (№ №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 827 678, 45 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 553, 57 руб., а всего взыскать 849 232 (восемьсот сорок девять тысяч двести тридцать два) рубля 02 копейки.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено – 15 мая 2025 года
Судья Е.С. Басова