Решение по делу № 2-5139/2025 от 31.10.2025 | Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край)

Категория дела О взыскании процентов за пользование чужими средствами Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением суда с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства. Решение суда ответчиком не исполняет

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержала. В судебном заседании установлено, что решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> № постановлено.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-5139 (2025)

59RS0007-01-2025-006579-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2025 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Абдуловой Д.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением суда с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства. Решение суда ответчиком не исполняет надлежащим образом. Просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, в также расходы по госпошлине ФИО5.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась. Представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, уплата процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является мерой ответственности должника за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежного обязательства, то есть дополнительным обязательством по отношению к обязанности погасить основной долг, и данная ответственность является длящейся санкцией, предусматривающей начисление указанных процентов вплоть до момента погашения всей суммы задолженности.

В судебном заседании установлено, что решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в счет возмещения ущерба ФИО5, затраты на экспертизу ФИО5, расходы за эвакуатор ФИО5, затраты на услуги автосервиса ФИО5, расходы по госпошлине ФИО5.

В удовлетворении остальной части требований отказать».

Апелляционным определением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части размера, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов, изложена резолютивная часть решения в следующей редакции:

«Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в счет возмещения ущерба ФИО5, расходы, понесенные за проведение экспертизы в сумме ФИО5, расходы на услуги эвакуатора в сумме Сумма10, затраты на услуги автосервиса в сумме ФИО5, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ФИО5.

В удовлетворении остальной части требований отказать».

В остальной части решение Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения.

Общая сумма, взысканных денежных средств в пользу истца составляет Сумма11.

Решение Свердловского районного суда г. Перми № 2-3662/2024 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительный лист был получен истцом, предъявлен в ОСП <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3

Истец просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Поскольку расчет истца неверный, суд производит расчет самостоятельно, с учетом всех поступивших платежей от ответчика, имеющихся в материалах дела на день его рассмотрения, согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету в рамках исполнительного производства, за период с ДД.ММ.ГГГГ (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия судом решения):

Сумма долга на начало периода, включая НДС: Сумма11 ?

Период начисления процентов:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (226 дн.)

Иные данные

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме Сумма12.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию проценты, начисленные на остаток суммы долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине ФИО5.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере Сумма12, расходы по госпошлине ФИО5.

Взыскивать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на остаток задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Цветкова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2025 г.

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела

№ 2-5139/2025 Свердловского районного суда г. Перми

УИД: 59RS0007-01-2025-006579-97

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →