Решение по делу № 2А-1070/2025 от 24.02.2025

УИД 91RS0012-01-2025-000427-28

№ 2а-1070/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Богданович Е.И.,

при секретаре – Романика Я.А.,

с участием старшего помощника прокурора Согановой Т.Г.., представителя административного истца Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Керчи – ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Керчи к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее – УМВД России по <адрес>) обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора в отношении административного ответчика сроком на три месяца.

Заявленные требования мотивированны тем, что ФИО2 ранее судим по приговору Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. 2а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком.

Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО2 отменено, постановлено наказание, назначенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ приведено к реальному исполнению, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений в виде: четыре раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, митингов, демонстраций и участие в них, запрета выезда за пределы места проживания без разрешения органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на профилактический учет в УМВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на профилактический учет в качестве поднадзорного лица ФИО3 ознакомлен с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснены его права и обязанности, ограничения связанные с административным надзором, проведена профилактическая беседа о недопущении нарушения общественного порядка за которые на него может быть наложено административное наказание, о надлежащем исполнении установленных судом ограничений, а также разъяснены последствия и ответственность за их нарушения.

В последующем срок административного надзора в отношении ФИО3 неоднократно продлевался.

Однако из проводимых с ФИО2 профилактических мероприятий, положительных выводов для себя не сделал и в течение 2024 года допустил три административных правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель УМВД России по <адрес> - ФИО1, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить требования о продлении срока административного надзора административному ответчику.

Административный ответчик ФИО2, уведомленный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, направил в суд заявление о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, выслушав мнение сторон, заключение прокурора, не возражавшего о рассмотрении настоящего административного дела в отсутствие административного ответчика, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закона №64-ФЗ).

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются органом внутренних дел в суд по месту осуществления административного надзора.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона №64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из материалов дела усматривается, что приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. 2а» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на профилактический учет в УМВД России по <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО3 продлен на 6 месяцев.

Решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении ФИО3 продлен на 3 месяца.

Вместе с тем, постановлением заместителя начальника по охране общественного порядка УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.26 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением заместителя начальника по охране общественного порядка УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Керченского судебного района (городской округ Керчь) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике ФИО2 по месту проживания зарекомендовал себя с посредственно, официально не трудоустроен, с соседями не общается, замечен в употреблении спиртных напитков, судим, неоднократно привлекался к административной ответственности. По характеру спокойный, вежливый, на замечания и профилактические беседы реагирует, но не делает для себя должных выводов.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Поскольку установлено, что административный ответчик в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд, с учетом сведений о личности ФИО2, общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств совершенного преступления, на основании вышеназванных норм права приходит к выводу о наличии оснований для продления срока административного надзора.

Таким образом, исковые требования УМВД России по <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Министерства внутренних дел России по городу Керчи к ФИО2 о продлении срока административного надзора – удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на три месяца с ограничениями, установленными решением Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора по настоящему делу начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Богданович

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2025 года.

Судья Е.И. Богданович