Дело № 2-973/2025

УИД 28RS0023-01-2025-001348-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко М.В.,

при секретаре судебного заседания Сидоренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации г. Тында об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Тындинский районный суд Амурской области с исковым заявлением к Администрации города Тында об установлении факта принятия наследства, в котором указала следующее.

Она является собственником ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Данная доля в праве собственности принадлежит ей на основании договора № на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ

Также в приватизации участвовали и являются собственниками по ? доле ФИО1, ФИО2, ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ брак между её родителями - ФИО2 и ФИО1 был расторгнут.

В 2005 году её сестра, ФИО5, выехала за пределы Российской Федерации, более в <адрес> она не приезжала, местонахождение её ей неизвестно.

ДД.ММ.ГГГГ умер её отец, ФИО2

Начиная с этого времени она единолично исполняла все обязанности собственника-оплачивала коммунальные услуги, делала в квартире ремонт, следила за ее сохранностью и т.д.

За вступлением в наследство к нотариусу никто не обращался, так как она не знала о необходимости вступления в право на наследство, а её сестра к тому времени перестала с ними общаться.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу относительно выдачи свидетельства о праве на наследство её отца, однако в совершении данного нотариального действия ей было отказано.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, она, как дочь ФИО2, являлась -наследником второй очереди на наследственное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Своевременно обратиться в нотариальную контору за оформлением свидетельства о праве на наследство она не могла, так как у неё не было документов, она обнаружила их только недавно. Начиная со смерти её отца, она оплачивает коммунальные услуги и содержит данную квартиру.

Просит установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти её отца, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление муниципального имущества и земельных отношений администрации <адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом. Согласно телефонограмме, она обеспечила явку своего представителя по соглашению ФИО6, на исковых требованиях настаивала.

Представитель истца ФИО3 – ФИО6 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, ходатайствовала об отложении судебного заседания либо объявлении перерыва до 14-00 ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что истец заблаговременно был извещен о дате судебного заседания, о чем свидетельствует расписка, истец вправе вести свои дела через представителя, либо реализовать свое право на участие в судебном заседании путем предоставления письменных пояснений и доказательств, с учётом занятости суда в указанное время в другом судебном заседании, в целях соблюдения разумных сроков рассмотрения дела и недопустимости безосновательного отложения судебного заседания судом отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.

Представитель ответчика - Администрации города Тынды ФИО7 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей по ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без участия представителя Администрации города Тынды.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Управление муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Тынды, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом. ФИО8 просила рассмотреть дело в своё отсутствие, подтверждает все обстоятельства изложенные истцом в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела. Почтовая корреспонденция с повесткой, после неудачной попытки вручения, осталась адресатом невостребованной. О причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, и учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Участвующие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец на иске настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Также пояснила, что после смерти отца ФИО2 истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако исполняла все обязанности собственника-оплачивала коммунальные услуги, следила за ее сохранностью. Её сестра, ФИО5, выехала за пределы Российской Федерации, более в г. Тында она не приезжала, местонахождение её ей неизвестно.

Третье лицо ФИО8 поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено подтверждается материалами дела, что на основании договора № на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являлись ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5.

Согласна сведениям ЕГРН, истец ФИО3 (ранее ФИО5) И.М. является собственником ? доли в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Основание государственной регистрации - договора № на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Симахина (ранее ФИО5) Л.М. является собственником ? доли в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Основание государственной регистрации - договора № на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ

Брак между ФИО2 и ФИО1 (в настоящее время ФИО10) Л.М. прекращен ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2

Данный факт подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как следует из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец приходится дочерью ФИО2, что следует из представленных документов, копии которых приобщены к материалам дела.

Таким образом, истец в силу закона является наследником первой очереди после смерти отца.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На дату смерти ФИО2 на основании договора № на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ на праве долевой собственности принадлежало следующее имущество: 1/4 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Истец указала, что своевременно обратиться в нотариальную контору за оформлением свидетельства о праве на наследство она не могла, так как у неё не было документов, она обнаружила их только недавно.

Согласно постановления нотариуса Тындинского нотариального округа амурской области ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, истцу ФИО3 отказано в совершении нотариального действия о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ввиду пропуска ею срока о принятии наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Кроме того истец указала, что начиная со смерти её отца, она оплачивает коммунальные услуги и содержит данную квартиру.

Данный факт подтвержден документально.

Установлено, что иные лица из числа наследников первой очереди по закону за наследством ФИО2 не обращались, наследство ни по закону, ни по завещанию не принимали.

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 вступила во владение и пользование наследственным имуществом квартирой, расположенной по адресу: <адрес> оставшимся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, приняла меры к сохранению имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, несет расходы на содержание указанного имущества.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ФИО3 об установлении факта принятия наследства в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) к администрации г. Тында об установлении факта принятия наследства, - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) наследства, оставшегося после смерти её отца, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Кравченко

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2025 года.