54RS0010-01-2024-010239-28

Дело №2-2322/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе судьи Бочкарева А.В.,

при секретаре судебного заседания Сукиасян Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, после изменения исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в общей сумме 371 390,00 рублей, уплаченные по договорам №№ от 27.03.2024 и № от 27.04.2024; штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, причины неявки суду не сообщила.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному в иске. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения, условия доставки корреспонденции разряда «Судебное» соблюдены.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ информация о времени и месте судебного разбирательства была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчиков, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключены договоры:

- купли-продажи абонемента №№ от 27.03.2024, согласно которому ИП ФИО2 (Исполнитель) предоставляет ФИО1 (Клиент) услуги по прокату электрических приборов бытового назначения: аппарата для ухода за кожей и геля для кожи, на общую сумму 164 985,00 рублей;

- купли-продажи №№ от 27.04.2024, согласно которому ИП ФИО2 (Продавец) передает ФИО1 (Покупатель) товар, указанный в спецификации к указанному договору (Дана 8), а покупатель, в свою очередь, обязуется заплатить за указанный товар 250 000,00 рублей.

Согласно пункту 4.2 договора №№ оплата товара покупателем осуществляется в кредит, заключаемый в момент подписания договора, производит платеж в размере 0 рублей, остаток 250 000,00 рублей покупатель оплачивает путем привлечения денежных средств кредитной организацией на основании Договора №№ от 27.04.2024, заключенного между покупателем (заемщик) и ПАО «МТС Банк» под 28,572 % годовых.

В доказательство заключения между ФИО1 и ПАО «МТС Банк» кредитного договора №№ от 27.04.2024 в материалы дела представлена копия указанного договора, согласно которому, ПАО «МТС Банк» предоставило ФИО1 сумму займа в размере 185 400,00 рублей на срок 1096 дней под 28,572 % годовых.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей и разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Поскольку истец обратился к ответчику в личных потребительских целях, отношения сторон, помимо общегражданских норм, регулируются специальными нормами законодательства о защите прав потребителя.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 469 Гражданского кодекса РФ, пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Как указывает истец, в своем иске, 18.07.2024 она, в порядке пункта 2.4.2 Договора №№ от 27.03.2024, согласно которому, Клиент вправе расторгнуть договор без указания причин и получить возврат денежных средств, оплаченных по договору, за вычетом предоставленных услуг и пункта 5.2 указанного Договора, согласно которому договор может быть изменен или расторгнут по основаниям и порядке, предусмотренном законодательством РФ, обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора и возвратом уплаченных ею по договору денежных средств. Фактическая сумма, уплаченная по договору №№ от 27.03.2024 составила 121 390,00 рублей. Фактическая сумма, уплаченная по договору №№ от 27.04.2024 составила 250 000,00 рублей.

На момент рассмотрения спора денежные средства истцу ответчиком не возвращены.

В соответствии с п. 6 ст. 19 Закона о защите прав потребителей, в случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные п. 3 ст. 18 данного Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Вместо предъявления требований о замене товара на товар этой же марки (модели, артикула) или незамедлительного безвозмездного устранения недостатков потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы (абз. 2 п. 3 ст. 18 Закона о защите прав потребителей).

Согласно ст. 22 названного Закона требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению импортером в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Заявление ФИО1 о расторжении договоров и возврате уплаченных по договорам сумм поступило к ответчику 18.07.2024, следовательно срок возврата денежных средств - 28.07.2024 включительно.

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 371 390,00 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 185 695,00 рублей (371 390,00 рублей : 2).

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ИП ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 11 785,00 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1- удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства, уплаченные по договорам, в общей сумме 371 390,00 рублей, штраф в размере 185 695,00 рублей, а всего 557 085,00 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 11 785,00 рублей.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить сторонам, что заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2025 года

Судья А.В. Бочкарев