Дело № 2-1-11986/2023
УИД 40RS0001-01-2023-00553-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Гудзь И.В.,
при секретаре Савкиной А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 07 декабря 2023 года гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
11 мая 2023 года представитель АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО МФК «Веритас» и ФИО1, в сумме 75000 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 165,60 руб. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчиком допущено нарушение принятых на себя договорных обязательств, в связи с чем образовалась задолженность. Права и обязанности ООО МФК «Веритас» по кредитному договору переданы истцу на основании договора цессии.
Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 18 сентября 2023года исковые требования удовлетворены.
Определением суда от 15.11.2023 заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесении заочного решения по делу.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательств извещалась судом надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО МФК «Веритас» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательств извещался судом надлежащим образом.
Суд, изучив письменные материалы дела, материалы гражданского дела № (судебный участок № 13 Калужского судебного района Калужской области) приходит к следующему.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 809, пунктами 1,2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому истец принял на себя обязательство предоставить ответчику займ в сумме 30000 руб. на срок 35 календарных дней с процентной ставкой 365,00% годовых. Займ был предоставлен путем присоединения ответчика к Общим условиям договора потребительского займа и подписания ответчиком Индивидуальных условий потребительского займа. Ответчик приняла на себя обязательства своевременно возвратить полученный займа и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки на сумму непогашенной части займа.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору займа составляет 75000 руб., из которых: основной долг – 30000 руб., начисленные проценты – 10500 руб., просроченные проценты – 32711,31 руб., штраф за просрочку основного долга – 1788,69 руб.
Данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и не оспорен ответчиком.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав (требований) №№, по условиям которого право требования задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешло к АО «ЦДУ».
До настоящего времени вышеуказанная сумма задолженности ответчиком не погашена, что свидетельствует о неисполнении обязательств ответчиком по договору займа.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере 75000 руб.
Согласно части 1 статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как предусмотрено статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании приведенных положений процессуального закона суд приходит к выводу, что требования о взыскании расходов по оплате почтовых отправлений в размере 165,60 руб., уплате госпошлины в размере 2450 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ: серия №) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000 руб., расходы по оплате почтовых отправлений в размере 165 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.В.Гудзь
Решение в окончательной форме принято 08.12.2023