Дело № 2-2845/2025 (2-16813/2024)
УИД 50RS0021-01-2024-018516-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красногорск Московская область 04 февраля 2025 года
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Говорун Е.М.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества с потенциальных наследников, мотивируя иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО "Тинькофф Банк" был заключен договор кредитной карты * на сумму 160 000 рублей. Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении - Анкете заемщика. Моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. По кредитной карте имеется задолженность в размере 133 241,43 руб., из которых сумма основного долга 127 964,42 руб., сумма процентов – 5 277,01 руб. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, задолженность на дату смерти не погашена. После смерти ФИО4 открыто наследственное дело №. Банк просит суд взыскать с наследников заемщика в пользу Банка сумму общего долга ФИО4 в размере 133 241,43 рублей за счет наследственного имущества, а также государственную пошлину 4997 руб.
В процессе рассмотрения дела в качестве ответчиков были привлечены ФИО2, ФИО3.
Истец, извещенный судом надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не явилась.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в направленном заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору оплачена в полном объеме, что также подтверждается справкой о расторжении договора (л.д.59-63).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.
Исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
По смыслу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора в размере.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9), следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.
Согласно п. 61 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО "Тинькофф Банк" был заключен договор кредитной карты № на сумму 160 000 рублей.
Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении - Анкете заемщика. Моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты. По кредитной карте имеется задолженность в размере 133 241,43 руб., из которых сумма основного долга 127 964,42 руб., сумма процентов – 5277,01 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, задолженность на дату смерти не погашена.
После смерти ФИО4 открыто наследственное дело.
Согласно представленной нотариусом ФИО7 информации № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО4 имеется наследственное дело №.
Наследственное имущество состоит из земельного участка, автомобиля.
Наследниками по закону в равных долях по ? доли являются сын ФИО2, дочь ФИО3 Выданы свидетельства о праве на наследство.
Супруга умершего ФИО4 - ФИО8 отказалась по всем основаниям наследования от наследства.
Согласно справке о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на имя ФИО4, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63). Кроме того, оплата задолженности по вышеуказанному договору в полном объеме подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 138 238,43 руб. (задолженность по кредитной карте + сумма государственной пошлины) (л.д.62).
При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для взыскания с ответчиков ФИО3, ФИО2 задолженности по вышеуказанному кредитному договору, а следовательно и для возмещения судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.М. Говорун