Решение по делу № 2А-4672/2022 от 08.09.2022 | Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан)

<данные изъяты>

Дело № 2а-4672/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала, 05.09.2022

мотивированное: 08.09.2022

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Мухтарове М.М.,

с участием административного ответчика ФИО1 и его представительницы – адвоката Бородкиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС по <адрес> к ФИО2 (ИНН: №) о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 72.520 руб., а также пени к нему в размере 1.078,73 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 72.520 руб., а также пени к нему в размере 1.078,73 руб.

В обоснование административного иска указывается, что административный ответчик в отчетный налоговый период являлся собственником указанного в иске имущества, следовательно, плательщиком налогов на данное имущество. По месту жительства ответчика своевременно были направлены налоговое уведомление, а затем требование, однако в добровольном порядке задолженность по налогам погашена не была, что повлекло как формирование задолженности по самому налогу, так и пени к нему. Административным истцом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности в порядке судебного приказа. Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашена, истец обратился за принудительным взысканием в суд.

На административный иск поступили письменные возражения (письменная позиция) административного ответчика ФИО1, в которых административный иск полагает не подлежащим удовлетворению. В обоснование возражений указывается на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства отправки налоговых требований и уведомлений, налоговые уведомления изданы налоговым органом несвоевременно (с пропуском срока начисления налога), заявителем пропущен срок обращения в суд за принудительным взысканием налога.

Надлежаще извещенный административный истец ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы на рассмотрение дела в суд своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 и его представительница – адвокат Бородкина Н.М. возражали против удовлетворения административного иска по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Изучив материалы административного иска, суд приходит к следующему.

Административным истцом перед судом поставлены вопросы принудительного взыскания задолженности по налогам.

Из материалов административного дела следует, что административный ответчик ФИО1 в спорные налоговые периоды являлся собственником автомобиля Лексус GS 450H за госномером н111кх05.

В силу ст. 357 НК РФ лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения, являются плательщиками транспортного налога.

В силу ст. ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежал уплате не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Направление налогового уведомления по транспортному налогу допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (абз. 2 ч. 3 ст. 363 НК РФ).

Тем самым опровергается довод административного ответчика о том, что налоговые уведомления по транспортному налогу за 2015 и за 2016 годы подлежали направлению налогоплательщику до 01.12.2016 и 01.12.2017 соответственно.

08.07.2018 административному ответчику направлено налоговое уведомление № 27103125 по транспортному налогу за 2015 год в размере 31.080 руб.

01.09.2018 административному ответчику направлено налоговое уведомление № 49352562 по транспортному налогу за 2016 и 2017 годы в размере 31.080 руб. и 10.360 руб.

Размер транспортного налога исчислен из мощности автомобиля, равной 296 л.с. При этом налоговым органом учтено, что в 2017 году административный ответчик владел автомобилем только 4 месяца, размер налога исчислен именно из данного количества месяцев (треть года).

Административный истец указывает на то, что в установленный законом срок налог административным ответчиком в полной мере оплачен не был.

Сведения об оплате транспортного налога на момент подачи иска или о наличии оснований для освобождения от уплаты налога административным ответчиком не представлены.

Действующим законодательством предусмотрена процедура принудительного взыскания задолженности по налогам и сборам.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 70 НК РФ в трехмесячный срок с момента выявления недоимки налогоплательщику подлежало направлению налоговое требование. При этом днём выявления недоимки считается день, следующий за последний днем конца срока добровольной уплаты налога.

31.01.2019 налогоплательщику направлено налоговое требование № 1763 по транспортному налогу в размере в общем размере 72.520 руб. и пене к нему в размере 1.078,73 руб. Налоговым требованием установлен срок оплаты налога до 26.03.2019.

В указанный срок налог административным ответчиком также уплачен не был, подтверждения такой оплаты не представлены.

В ходе рассмотрения дела судом административным ответчиком представлена справка от 09.01.2017 об отсутствии задолженности по налогам по состоянию на 31.12.2016. Оценивая данную справку, суд приходит к выводу о том, что справка налогового органа об отсутствии задолженности не может расцениваться как безусловное доказательство исполнения налогоплательщиком обязанности по оплате налога. Как было указано выше, налоговое уведомление по транспортному налогу за 2015 год было направлено налогоплательщику только в 2018 году, из чего следует, что справка об отсутствии задолженности и налоговые уведомления не противоречат друг другу. При этом доказательства оплаты транспортного налога за 2015 год административным ответчиком не представлены.

Из материалов налогового дела следует, что налоговое уведомление и налоговое требование налоговым органом своевременно направлялось налогоплательщику по месту его жительства, что подтверждается приложенными к административному иску копиями почтовых реестров с оттисками штампов Почты России. Налоговый орган действовал добросовестно и исполнил возложенную на него обязанность по информированию налогоплательщика и имеющейся задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

14.08.2019 мировым судьёй с/у № 7 Ленинского района г. Махачкалы издан судебный приказ о взыскании задолженности по указанным в иске налогам.

Судебный приказ издан в пределах 6-месячного срока со дня истечения срока добровольной уплаты налога, установленного налоговым требованием.

08.02.2021 указанный судебный приказ был мировым судьей отменен.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом указанного, административный иск подлежал подаче в суд не позднее 08.08.2021. Рассматриваемый административный иск направлен в суд по почте 17.07.2021, то есть в установленный законом срок.

Таким образом, налоговым органом соблюдена процедура принудительного взыскания налоговой задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Как было указано выше, транспортный налог административным ответчиком своевременно не оплачен, имеются основания для взыскания пени.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что задолженность по оплате транспортного налога административным ответчиком полностью не исполнена, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска освобожденного от уплаты госпошлины налогового органа, неуплаченная госпошлина подлежит взысканию в бюджет муниципального образования с административного ответчика.

При цене иска 73.598,73 руб. госпошлина составляет 2.408 руб., указанная госпошлина подлежит взысканию с административного ответчика в муниципальный бюджет МО ГОсВД «город Махачкала».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: №) задолженность по транспортному налогу в размере 72.520 руб., а также пеню к нему в размере 1.078,73 руб., всего 73.598,73 руб. (семьдесят три тысячи пятьсот девяносто восемь рублей семьдесят три копейки).

Взыскать с ФИО2 (ИНН: №) в бюджет МО ГОсВД «город Махачкала» государственную пошлину в размере 2.408 руб. (две тысячи четыреста восемь рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Т.Э. Чоракаев