Дело № 2-653/2025
УИД 50RS0022-01-2025-000615-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июня 2025 года г.Лобня
Московской области
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,
при секретаре Баранковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10, ФИО5 ФИО11 о взыскании излишне выплаченной пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что ФИО2 00.00.0000 г.р. являлась получателем страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ, умерла 00.00.0000 . По причине отсутствия информации о смерти получателя пенсии на расчетный счет ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» №№ выплачены пенсия и ЕДВ за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 12 587,65 руб. По требованию пенсионного органа Банк произвел частичный возвврат перечисленных пенсионных выплат в сумме 899,43 руб., в остальной части дененжные средства не возвращены в связи со снятием их со счета банковской карты неустановленным лицом. К имуществу умершей открыто наследственное дело №, сведения о наследниках нотариусом не представлены. Предполагаемым наследникам ФИО2 18.05.2022 было направлено письмо о возврате излишне выплаченой пенсии, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 излишне выплаченные суммы пенсии и ЕДВ за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 11 688,22 руб.
Ответчиками по делу привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, пояснил, что спорные денежные срелства со счета наследодателя не снимал, ФИО2 состояла в браке с ФИО5, банковская карта находилась в его распоряжении после смерти наследодателя.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, иззвещен о слушании дела надлежаще, представил платежный документ, подтверждающий возврат денежных средств в заявленом размере. Ранее в судебном заседании не оспаривал, что после смерти ФИО2 банковская карта на ее имя находилась в его распоряжении, он произвел расходные операции на испрашиваемую сумму.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела по известному суду адресу, судебные извещения не вручены в связи с неполучением адресатом, возвращены за истечением срока хранения, сведений об ином месте жительства или пребывания не имеется. На основании ст.165.1 ГК РФ, ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается, что ФИО2 00.00.0000 г.р. являлась получателем страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты как инвалид II группы, перечисление которых производилось на ее счет №№, открытый в ПАО «Сбербанк России».
ФИО2 умерла 00.00.0000 .
Выплата страховой пенсии по старости и ЕДВ прекращены с 00.00.0000 .
В марте 2022 года на счет ФИО2 произведено зачисление страховой пенсии по старости в размере 10 736,87 руб. и ЕДВ в размере 1 850,78 руб.
По требованию пенсионного органа ПАО «Сбербанк России» 00.00.0000 возвращены излишне выплаченные пенсионные выплаты в сумме 899,43 руб., списать сумму излишней выплаченной пенсии в полном объеме не представилось возможным, поскольку после смерти ФИО2 выполнены расходные операции на сумму 50 000 руб. 06.03.2022, 35 000 руб. – 11.03.2022, что подтверждается справкой по счету ФИО2
Согласно материалам наследственного дела №№ наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, являются ее дети ФИО3, ФИО4; в состав наследства входит: 1/3 доля квартиры по адресу: ................; денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России» №№ с причитающимися процентами и компенсациями; на указанное имущество ФИО3, ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле каждому.
Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами (п. 2 ст. 1112 ГК РФ).
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (п. 3 ст. 1112 ГК РФ).
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст. 1114 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям п. 14 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 названного постановления Пленума ВС РФ).
Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума ВС РФ по их применению следует, что по общему правилу при наследовании имущество умершего лица переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследование относится к числу производных, основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей. В состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, имущественные права, но и имущественные обязанности наследодателя, включая его долги в пределах стоимости наследственного имущества.
При этом в состав наследства входят только те имущественные обязанности наследодателя, включая его долги, которые имели место, то есть существовали или возникли на момент открытия наследства - дату смерти наследодателя. Если у наследодателя на момент его смерти имелись имущественные обязанности, в том числе долги, то такие обязанности переходят к его наследникам, принявшим наследство, а в случае их отсутствия - правообладателю выморочного имущества.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанного имущества ответчиком. Доказыванию также подлежит размер неосновательного обогащения.
Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов, подтверждающих неосновательное приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца.
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из изложенного следует, что начисленные после смерти получателя пенсионные начисления не входят в наследственную массу ФИО2, а доказательства снятия данных начислений наследниками ФИО3, ФИО4 отсутствуют, в связи с чем требования к указанным ответчикам удовлетворению не подлежат.
Из материалов дела следует, что ФИО2 состояла в браке с ФИО5 с 04.08.2016, на момент смерти наследодателя брак прекращен не был.
В судебном заседании ФИО5 не оспаривал совершение расходных операций по банковской карте ФИО2 после ее смерти на испрашиваемую сумму, таким образом, ФИО5 является надлежащим ответчиком, излишне выплаченные суммы пенсии и ЕДВ за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 11 688,22 руб. являются его неосновательным обогащением.
06.06.2025 ФИО5 возвратил истцу неосновательно полученные денежные срелства в сумме 11 688,22 руб., что подтверждается чеком по операции от 06.06.2025.
В связи с доброольным удовлетворением требований до разрешения спора по существу иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области к ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13, ФИО5 ФИО14 о взыскании излишне выплаченной пенсии – отказать.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 17 июня 2025 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 1 месяца.
Судья Е.Ю. Озерова