ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2022 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Халбаевой Ю.А., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1341/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-000038-48) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика,

установил:

Истец обратился в суд с иском указав, что ** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО3 кредит в сумме 146 123, 26 руб. под 26,4 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ФИО3 произвел выплаты в размере 1 065,72 руб. ** ФИО5 умер, заведено наследственное дело к его имуществу. При оформлении кредитного договора ФИО3 указал, что имеет в собственности жилье, расположенное по адресу: 665831, .... Просит взыскать с наследников ФИО3 в свою пользу сумму задолженности в размере 319 273,01 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 392, 73 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Определением от ** в качестве ответчика для участия в деле привлечена ФИО2

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая неявку ответчика ФИО2, мнение представителя истца, суд определил гражданское дело рассмотреть в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом и материалами дела установлено, что ** между ФИО3 и ПАО «Совкомбанк» путем подписания индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита № с лимитом кредитования 146 123, 26 руб. под 26,4 % годовых со сроком кредитования 36 месяцев (л.д. 30-31).

Принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств банком исполнены в полном объеме, ФИО3 воспользовался предоставленным кредитом, что следует из выписки по счету (л.д.11).

ФИО3 ознакомился с общими условиями договора потребительского кредита, согласился с ними и обязался их соблюдать (пункт 14 Индивидуальных условий) (л.д.30).В связи с нарушением условий кредитного договора по возврату основного долга ** ПАО «Совкомбанк» принял решение о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему (л.д. 28).

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО3 по состоянию на ** составляет 319 273, 04 рубля, в том числе, комиссия за смс-информирование 149 рублей, просроченные проценты 65 549,63 рублей, просроченная ссудная задолженность 146 123,26 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду 34 529,21 рублей, неустойка на остаток основного долга 46 829,8 рублей, неустойка на просроченную ссуду 26 092,14 рубля. В период пользования кредитом ФИО3 произведена выплата по кредиту в размере 1 064,12 рубля (л.д. 8-10).

Согласно свидетельству о смерти ФИО5 умер ** (л.д. 7), о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. 62).

Из материалов наследственного дела следует, что наследство, оставшееся после умершего ФИО3, принято ФИО2 - его дочерью. В ответе на запрос нотариуса в банк о вкладах (счетах) и другом имуществе наследодателя указано, что на дату смерти у ФИО3 имелся открытый счет в ПАО Сбербанк Байкальский банк подразделение № с остатком 52,97 рублей.

В соответствии с выпиской № из реестра муниципального имущества Ангарского городского округа квартира, расположенная по адресу: ..., 1 квартал, ... принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию Ангарского городского округа с ** на основании ... № – ОЗ от ** «О преобразовании муниципальных образований ...» (л.д. 64).

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума ВС РФ от ** № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Оценив установленные обстоятельства, собранные по делу доказательства, основываясь на внутреннем убеждении, основанном на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании материалов дела, учитывая, что кредитные обязательства со смертью должника не прекратились, размер задолженности превышает стоимости наследственного имущества, принятого наследником ФИО2 суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления, а именно в размере 52, 97 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 6 392, 73 руб., что подтверждается платежным поручением № от ** (л.д.36).

Если иск удовлетворен частично, то госпошлина взыскивается с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ; п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ №). Согласно абзацу 2 п.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 руб.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ** года рождения, уроженки ..., № ОМ-1 УВД ... **, в пользу ПАО «Совкомбанк» № задолженность по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика в размере 52,97 руб., государственную пошлину в размере 400,00 руб.

В удовлетворении искового заявления части требований в размере 319 220,07 руб. – отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Халбаева

Заочное решение в окончательной форме составлено **.