Дело № 2-6671/23
50RS0<№ обезличен>-43
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2023 г. г.о. Химки <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование требований указано, что <дата> между сторонами заключен договор оказания услуг, по которому ответчик обязался по заданию заказчика выполнить комплекс работ по укладке керамических плит в срок до <дата>.
Во исполнение договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>., однако, работы ответчиком выполнены не были.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика неосновательно сбереженные последним денежные средства в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>., а также за период с <дата> по день вынесения решения суда, далее по день фактического погашения задолженности, госпошлину в размере <данные изъяты>
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между сторонами заключен Договор об оказании услуг <№ обезличен> от <дата>, по которому ответчик обязался выполнить комплекс работ по укладке керамических плит по адресу: г. <адрес> в период с <дата> по <дата> (п. 1.1, 1.2, 1.3).
Согласно п. 1.4 договора работы считаются выполненными после подписания акта о выполненных работах.
Стоимость работ составила <данные изъяты> и подлежала оплате в следующий период: <данные изъяты>. – <дата>, <данные изъяты>. – <дата>, <данные изъяты>. – после подписания акта о выполненных работах.
Во исполнение договора истец перечислил ответчику по платежному поручению от <дата> денежные средства в размере <данные изъяты>., <дата> – <данные изъяты>
В силу ст. 702 по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со статьей 1102 настоящего Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса (пункт 1).
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата> г., следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
<дата> в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств.
При таких данных, учитывая, что доказательства исполнения работы, а также ее приемки истцом отсутствуют, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., а также за период с <дата> по день исполнения решения суда.
Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Также, на сумму задолженности подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 ФИО8 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ИП ФИО1 ФИО11 в счет неосновательного обогащения денежные средства в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 Аламдара оглы в пользу ИП ФИО1 ФИО10 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 Аламдара оглы в пользу ИП ФИО1 ФИО12 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено <дата> г.
Председательствующий Е.Ю. Ефремова