Решение по делу № 2А-3811/2023 от 21.08.2023

Дело №2а-3811/2023

УИН: 54RS0007-01-2023-001171-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе: председательствующего судьи Заря Н.В.,

при помощнике судьи Полькиной Я.В.,

при секретаре Шамаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1, ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о взыскании задолженности,

ФИО4 Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (далее – МИФНС России № по НСО) обратилось в суд с административным иском к ФИО1, ФИО2, действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в котором просит взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, ИНН <***>, и ФИО2, /дата/ года рождения, ИНН <***>, следующую задолженность:

-налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за 2020 (по сроку уплаты /дата/) в размере 22 230,00 руб.

-пени в размере 1 157,82 рублей.

-штраф в размере 4 446,00 руб.

-штрафы за налоговые правонарушения, установленные ст. 119 главы 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) в размере 3 335,00 руб.

Требования мотивированы неисполнением налоговой обязанности административными ответчиками, которые являются родителями несовершеннолетнего ФИО3, а также привлечением последнего к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Представитель административного истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики ФИО1, ФИО2, действующие в интересах несовершеннолетнего ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств и возражений не представили, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Также статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 26 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено Кодексом.

Законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством РФ (п. 2 ст. 27 НК РФ).

Согласно статье 64 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) защита прав и интересов детей возлагается на их родителей; родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В силу пункта 1 статьи 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители (усыновители, опекуны, попечители) как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих налогооблагаемое имущество, управляют им, в том числе исполняя обязанности по уплате налогов.

В случае, когда дети не имеют самостоятельного источника дохода, налог к уплате предъявляется родителям, усыновителям или опекунам.

ФИО1 и ФИО2 являются законными представителями несовершеннолетнего ФИО3 (л.д.9).

Налогоплательщик ФИО3 ИНН <***>, дата рождения: 28.10.2014г., состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, в связи с чем в соответствии со статьей 207 НК РФ ФИО3 признается плательщиком налога на доходы физических лиц (л.д.7).

Как следует из административного искового заявления, налоговым органом осуществлена налоговая проверка административного ответчика с составлением акта от /дата/ №, которой установлено, что ФИО3 представил налоговую декларацию /дата/, то есть с пропуском срока, установленного ст.229 НК РФ – /дата/, реализовал квартиру в 2020 г. по адресу <адрес> <данные изъяты> <адрес>, размер доли владения 0.06. Актуальная кадастровая стоимость на /дата/ составляет 2 629 144,87 руб. Дата возникновения права собственности на данный объект недвижимости 26.05.2020г. Сумма дохода от продажи объекта недвижимого имущества, исходя из цены сделки и кадастровой стоимости объекта 110 424,08 руб. Объект недвижимого имущества находился в собственности менее пяти лет. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, 6 555,00 руб. (л.д.16-19,20-23).

/дата/ налоговым органом вынесено решение о привлечении к ответственности ФИО3 за совершение налогового правонарушения №, которым он уведомлен о необходимости уплаты налога на доходы физических лиц, полученных в соответствии с положениями ст.228 НК РФ за 2020 г. в размере 22 230,00 рублей, пени 1 157,82 рублей, штраф по ст.122 НК РФ в размере 4 446,00 рублей, штраф по ст.119 НК РФ в размере 3 335,00 рублей (л.д.25-28).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № по состоянию на /дата/ в срок до /дата/ (л.д.10-11).

В установленный в требовании срок налогоплательщик ФИО3 не исполнил обязанность по уплате задолженности в бюджет.

В соответствии с положениями ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно представленному расчету административного истца (л.д.24), задолженность ФИО3 по пени составляет 1 157,82 рублей.

Суд соглашается с представленным административным истцом расчетом, административные ответчики расчет не оспаривали.

Определением мирового судьи от /дата/ отменен судебный приказ №а-1466/2022-7-7 от /дата/ о взыскании налоговой недоимки (л.д.67).

После отмены судебного приказа, налоговый орган в установленный законом 6-ти месячный период обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением. В возражениях на отмену судебного приказа ФИО2 указывала о несогласии с решением, однако решение налогового органа не обжаловала, сведения регистрирующих органов не оспаривала, доказательств погашения недоимки не предоставила.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, ФИО2, действующие в интересах несовершеннолетнего ФИО3, не исполнили вступившее в силу решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также не оплатили налог на имущество физических лиц за 2020 г., в связи с чем начислена пени, поэтому требования административного искового заявления о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 114 КАС РФ с административного ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1 135,07 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Требования административного искового заявления удовлетворить.

Взыскать в равных долях с ФИО1, /дата/ года рождения, ИНН <данные изъяты>, и ФИО2, /дата/ года рождения, ИНН <данные изъяты>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность:

-пени в размере 1 157,82 рублей.

-штраф ст. 122 НК РФ в размере 4 446,00 руб.

-штраф за налоговые правонарушения, установленные ст. 119 главы 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) в размере 3 335,00 руб.

Взыскать в равных долях с ФИО1, /дата/ года рождения, ИНН <данные изъяты>, и ФИО2, /дата/ года рождения, ИНН <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 135,07 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ Н.В.Заря

Мотивированное решение изготовлено /дата/.