№ 2-3008/2054

25RS0029-01-2025-004876-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2025 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Елецкой Ю.А.

при секретаре судебного заседания Демидовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - СФО «Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГ между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключен кредитный договор (договор займа) XXXX_12, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме 30 000 рублей на цели личного потребления, а ответчик обязалась возвратить и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки, на условиях, указанных в кредитном договоре.

ДД.ММ.ГГ между общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория») и ООО МК «Мани Мен» заключен договор цессии № XXXX, на основании которого право требования по заключенному с ФИО1 кредитному договору XXXX_12 от ДД.ММ.ГГ перешли к ООО «Югория». По договору цессии XXXX от ДД.ММ.ГГ ООО «Югория» уступило право требования по вышеуказанному договору займа истцу.

В установленный срок ответчик своих обязательств по договору не выполнил, в связи с чем возникла задолженность. Истец просит взыскать задолженность по договору XXXX_12 от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 75 861,28 рубль, из которых: 30 000 рублей – сумма основного долга, 45 861,28 рублей – сумма процентов, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. При обращении в суд с иском заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80405510675445, 80405510689091. Кроме того, в целях уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания путем телефонограммы на номер телефона ответчика был совершен телефонный звонок сотрудником Уссурийского районного суда Приморского края, на который ответчик не ответила и не перезвонила. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 ГПК РФ и ст. 167 ГПК РФ, а также учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, а ответчику ранее было известно об инициировании настоящего спора истцом (отменен судебный приказ по её заявлению), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия истца. В силу ст.35 ГПК РФ стороны своими правами должны пользоваться добросовестно.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями статей 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения, и находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок заключения договора определяется положениями статьи 421 ГК РФ, в соответствии с которыми граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также общими условиями договора микрозайма.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и никем не оспорено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа XXXX_12 путем направления обществом оферты и её акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей.

Договор займа заключен с ответчиком заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть он-лайн заём, что подтверждается письмом ООО МФК «Мани Мен» об инициировании отправки сообщений Заемщику.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с момента передачи клиенту денежных средств.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств

Срок действия договора и срок возврата займа установлен п. 2 договора. Срок возврата займа: 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств.

Процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет: с 1 дня по 22 день срока займа (включительно) - 841,69% (годовых); с 23 дня по 23 день срока займа (включительно) – 351,13 % годовых; с 24 дня по 29 день срока займа (включительно) 0,00 % годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 841,69 годовых.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из искового заявления, ответчик условия кредитного договора не выполняет, платежи по кредиту не производятся, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере 75 861,28 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам составляет 45861,28 рублей.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора предусмотрено право кредитора уступать полностью или частично свои права (требования) по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГ между ООО «Югория» и ООО МК «Мани Мен» заключен договор цессии № ММ-Ц-119-06.20, на основании которого права требования по кредитному договору XXXX_12 от ДД.ММ.ГГ перешли к ООО «Югория». По договору цессии XXXX от ДД.ММ.ГГ ООО «Югория» уступило право требования по вышеуказанному договору займа истцу.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункта 2 названной статьи).

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Расчет, представленный истцом, проверенный судом, признается верным, поскольку соответствует условиям кредитования и требованиям закона – ст.ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ, иного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, как и доказательств надлежащего исполнения кредитного договора XXXX_12 от ДД.ММ.ГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчик в нарушение своих договорных обязательств не осуществил возврат предоставленных по договору денежных средств.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца о взыскании понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт XXXX) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) задолженность по договору займа XXXX_12 от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 75 861,28 рубль, из них: сумма основного долга – 30 000 рублей, просроченная задолженность по процентам в размере 45861,28 рубль, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Елецкая

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 г.