Дело № 1-517/2023
УИД: 42RS0009-01-2023-005456-67
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«02» августа 2023 года город Кемерово Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Родиной Е.Б.
при секретаре Пинаевой А.В.
с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Юсупжановой И.А.,
защитника – адвоката Холкиной А.Е.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,
под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.
21.02.2017 года постановлением Мирового судьи судебного участка №6 Заводского судебного района г. Кемерово Кемеровской области, вступившим в законную силу 31.03.2017 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно статьи 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения специального права водительского удостоверения. В нарушение ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которым ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания был обязан сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, последний от исполнения административного наказания уклонился, что повлекло прерывание срока лишения ФИО1 специального права в соответствии с ч. 2 ст. 32.7. КоАП РФ.
Таким образом, ФИО1 с 30.03.2021 г. является подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Однако ФИО1 27.02.2023 г., управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ###, в 15 часов 17 мин. у дома, расположенного по адресу: <...>, был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово.
После того, как преступные действия ФИО1 были пресечены, ФИО1 27.02.2023 г. в 15 часов 55 минут отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, тем самым, согласно примечанию к ст.264 УК РФ, ФИО1 признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы по ст. 264.1 ч.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник поддержал указанное ходатайство.
Представитель государственного обвинения в судебном заседании согласился на постановление в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено обвиняемым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. Подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимому понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Действия ФИО1 суд находит подлежащими квалификации по ст. 264.1 ч.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с положениями ст. 60 ч.3 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 ранее не судим (л.д. 107, 108), не состоит на учете у нарколога и психиатра (л.д. 109, 110), по месту жительства, работы характеризуется удовлетворительно (л.д. 111, 112).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, неудовлетворительное состояние здоровья, оказание помощи матери, находящейся в преклонном возрасте, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усматривается.
Поскольку преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести, по смыслу части 6 статьи 15 УК РФ правовые основания, предусмотренные данной нормой закона, не подлежат применению.
Суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ суд приходит к убеждению о необходимости назначения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать заниматься указанной деятельностью.
Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ, целесообразно при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Вещественные доказательства: документы и диск после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.
В соответствии со ст. 104.1 ч.1 п. «д» УК РФ транспортное средство - автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ###, 2007 года выпуска, стоимостью 279600 рублей, принадлежащий ФИО1, **.**.**** года рождения, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 ч.7, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии со ст. 104.1 ч.1 п. «д» УК РФ транспортное средство - автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ###, 2007 года выпуска, стоимостью 279 600 рублей, принадлежащий ФИО1, **.**.**** года рождения, конфисковать и обратить в собственность государства.
Арест, наложенный на основании постановления Центрального районного суда от 19.04.2023 на транспортное средство - автомобиль марки - автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ###, 2007 года выпуска, принадлежащий ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, в виде запрета распоряжаться имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение имущества, - сохранить до реализации автомобиля в доход государства.
Вещественные доказательства по делу: протокол серии 42 АГ № 209842 от 27.02.2023г. «Об отстранении от управления транспортным средством»; протокол серии 42 АД № 001769 от 27.02.2023г. «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»; протокол серии 42 АР № 381939 от 27.02.2023г. «Об административном правонарушении»; протокол серии 42 АЕ № 094199 от 27.02.2023г «О задержании транспортного средства»; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18.04.2023г.; видеозаписи от 27.02.2023 г., сохраненные на оптическом CD-R диске - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке (в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ) в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденному право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.
Судья: Е.Б. Родина