РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-847/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк к ООО «ВИРАЖ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк (далее истец Банк) обратился с иском к ООО «ВИРАЖ» (далее заемщик), ФИО1 (далее поручитель) о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании заявленных требований указал следующее.

23.03.2023 между истцом и ООО «ВИРАЖ» был заключен кредитный договор №7743339011-23-1 путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования.

В соответствии с условиями договора ООО «ВИРАЖ» был предоставлен кредит на сумму сумма по ставке 17,5% годовых. Денежные средства были перечислены на расчетный счет ООО «ВИРАЖ».

В соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств заемщика обеспечивалось поручительством фио в соответствии с договором №7743339011-23-1 от 25.08.2023 (п.9) договора.

Договор был подписан ответчиками усиленной квалифицированной подписью.

По состоянию на 04.02.2025 ООО «ВИРАЖ» не производятся погашения задолженности по кредитному договору и сумма задолженности по неисполненным обязательствам составляет сумма.

Истец в адрес ответчиков направил требование о добровольном погашении задолженности по кредитному договору. Данное требование было оставлено ответчиками без удовлетворения.

В связи с вышеизложенным, просит суд в редакции уточненного искового заявления, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представили.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25.08.2023 между истцом и ООО «ВИРАЖ» был заключен кредитный договор №7743339011-23-1 путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования.

В соответствии с условиями договора ООО «ВИРАЖ» был предоставлен кредит на сумму сумма, по ставке 17,5% годовых. Денежные средства были перечислены на расчетный счет ООО «ВИРАЖ», что подтверждается выпиской по счету, приобщенной к материалам дела.

В соответствии с условиями кредитного договора, исполнение обязательств заемщика обеспечивалось поручительством фио в соответствии с договором №7706460958-23-1 от 25.08.2023 (п.9) договора.

Договор был подписан ответчиками усиленной квалифицированной подписью.

Указанные выше документы приобщены к материалам дела и не оспорены ответчиками.

04 июля 2024 г. истец в адрес ответчиков направил требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Ответчиками данное требование было оставлено без удовлетворения.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п.1 ст.363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Истец представил расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.02.2025 в размере сумма.

Ответчиками данный расчет не оспорен, не представлены суду доказательства погашения кредитной задолженности.

Поскольку каких-либо доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиками не представлено, суд полагает обоснованными требования истца и взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.02.2025 в размере сумма.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца госпошлину в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «ВИРАЖ», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.02.2025 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 17 марта 2025 г.