Дело № 2-9685/2025

УИД № 23RS0047-01-2025-009069-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 01 декабря 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании соглашения об отступном движимого имущества от 26.02.2025 года – действующим; прекратить право собственности ФИО2 на движимое имущество: автомобиль: марка, модель Мitsubishi Outlander; <данные изъяты>; признать за ней право собственности на указанное транспортное средство и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 000 рублей.

В обоснование требований указано, что 10.08.2022 года между ней и ответчиком был заключён договор займа денежных средств, согласно которому заимодавец передал заёмщику денежные средства в размере 1 800 0000 рублей. В подтверждение получения денежных средств заёмщик составил расписку в получении денежных средств. Согласно пункту 1.3. договора срок возврата займа денежных средств – 10.02.2025 года. До настоящего времени денежные средства заёмщиком не возращены. 22.02.2025 года она направила ответчику претензию с требованием о возврате вышеуказанной суммы долга в течение 10 календарных дней с момента получения данной претензии. В устной форме ответчик сообщил, что не имеет возможности возвратить денежные средства, но предложил прекратить свое обязательство предоставлением отступного и передать в ее собственность движимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности, в качестве отступного. В связи с этим, 26.02.2025 года между ней и ответчиком, было заключено соглашение об отступном (далее «Соглашение»), согласно которому должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из договора займа денежных средств от 10.08.2022 года, передал в собственность кредитору движимое имущество: автомобиль Мitsubishi Outlander. С момента предоставления отступного встречное обязательство должника прекращается. 28.02.2025 года ответчик передал ей данное транспортное средство. Между тем, передав транспортное средство, ответчик не передал ей оригинал паспорта транспортного средства, запасные ключи и необходимые технические документы на транспортное средство. Согласно п. 2.6. соглашения должник обязуется снять транспортное средство с учёта в подразделении ГИБДД, в котором оно зарегистрировано, в течение двух рабочих дней с момента передачи транспортного средства в собственность кредитору, а также передать кредитору паспорт транспортного средства, запасные ключи от транспортного средства, а также все необходимые технические документы к транспортному средству в течение 2 (двух) дней с момента подписания настоящего соглашения. Обязательства, предусмотренные соглашением об отступном, ответчик в полной мере не исполнил. 03.03.2025 года она направила ответчику информационное письмо с требованием явиться в соответствующее подразделение ГИБДД для осуществления регистрационных действий в отношении данного транспортного средства, а также передачи паспорта транспортного средства, запасных ключей и необходимых технических документов на транспортное средство. Данное письмо было оставлено ответчиком без ответа, что явилось основанием для обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – МРЭО № 1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Судом признание иска принято.

Последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию участвующих в деле лиц, принимая во внимание, что ответчик признала исковые требования, признание иска принято судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на движимое имущество – удовлетворить.

Признать соглашение об отступном движимого имущества от 26.02.2025 года – действительным.

Прекратить право собственности ФИО2 на движимое имущество: автомобиль: марка, модель Мitsubishi Outlander; <данные изъяты>

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль: марка, модель Мitsubishi Outlander; <данные изъяты>

Данное решение является основанием для МРЭО № 1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю для регистрации права собственности на автомобиль: марка, модель Мitsubishi Outlander; <данные изъяты>, на имя ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 000 (тридцать три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2025 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир