№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина ДД.ММ.ГГГГ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Гиренко М.В.,

при секретаре Шаботинской А.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному иску Управления ФНС России по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

в обоснование иска указано, что ответчик состоит на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия в качестве налогоплательщика и имеет (имел) в собственности, указанное в налоговом уведомлении имущество, которое является объектами налогообложения. В связи с неуплатой налога, налога, в адрес ответчика были направлены налоговое уведомление и требование об уплате налога, однако, в установленный срок ответчик налог добровольно не оплатил, в связи с чем были начислены пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился,надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени проведения судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №.

Административный ответчик ФИО1 извещался по известному суду адресу: <адрес>. Почтовые конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Ответчик в судебное заседание не явился.

Возвращение в суд неполученных административным ответчиком заказных писем с отметкой «истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. Применительно к правилам части 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании ч. 2 ст. 48 НК РФ (действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

По имеющемуся в распоряжении налогового органа адресу административного ответчика было направлено:налоговое уведомление на уплату налогов № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентовсо сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ,которые до настоящего времени не исполнены в полном объеме, в связи с чем, административный истец просит взыскать задолженность по НДФЛ с доходов, полученных физическим лицом в соответствии со ст. 228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом – налоговым резидентом РФ в виде дивидендов) в размере 5915 руб. 73 коп. (л.д. №).

Направление, как налогового уведомления, так и требования подтверждается актом о выделении к уничтожению реестра № за ДД.ММ.ГГГГ., имеющимся в материалах дела (л.д. №).

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате налога, образовалась задолженность, поэтому в адрес ответчика было направлено требование № о необходимости уплаты налога и пени до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обязан был обратиться к мировому судье за вынесением судебного приказа не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако, в материалах дела отсутствуют сведения об обращении административного истца с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам, что не опровергается административным истцом и указано в административном иске.

Настоящий иск поступил в <адрес> районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное дело по иску Управления ФНС России по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам передано в Гатчинский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по подсудности (л.д. №).

Настоящий иск поступил в Гатчинский городской суд Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Из материалов дела следует, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. В настоящем административном иске было заявлено ходатайств о восстановлении пропущенного срока, в связи с тем, что Управлением ФНС России по Республике Бурятия были проведены сверочные мероприятия с мировыми судами, в ходе которых выявлено, что заявление о вынесении судебного приказа в суд не направлялось, и были допущены пропуски сроков направления заявлений в соответствии со ст. 48 НК РФ.

Налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, ему должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Под уважительными причинами по общим правилам понимаются объективные, т. е. независящие от воли лица, обстоятельства, которые препятствовали обращению в суд.

Как неоднократно отмечалось в судебной практике – не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления.

Объективные препятствия обращения в суд с настоящим иском ранее ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали.

Таким образом, заявленный иск не подлежит удовлетворению в связи с тем, что административным истцом пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогамбез уважительных причин, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 286-290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска Управления ФНС России по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам– отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинный документ находится в материалах

дела №

№

Гатчинского городского суда Ленинградской области