Дело № 2а-3561/2023

УИД 53RS0022-01-2023-002615-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Костяевой А.А.,

при секретаре Чаловой О.В.,

с участием помощника прокурора Новгородского района Оньковой А.А.,

представителя административного истца МО МВД России "Новгородский" ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России "Новгородский" к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

МО МВД России «Новгородский» обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений в виде явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В обоснование административного искового заявления указано, что вступившим в законную силу решением Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничений, увеличено количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до 2 (двух) раз в месяц. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, официально не трудоустроена, неоднократно привлекалась к административной ответственности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для дачи заключения привлечен прокурор Новгородского района.

Представитель административного истца ФИО1 поддержала требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Суд полагает возможным, на основании ч.2 ст.289 КАС РФ, провести заседание без участия неявившегося административного ответчика.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что исходя из положений частей 1, 3, 4 и 5 статьи 272 КАС РФ о дате и времени рассмотрения дела об административном надзоре извещается лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление, а также представитель исправительного учреждения или органа внутренних дел, обратившихся в суд, и прокурор.

Явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Дополнить ФИО2, административные ограничения, установленные решением Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, увеличив количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до 2 (двух) раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предупреждена об ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных решением суда, с разъяснением положений Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон № 64-ФЗ).

Судом также установлено, что в период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (2 раза по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и 3 раза по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ).

Срок административного надзора, установленный Тосненским городским судомЛенинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения настоящего заявления не истек.

ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, сведений об официальном трудоустройстве материалы дела не содержат.

В силу ч. 4 ст. 3 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из анализа вышеприведенных предписаний закона следует, что основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений являются факты нарушения поднадзорным лицом ранее установленных административных ограничений, а также сведения о его образе жизни и поведении.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о целесообразности назначения ФИО2 дополнительных ограничений в виде:

- явки 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст.174-180, 273 КАС РФ, суд,

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Новгородский» удовлетворить.

Дополнить ограничения, ФИО2, установленные решением Тосненского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено представление в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд Новгородской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий А.А. Костяева