Мотивированное решение составлено 16.01.2026
Дело № 2-2104/2025 УИД 76RS0017-01-2025-003248-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2025 г. г. Ярославль
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Кривко М.Л.,
при секретаре Третьяковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего в свою пользу задолженность по договору №92391158 от 11.10.2011 (далее по тексту Кредитный договор) в размере 22139,62 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
В обосновании иска указано, что 11.10.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 оглы на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», графика платежей был заключен Кредитный договор. При заключении Кредитного договора стороны согласовали сумму кредита – 160000 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых, срок кредита в днях – 1097 и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. В нарушение своих договорных обязательств погашение клиентом своевременно не осуществлялось. 12.09.2014 банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 22139,62 руб. не позднее 11.10.2014, однако требование не было исполнено. Истцу стало известно, что ФИО2 оглы умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело.
Определением суда от 27.11.2025 в качестве ответчика по делу привлечена ФИО1.
Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, ее представитель по ордеру адвокат Куделина И.И., назначенная в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчика определением суда от 10.12.2025, заявила о пропуске срока исковой давности.
Третье лицо нотариус ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Установлено, что 11.10.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 оглы был заключен кредитный договор №92391158 (л.д.12), в соответствии с условиями которого истец предоставил ФИО2 оглы кредит в размере 160000 руб., размер процентной ставки по кредиту 36 % годовых, срок кредита с 11.10.2011 по 11.10.2014. В нарушение принятых на себя обязательств ФИО2 оглы допускал просрочки платежей, в указанную в договоре дату денежные средства не возвратил.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оглы умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.29).
Из копии наследственного дела №, открытого нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО4 (л.д.27-45), следует, что наследником ФИО2 оглы является его супруга ФИО3, которая в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Нотариусом было выдано свидетельства о праве на наследства по закону в отношении двухкомнатной квартиры №№ общей площадью 42,6 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровая стоимость наследственного имущества на 29.07.2014 составляет 491485,57 руб.
Таким образом, суд считает установленным, что к ответчику ФИО3, как к наследнику ФИО2 оглы перешло наследственное имущество в общей сумме 491485,57 руб.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом, как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 29 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пункта 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 29, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При данных обстоятельствах, исковые требования, заявленные к наследнику ФИО2оглы законны и обоснованны.
Вместе с тем, представителем ответчика Куделиной И.И. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Суд находит данные доводы заслуживающими внимания.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".
Заключительное требование было составлено и направлено ФИО2 оглы 03.09.2014 (л.д.18), согласно которому размер задолженности по кредитному договору составлял 22139,62 руб., указанную сумму ответчик обязан был погасить в срок до 11.10.2014. В указанный срок ответчик обязанность по погашению задолженности не исполнил, в связи с чем, начиная с 12.10.2014 права истца были нарушены, о чем ему было достоверно известно. Доказательств обратного стороной истца суду не представлено. С настоящим иском истец обратился в суд только 16.10.2025.
Учитывая, что на момент обращения в суд с срок исковой давности уже пропущен, в связи с чем в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору и всех производных требований о взыскании судебных расходов надлежит отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.Л. Кривко