Решение по делу № 02-0377/2024 от 05.02.2025

УИД: 77RS0017-02-2023-004243-29

Дело №2-377/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-377/2024 по иску ФИО1 к адрес Страхование» о взыскании стоимости страхового возмещения, расходов по оценке, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к адрес Страхование» о взыскании стоимости страхового возмещения в размере сумма, расходов по оценке в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование иска ФИО1 указала, что 26.11.2021 между ней и адрес Страхование» был заключен договор добровольного страхования (КАСКО) в отношении автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС по рискам "Ущерб", "Хищение". Согласно п.6 договора установлена страховая стоимость транспортного средства в размере сумма ФИО1 была оплачена страховая премия в размере сумма в полном размере. В период действия договора 17.08.2022 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств: марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио (собственник ФИО1) и автомобиля марки Чери Тиго, регистрационный знак ТС под управлением фио в результате чего, автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС получил технические повреждения. 22.08.2022 истец обратился за страховым возмещением, представив необходимые документы в адрес Страхование». Однако, в осуществлении страховой выплаты адрес Страхование» было отказано, так как транспортное средство конструктивно погибло, и ремонтировать его экономически не целесообразно. Также страховщиком сообщено, что страховая выплата будет произведена после определения страхователем способа учета годных остатков. На основании фактически проведенных торгов электронного аукциона, определена стоимость годных остатков ТС в размере сумма В целях урегулирования убытка адрес Страхование» ФИО1 было направлено уведомление о признании автомобиля тотальным, содержащее варианты выплаты страхового возмещения. Не согласившись с отказом страховой компании, истец самостоятельно обратился в ООО фио Экспертизы и права". Согласно экспертному заключению N 22-12041-2 от 04.12.2022 стоимость восстановительного ремонта составила сумма За проведение экспертизы истец заплатил сумма ФИО1 считает, что ее транспортное средство конструктивно не погибло. В связи с чем, 07.02.2023 истцом в адрес Страхование» направлена досудебная претензия о выплате страхового возмещения и оплате независимой экспертизы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца фио в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика адрес Страхование» ФИО2 в судебное заседание явился, в представленных суду возражениях просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 942 ГК РФ стороны договора добровольного страхования самостоятельно согласовывают существенные условия договора имущественного страхования.

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (ст. 943 ГК РФ).

В развитие положения статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации Закон об организации страхового дела (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в статье 3 (пункт 3) предусматривает, что добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом об организации страхового дела и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения (абзац первый).

Пунктом 1 статьи 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, данным законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

Из содержания данных норм в их взаимосвязи следует, что стороны вправе включать в договор добровольного страхования условия об определении размера ущерба и о порядке определения страховой выплаты, если они не противоречат действующим императивным нормам законодательства, регулирующего правоотношения в области страхования.

Статьей 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст. 10 указанного выше Закона обязательство по выплате страхового возмещения является денежным. Выплата может осуществляться в денежной или натуральной форме (направление на станцию технического обслуживания автомобилей).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 26.11.2021 между ФИО1 и адрес Страхование» был заключен договор добровольного страхования (КАСКО) в отношении автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС по рискам "Ущерб", "Хищение". Согласно п.6 договора установлена страховая стоимость транспортного средства в размере сумма ФИО1 была оплачена страховая премия в размере сумма в полном размере.

В период действия указанного договора - 17.08.2022 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств: марки марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио (собственник ФИО1) и автомобиля марки Чери Тиго, регистрационный знак ТС под управлением фио в результате чего, автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС получил технические повреждения.

22.08.2022 истец обратился к ответчику за страховым возмещением, представив необходимые документы в адрес Страхование». Однако, в осуществлении страховой выплаты адрес Страхование» было отказано, так как транспортное средство конструктивно погибло, и ремонтировать его экономически не целесообразно. Также страховщиком сообщено, что страховая выплата будет произведена после определения страхователем способа учета годных остатков. На основании фактически проведенных торгов электронного аукциона, определена стоимость годных остатков ТС в размере сумма

В целях урегулирования убытка адрес Страхование» ФИО1 было направлено уведомление о признании автомобиля тотальным, содержащее варианты выплаты страхового возмещения. При этом пояснив, что стоимость восстановительного ремонта марка автомобиля, регистрационный знак ТС превышает 75% ремонтный предел ответственности от страхового случая.

ФИО1 адрес Страхование» предложено два варианта страхового возмещения на выбор:

1. Выплата в размере страховой суммы, за минусом амартизационного износа (10,8%+сумма), при условии передачи Страхователем годных остатков ТС покупателю представленному Страховщиком по договору комиссии с указанием на реализацию остатков данного ТС в пользу Страховщика: (800000-86400)= сумма);

2. Выплата в размере суммы, за минусом амартизационного износа (10,8%=сумма) и стоимости годных остатков, при условии сохранения годных остатков ТС, Страхователем (800000 — 86400 — 660 000 = сумма)

Не согласившись с отказом страховой компании, истец самостоятельно обратился в ООО фио Экспертизы и права". Согласно экспертному заключению N 22-12041-2 от 04.12.2022 стоимость восстановительного ремонта составляет сумма

07.02.2023 истцом в адрес Страхование» направлена досудебная претензия о выплате страхового возмещения и оплате независимой экспертизы, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку истцом оспаривалась конструктивная гибель транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС и расчет стоимости годных остатков судом в ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена автотовароведческая экспертиза с учетом условий договора КАСКО.

Проведение экспертизы судом поручено фио Судебной Экспертизы «Гарант».

Перед экспертами поставлен вопрос: Определить стоимость устранения повреждений автомобиля истца марка автомобиля, регистрационный знак ТС, полученных в ДТП 17 августа 2022 года без учета износа по среднерыночным ценам официальных дилеров.

Согласно экспертному заключению фио Судебной Экспертизы «Гарант» от 04.03.2024 стоимость устранения повреждений транспортного средства без учета износа по среднерыночным ценам официальных дилеров составила сумма

Выводами судебной экспертизы подтверждено, что действительная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 75% предел ответственности от страховой суммы.

Оценивая представленное заключение фио Судебной Экспертизы «Гарант» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена по определению суда, для проведения экспертизы суд предоставил экспертам материалы дела с собранными по делу доказательствами в полном объеме, кроме того, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, заключение составлено в полном соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. Учитывая, что со стороны участников процесса суду не было представлено каких-либо допустимых и обоснованных доказательств, документально опровергающих выводы эксперта, суд при вынесении судебного решения считает необходимым руководствоваться именно данным заключением.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.

Договор страхования заключен сторонами на условиях Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств от 20.07.2021 (далее -Правила).

В соответствии с п. 11.18.2 Правил, под полной гибелью признается такое состояние ЗТС, при котором стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ для восстановления от повреждений в результате одного или нескольких страховых случаев превышает расчетную величину, определяемую по следующей формуле РВ=(ССр х 0,75), где РВ — расчетная величина признания полной гибели; Сср — расчетная страховая сумма по риску «Ущерб», рассчитанная на момент наступления страхового случая в соответствии с п. 5.8 настоящих правил.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС превышает расчетную величину, установленную п. 11.18.2 Правил, страховой случай подлежит урегулированию на условиях полной гибели застрахованного транспортного средства.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, исследованные письменные материалы выплатного дела по заявлению ФИО1 о выплате страхового возмещения, а также тот факт, что истцом не доказано наличие у ответчика обязанности по выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу об оставлении требований истца о взыскании страхового возмещения в размере сумма без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении требований истца о взыскании страхового возмещения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы, расходы за проведение экспертизы -сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходы на нотариальную доверенность в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к адрес Страхование» о взыскании стоимости страхового возмещения, расходов по оценке, расходов по оплате услуг представителя, компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 05.02.2025 г.

Судья Н.К. Авдеева