2а-766/2024

УИД: 77RS0016-02-2023-017220-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года город Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Коваль Ю.Н., при секретаре Манукян М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-766/2024 по административному иску ФИО1 к ФССП, УФССП России по Московской области о признании бездействий незаконным, наложении штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с административным иском к ФССП, УФССП России по Московской области о признании бездействий незаконным, наложении штрафа, компенсации морального вреда.

В обосновании заявленных требований указал, что на основании вступившего в законную силу решения Одинцовского городского суда 28.03.2023 года административным истцом в адрес УФССП России по Московской области направлен для взыскания исполнительный документ, ответчик до настоящее времени требования исполнительного документа не исполнил, в результате чего права истца на своевременное исполнения решения суда были нарушены.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статья 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что административным истцом в адрес ГУ ФССП России по Московской области направлен для исполнения исполнительный документ ФС № 043955295 от 07.04.2023 года, выданный Одинцовским городским судом.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Московской области в возбуждении исполнительного производства отказано, исполнительный документ был возвращен взыскателю, в связи с тем, что исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов. Указанное постановление направлено в адрес взыскателя заказной корреспонденцией, номер почтового идентификатора 14350083206497.

К числу оснований для вынесения судебным приставом исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства пункт 8 части 1 статьи 31 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ относит случаи, когда исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Пунктом 1 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для исполнения судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, в том числе в результате издания государственными органами Российской Федерации актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств федерального бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств федерального бюджета документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, направляются для исполнения в Министерство финансов Российской Федерации.

С учетом установленных обстоятельств, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 174 - 177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к ФССП, УФССП России по Московской области о признании бездействий незаконным, наложении штрафа, компенсации морального вреда -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2025 года.

Судья Ю.Н. Коваль