Мотивированное решение составлено 29.12.2023 КОПИЯ
Дело № 2-895/2023
УИД 66RS0039-01-2023-000985-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижние Серги 22 декабря 2023 года
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Николаева А.Г.,
при секретаре судебного заседания Майоровой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.С.А. к И.В.А. о взыскании долга по договору займа,
установил:
И.С.А. обратился с иском к И.В.А. о взыскании суммы займа в размере 150 000 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 2 143,84 руб., судебных расходов на подготовку искового заявления в размере 5 000 руб., расходов по оплате почтовой корреспонденции, государственной пошлины.
В обоснование иска указал, что 18.07.2022 передал в долг И.В.А. денежные средства в размере 150 000 руб. в подтверждение чего ответчик выдала истцу расписку, в которой подтвердила факт получения от И.С.А. денежных средств. Момент возврата суммы определён моментом востребования. Ответчик задолженность по договору займа после направления требования в установленный срок не вернул, также сумма займа не возвращена и на момент подачи иска в суд.
В судебное заседание истец И.С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Представил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск поддерживает в полном объёме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещён судом надлежащим образом заблаговременно до даты судебного заседания. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Нижнесергинского районного суда Свердловской области nizhneserginsky.svd@sudrf.ru. При указанных обстоятельствах, суд считает неявку в судебное заседание заблаговременно извещённого ответчика свидетельствующей об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в заочном порядке, против чего сторона истца не возражала.
Заслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно пункту 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.
В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
Судом установлено, что 18.07.2022 ответчик И.В.А. взяла в долг у истца И.С.А. денежные средства в сумме 150 000 руб., в подтверждение чего выдала истцу расписку, в которой подтвердил факт получения от И.С.А. денежных средств, обязавшись возвратить указанную сумму единым платежом в момент востребования.
Таким образом, форма договора займа соответствует требованиям, установленным ст. 808 Гражданского кодекса РФ, факт подписания договора (расписки) ответчиком не оспаривается.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна оказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
08.12.2022 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о погашении суммы займа по расписке в срок до 20.12.2022.
Однако ответчик задолженность по договору займа не погасил. Факт не возврата суммы займа ответчиком не оспаривается. При таких обстоятельствах, имеются основания для взыскания с ответчика И.В.А. в пользу И.С.А. задолженности по договору займа в сумме 150 000 руб.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определён более короткий срок.
При определении суммы задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, суд полагает возможным исходить из расчётов, представленных истцом, которые судом проверены и сомнений не вызывают. Суд отмечает, что расчёт процентов производен истцом по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учётом разъяснений, указанным в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7.
С учётом изложенного, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2022 по 01.04.2023 составляет 3 143,84 руб. и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку исковые требования И.С.А. к И.В.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворены, истец вправе требовать от ответчика возмещения понесённых ими судебных расходов.
Определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату юридичнских услуг, суд исходит из следующего.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 указанного постановления).
В соответствии с абзацем 5 пункта 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Как видно из материалов дела, 27.11.2022 между А. и И.С.А. заключён договор на оказание юридических услуг, согласно которому Исполнитель оказал Заказчику юридическую услугу по консультированию, подготовке документов и обращению с исковым заявлением в суд.
Стоимость услуг по договору составила 5 000 руб. И была получена исполнителем в указанном размере, что подтверждено представленной в материалы дела распиской.
И.С.А. не обязан обладать юридическим знаниями и в связи с защитой своих прав вправе обратиться за квалифицированной юридической помощью, в связи с чем, понесённые судебные издержки по оплате юридических услуг признает обоснованными и, исходя из требований разумности и справедливости, подлежащими возмещению ответчиком в полном размере.
Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 300,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 283 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования И.С.А. к И.В.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с И.В.А. в пользу И.С.А. задолженность по договору займа в сумме 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2022 по 01.04.2023 в сумме 3 143,84 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 300,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 283 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) А.Г. Николаев
Копия верна. Судья