62RS0001-01-2023-000674-78

2-1625/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2023 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Шереметьевой Н.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и <данные изъяты> был заключен кредитный договор №. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 443 038 рублей.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных Условий.

Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №/ДРВ от ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. В связи с чем у Должника образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (Дата уступки права (требования) в сумме 408 278,39 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 339 244,96 руб., сумма задолженности по процентам – 69 033,43 руб.

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий процентной ставки по договору кредита, а также произведенных Должником платежей в погашение задолженности.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

Просит суд взыскать задолженность с должника ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» по кредитному договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 408 278,39 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 339 244,96 руб., сумма задолженности по процентам – 69 033,43 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 282,78 руб.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен по месту регистрации надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа носит реальный характер и считается заключенным лишь с момента фактической передачи заимодавцем заемщику денег или вещей, определяемых родовыми признаками и служащих объектом договора займа.

Судом установлено, что в соответствии с анкетой-заявлением на получение кредита в банке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк ВТБ 24 (ПАО) обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 443 038 руб. на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 11 % годовых, а ответчик обязалась возвратить полученный заем путем внесения 60 равных платежей в размере 9 743,56 руб., размер последнего платежа – 9 812,14 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением ФИО1 на получение кредита в Банке ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о присоединении к программе коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными ФИО1, а также индивидуальными условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанными <данные изъяты> ФИО1

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика №.

Из материалов дела следует и не опровергнуто ответчиком, что денежные средства в сумме 443 038 рублей займодавцем были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет заемщика №

Исходя из п. 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения – 0,1 (в процентах за день).

При этом, из представленного стороной истца расчета задолженности следует и ответчиком не опровергнуто то обстоятельство, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитными средствами ответчиком производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем у ответчика ФИО1 образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (Дата уступки права (требования) в сумме 408 278,39 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 339 244,96 руб., сумма задолженности по процентам – 69 033,43 руб.

В силу п.13 Индивидуальных условий заемщик дал согласие на передачу прав (требований) по договору третьим лицам.

Согласно п.14 Индивидуальных условий заемщик согласен с общими условиями договора.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка изменено на <данные изъяты>), что подтверждается копией выписки из протокола № Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ, копией устава, выписки из ЕГРЮЛ.

В подтверждение размера задолженности по договору займа истцом представлен расчет, который судом проверен, он соответствует закону и условиям заключенного сторонами договора, данный расчет не оспорен ответчиком.

Согласно ч.1, ч.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий заемщик выражает согласие на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по Договору любому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (Цедент) и ООО «АйДи Коллект» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно п. 2.1 которого Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по Кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к Договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

В силу п. 3.1 договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках настоящего Договора Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из Кредитных договоров, указанных в Приложении 1 к настоящему Договору. В соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ к Цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от Заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме (Обеспечение), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями Кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение Заемщиком обязательств.

Согласно Выписке из Реестра передаваемых прав (Приложение № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ) Цедент передал, а Цессионарий принял права требования задолженности к должнику ФИО1 по кредитному договору № №, общая сумма задолженности 408 278,39 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 339 244,96 руб., сумма задолженности по процентам – 69 033,43 руб.

Таким образом, на основании Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Банк ВТБ» (Цедент) и ООО «АйДи Коллект» (Цессионарий) произошло правопреемство в материальном правоотношении в силу замены кредитора в денежном обязательстве, при этом, договор уступки в установленном порядке не оспорен, не признан недействительным.

Истцом ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее предложение по погашению суммы, долга.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о факте заключения договора займа, предоставления, обстоятельств исполнения сторонами своих обязательств, а также об ином размере задолженности стороной ответчика вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ и бремени доказывания, распределенного судом, представлено не было.

Доказательств погашения суммы долга истцу либо первоначальному кредитору ответчиком не представлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 408 278,39 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 339 244,96 руб., сумма задолженности по процентам – 69 033,43 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 282,78 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по делу понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 7 282 рубля 78 копеек (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 641 руб. 39 коп. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 641 руб. 39 коп.), в связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 408 278 (Четыреста восемь тысяч двести семьдесят восемь) рублей 39 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 339 244 (Триста тридцать девять тысяч двести сорок четыре) рубля 96 копеек, сумма задолженности по процентам – 69 033 (Шестьдесят девять тысяч тридцать три) рубля 43 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 282 (Семь тысяч двести восемьдесят два) рубля 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья