Копия
дело №
УИД №
Решение
Именем Российской Федерации
г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Луниной Т.С.,
при секретаре судебного заседания Романовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги,
установил:
Истец обратилась в суд с названым выше иском, в обоснование которого указала, что у истца и ответчика ФИО2 имеется общий несовершеннолетний ребенок А.О., ДД.ММ.ГГГГ.р.. Брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истец осуществляет уход за их совместным ребенком, иные данные В настоящее время доход истца составляет около Х руб., иные данные. Указанные денежные средства расходуются истцом исключительно на нужды детей. Ввиду ухода за несовершеннолетним ребенком собственных средств к существованию истец не имеет, а меры государственной поддержки расходует на нужды несовершеннолетних детей, истец полагает возможным возложить обязанность по своему содержанию на ответчика. Поскольку истец не имеет специальных познаний, она обратилась за юридической помощью, расходы на которую в настоящее время составляют Х руб.. В связи с чем с учетом уменьшенных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца алименты на ее содержание в твердой денежной сумме не менее половины величины прожиточного минимума для трудоспособного населения по Нижегородской области ежемесячно с последующей индексацией пропорционального росту величины прожиточного минимума, начиная с даты подачи искового заявления до достижения А.О., ДД.ММ.ГГГГ.р., возраста трех лет, взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 200 руб.. (л.д№).
Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебным извещением под расписку (л.д. №), сведений о причинах не явки в суд не представлено.
С учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 89 Семейного кодекса РФ, супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.
В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что в соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 Семейного кодекса РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка. Наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.
В силу положений статьи 91 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 8 и 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 Семейного кодекса РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 Семейного кодекса РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 Семейного кодекса РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 Семейного кодекса РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 Семейного кодекса РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).
Статья 91 Семейного кодекса РФ, определяющая порядок определения размера алиментов, взыскиваемых на супругов в судебном порядке, рассматриваемая в системной связи с пунктом 1 статьи 89, согласно которой обязанность по уплате алиментов на содержание супруга может быть возложена судом только на лиц, обладающих для этого необходимыми средствами, конкретизирует закрепленный в пункте 1 статьи 1 Семейного кодекса РФ принцип построения семейных отношений на основе взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов и направлена на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения, как получателю, так и плательщику алиментов при условии соблюдения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 года N 546-О-О, от 26 мая 2016 года N 1154-О и др.).
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 Семейного кодекса РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.
Согласно пункта 2 статьи 117 Семейного кодекса РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
Величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в ДД.ММ.ГГГГ согласно Постановлению Правительства Нижегородской области от 16.12.2022 № 1080 составляет 14 729 руб. в месяц.
Из материалов гражданского дела следует, что истец и ответчик расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, у них родился ребенок А.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Учитывая то, что в силу занятости ухода за общим ребенком до достижения им возраста трех лет, мать ребенка (истец по делу) не имеет возможности трудиться и получать заработную плату, обеспечивающую ее собственное содержание, а потому подлежащие взысканию в ее пользу алименты, которые по своему назначению являются денежными средствами, направленными на ее содержание, должны носить реальный, а не символический характер.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательств того, что ответчик не обладает достаточными для этого средствами, в материалы дела последним не представлено.
На основании изложенного, учитывая, что обязанность по содержанию супруги в течение трех лет со дня рождения общего ребенка возложена на другого супруга, а также то, что ответчик обладает необходимыми для этого возможностями, а соответственно и средствами, характер его трудовой деятельности, позволяющий ему иметь дополнительный источник дохода, его трудоспособный возраст, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Е.И. и необходимости взыскания алиментов на её содержание в размере Х руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует Х % величины прожиточного минимума, установленного в Нижегородской области на дату предъявления иска для трудоспособного населения, с последующей индексацией с учетом изменения величины прожиточного минимума на территории Нижегородской области для трудоспособного населения.
В соответствии со статьей 211 Гражданского процессуального кодекса РФ в части взыскания алиментов решение следует обратить к немедленному исполнению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и Н.А. (исполнитель) заключен договор № об оказании юридических услуг, предметом которого является, оказание юридических услуг по взысканию алиментов на содержание Заказчика, предмет договора является составить заявление для подачи в суд общей юрисдикции и направить необходимые документы в суд общей юрисдикции. Стоимость услуг составила Х руб., что подтверждается текстом договора (л.д. №), чеком об оплате (л.д. №).
Пленум Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
При определении разумной и справедливой компенсации судебных расходов суд исходит из объема и характера услуг, оказанных представителем истца, отраженных в представленных платежных документах, и подтвержденных материалами дела.
Учитывая приведенные обстоятельства, количество времени, затраченное представителем истца на выполнение юридических услуг, сложность рассмотренного дела, объема и характера услуг, оказанных представителем истца, и в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд признает разумными и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в заявленном истцом размере 4 200 руб..
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в бюджет Богородского муниципального округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме Х руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги удовлетворить частично:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес> (паспорт №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес> (паспорт № ), алименты на ее содержание до достижения ребенком А.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, трехлетнего возраста, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, в твердой денежной сумме в размере 6 000 руб., что соответствует 40,73 % величины прожиточного минимума, установленного в Нижегородской области на дату предъявления иска для трудоспособного населения, с последующей индексацией с учетом изменения величины прожиточного минимума на территории Нижегородской области для трудоспособного населения, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 4 200 руб..
Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес> (паспорт №, вид на жительство №), в бюджет Богородского муниципального округа государственную пошлину в сумме Х руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья (подпись) Т.С. Лунина
иные данные
иные данные
иные данные