Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
УИД № Дело № Решение Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Козловой Л.В.
при секретаре Скринниковой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Завод РТА» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги связи, встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО «Завод РТА» о признании незаконными начислений,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Завод РТА» обратилось в суд с иском о взыскании за услуги связи.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ООО «Завод РТА»и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на предоставление услуг связи. У ответчика по указанному договору образовалась задолженность в размере 3603,23 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в указанном размере, и расходы по оплате госпошлины.
ФИО1, не согласившись с указанными исковыми требованиями в своих возражениях указывала, что названными услугами в указанный период не пользовалась, поскольку известила ООО «Завод РТА» о том, что уезжает на постоянное место жительства в другой регион, доказательств обоснованности исковых требований истец не предоставил. В тексте своих встречных исковых требований просила признать незаконными и несоответствующими договору 23039 начисления ООО «Завод РТА».
ФИО1 явилась в судебное заседание, просила в иске ООО «Завод РТА» отказать, указывая на то, что названными услугами не пользовалась, своевременно поставив в известность о том, что продала квартиру и уехала в другой регион.
Представитель ООО «Завод РТА» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело в отсутствие представителя истца рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с пунктом 4 указанной нормы условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 44 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ "О связи" на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
Статьей 45 указанного Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ "О связи" предусмотрено, что договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором. Условия такого договора должны соответствовать правилам оказания услуг связи (часть 1).
В случае прекращения у абонента права владения и пользования помещением, в котором установлено оконечное оборудование (далее - телефонизированное помещение), договор об оказании услуг связи с абонентом прекращается.
При этом оператор связи, с которым прекращается договор об оказании услуг связи, по требованию нового владельца телефонизированного помещения в течение тридцати дней обязан заключить с ним договор об оказании услуг связи.
В случае, если в телефонизированном помещении остались проживать члены семьи абонента, договор об оказании услуг связи переоформляется на одного из них в соответствии с правилами оказания услуг связи (часть 5).
Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из указанных норм ГК РФ следует, что основанием для оплаты услуг является их фактическое оказание.
Пунктом 50 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2006 г. N 785, предусмотрено, что в случае если абоненту оказывается услуга связи для целей кабельного вещания, при прекращении у абонента права владения или пользования помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование, договор с абонентом прекращается. При этом оператор связи, являющийся стороной этого договора, по требованию нового владельца указанного помещения обязан в течение 30 дней заключить с ним новый договор.
Указанный пункт Правил связывает дату прекращения договора с датой прекращения прав в отношении помещения, а не с датой, когда о данном обстоятельстве стало известно оператору связи.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Завод РТА»и ФИО1 заключен договор № об оказании услуг связи, предметом которого является предоставление услуг кабельного телевидения и интернета в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Исходя из представленного в материалы дела расчета задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. исчислена задолженность в размере 3603, 23 рублей. Начисления первоначально производились по тарифу «Constanta 100» в размере 440 рублей за услуги кабельного телевидения и интернета. С ДД.ММ.ГГГГ г. только за услуги кабельного телевидения в размере 200 рублей в месяц.
По начислению за ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность отсутствует, т.к. ДД.ММ.ГГГГ абонент пополнила счет в сумме 440 рублей.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО4 в собственность последней перешла <адрес>, по адресу: <адрес> <адрес>. Договор зарегистрирован УправленииРосреестра по ИО 11.09.2020г.
То есть с указанного времени, ФИО1 не пользуется услугами кабельного телевидения, которые как указывает общество были предоставлены ей в рамках договора № об оказании услуг связи.
Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствие у ответчика после указанной даты реальной возможности пользоваться услугами ООО «Завод РТА».
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено суду допустимых, достоверных и в совокупности достаточных доказательств в подтверждение доводов о том, что ООО «Завод РТА» оказывало услуги кабельного телевидения оказывало услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.
Отказывая в удовлетворении исковых требованийООО «Завод РТА», суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также соответствующих норм права, исходил из того, что прекращение у ответчика права владения и пользования жилым помещением, в котором установлено пользовательское (оконечное) оборудование, влечет за собой в силу закона и условий договора об оказании услуг прекращение и самого договора оказания услуг, поскольку ответчик как абонент не имеет более реальной возможности пользоваться оконечным оборудованием, при помощи которого получала услуги оператора связи; договор оказания услуг связи с ответчиком после прекращения права владения и пользования телефонизированным жилым помещением прекращен, услуга ФИО1 как потребителю в спорный период истцом не оказывалась, так как ответчик не имел реальной возможности пользоваться названными услугами.
Отношения между абонентом, пользующимся услугами телефонной связи, и оператором связи регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи), Правилами оказания услуг телефонной связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1342.
Кроме того, на отношения оператора связи с гражданином, пользующимся услугами связи для личных семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяются положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.
При таких обстоятельствах, действия ООО «Завод РТА» по начислению задолженности в размере указанном выше, требованиям закона не отвечают.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Завод РТА» (ИНН №, ОГРН №)о взыскании задолженности за услуги связи – оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья